Дело №1-396/2023

УИД 81RS0006-01-2023-001789-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Юсьва 5 октября 2023 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Тотьмяниной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Штейниковой О.В., 

с участием государственного обвинителя Кривощекова Д.Н., 

защитника – адвоката Нешатаева А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с мая 1984 года до ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 50 минут, ФИО1, не являясь владельцем охотничьего оружия, не имея разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, в нарушение ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 21-ФЗ), определяющей хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, в соответствии с которой хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами РФ, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия; абзаца 4 Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (в редакции Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому порох входит в перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена; в соответствии с п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, имея умысел на незаконное хранение и ношение взрывчатого вещества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своего деяния и желая их наступления, в мае 1984 года, точная дата не установлена, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что отец БАМ, умерший ДД.ММ.ГГГГ, в надворных постройках хранил металлический ящик с порохом в металлической банке, незаконно перенес металлический ящик с банкой пороха в жилую часть своего домовладения, тем самым осуществил незаконное приобретение и ношение сыпучего вещества черного цвета, являющегося промышленно изготовленным разновидностью дымного пороха-взрывчатым веществом метательного действия массой 478,0 грамм. Продолжая свои преступные действия, в период времени с мая 1984 года до ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 12:50 часов, ФИО1 незаконно хранил в жилой части дома расположенного по адресу: 

<

адрес> металлическую банку с веществом черного цвета, являющимся промышленно изготовленным разновидностью дымного пороха - взрывчатым веществом метательного действия массой 478,0 грамм.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:50 часов до 14:05 часов в ходе осмотра домовладения ФИО1 расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты металлическая банка с сыпучим веществом. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу вещество, извлеченное из металлической банки, является промышленно изготовленной разновидностью дымного пороха - взрывчатым веществом метательного действия, массой 478,0 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суду показал, что с детства с отцом ходил на охоту. После того, как сгорел дом, отец принес в дом по адресу: 

<

адрес>, железный ящик, где хранились ружье и порох. Позже отец заболел и умер, он хранил все это как память об отце, при этом ничем не пользовался, патроны не заряжал. Лежали в том виде, как остались после отца. Ящик он продал, ружье держал в одном шифоньере, а порох в другом, но об этом никто не знал, даже его покойная жена. Ружье спрятал БВВ, хотя он хранил в штанине ватника, а порох лежал под шапкой жены в шифоньере, ими он не пользовался, никто их не трогал. Когда приехали сотрудники полиции, предложили добровольно все выдать, он отрицал, но в ходе осмотра все обнаружили, изъяли ружье и порох. Право на хранение оружия и боеприпасов не имел, разрешения не брал. В содеянном раскаивается. Он находится на пенсии, его ежемесячный доход составляет 12000 рублей. У него болит сердце и беспокоит киста, однако в больницу не обращается.

Свидетель ФИО2 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживал у ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в гости приехал его сын БВИ со своим другом, все употребляли спиртное, после он уснул. Утром ДД.ММ.ГГГГ его разбудил сын, сказал, что нечаянно выстрелил в него и его увезли в больницу на скорой медицинской помощи. Он не слышал выстрела и не почувствовал боль, так как спал при этом был пьяный. Сын пояснил, что в шкафу обнаружил ружье, не знал, что оно заряжено, произвел выстрел, когда лежал у него в ногах и попал ему в плечо. О том, что Бычков хранил у себя дома, охотничье ружье, патроны и порох, ему было неизвестно. Позже Бычков пояснил, что оружие и порох остались ему после смерти отца.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля БВА, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с ЩПБ приехали в гости к БВВ и ФИО1 На протяжении вечера употребляли спиртное. В ночное время, когда ФИО1 и его отец БВВ уснули, он увидел торчащий из-под шкафа ствол охотничьего ружья, предложил ЩПБ сделать несколько фотоснимков на сотовый телефон, ЩПБ согласился. Он достал охотничье ружье, оно было в собранном виде, его разбирать не стал, также не смотрел, заряжено оно или нет. Они сделали фотоснимки с охотничьим ружьем, как в ограде дома, так и в доме, после этого он положил ружье снова под шкаф, и легли спать. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ они все проснулись и вчетвером продолжили распивать спиртное. Через какое-то время ФИО1 ушел спать в соседнюю комнату, отец БВВ уснул на диване в положении сидя. Он снова достал охотничье ружье из-под шкафа, сел на диван рядом с отцом, дулом ружье было направлено в направлении отца. Он начал рассматривать ружье, было ли оно заряжено, ему не было известно, он взводил курки и нажимал на спусковой крючок, в какой последовательности взводил курки пояснить не смог, в какой-то момент после нажатия на спусковой крючок, произошел выстрел, от данного выстрела он сильно испугался, выкинул ружье на пол. Потом обратил внимание на отца БВВ, увидел, что у него с руки текла кровь, он понял, что случайно попал в отца, при этом отец никаких звуков не издавал, продолжал спать. Он испугался, что сотрудники полиции посчитают, что специально выстрелил в отца, поэтому вынес ружье на улицу, разобрал его и спрятал в надворных постройках под досками. Зашел домой, позвонил в скорую медицинскую помощь и в полицию, при этом по телефону сотрудникам полиции сообщил, что в отца выстрелил неизвестный. Когда приехали сотрудники полиции, он также сказал, что в отца БВВ выстрелил неизвестный, в этот момент ФИО1 уже не спал, он не мог пояснить, что произошло. Сотрудники полиции при беседе с ФИО1, предложили ему добровольно выдать запрещенные предметы, оружие, порох, патроны, ФИО1 сказал, что у него ничего нет. После этого сотрудники полиции стали проводить осмотр. Ему известно, что в ходе осмотра сотрудники полиции в шкафу нашли патронташ, в котором были патроны, нашли порох, также нашли охотничье ружье, которое он спрятал в надворных постройках. Все выше перечисленное у ФИО1 изъяли. Ему было давно известно о том, что в доме у ФИО1 хранится охотничье ружье и патронташ, а где хранил порох, он не знает. Откуда у него все это было, тот ничего не говорил. По какой причине ФИО1 сразу не выдал сотрудникам полиции охотничье ружье, патроны и порох, ему неизвестно. ФИО1 охотой не увлекался, с какой целью он хранил, не знает. (л.д. 58-59)

В судебном заседании оглашены и исследованы письменные материалы уголовного дела, в частности протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, которым осмотрено домовладение и надворные постройки, расположенные по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра жилой части дома, в комнате обнаружены и изъяты патронташ с 11-ю патронами для охотничьего ружья 16 калибра, металлическая банка с надписью «Порох дымный охотничий» с имеющимся в ней содержимым в виде гранул темного цвета, весом около 400 грамм. В ходе осмотра помещения хозяйственной постройки в центральной ее части в полу под деревянным настилом обнаружено охотничье двуствольное ружье в разобранном виде, в стволе ружья имеются 2 гильзы, которые были изъяты и упакованы, снабжены пояснительными записками. (л.д.6-13)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленное на экспертизу вещество, извлеченное из металлической банки, является промышленно изготовленной разновидностью дымного пороха -взрывчатым веществом метательного действия, массой 478,0 г. (л.д.34-35)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена коробка из картона размером 20x10,5 см, на поверхности которой имеется надпись З- 458 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Кудымкарский» - банка с порохом, выполненная красящим веществом синего цвета, имеется круглый оттиск печати, выполненный веществом синего цвета.

Целостность коробки не нарушена. При встряхивании коробки слышен характерный звук емкости с сыпучим веществом, примерной массой около 500 г. (л.д.40-43)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 44)

Копия справки, выданная ОЛРР, согласно которой ФИО1 , по данным централизованного учета оружия ФИО3 не является и не являлся владельцем зарегистрированного оружия.(л.д.93)

Копия Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии»

(в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ) - ст. 22, согласно которой хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. ( л.д. 97-104)

Копия Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» - согласно абзаца 4 Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), порох входят в перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, (л.д. 105-106)

Копия Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) - п. 54, согласно которому хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия. (л.д. 107-112)

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатого вещества.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не являясь владельцем охотничьего оружия, не имея разрешения на хранение и ношение оружия, в период с ДД.ММ.ГГГГ года, незаконно приобрел металлический ящик с порохом в металлической банке, являющегося промышленно изготовленным разновидностью дымного пороха-взрывчатым веществом метательного действия массой 478,0 г., который перенес в жилую часть своего домовладения по адресу

<

адрес> где незаконно хранил до момента их обнаружения и изъятия. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 не является владельцем гражданского огнестрельного оружия, разрешения на его хранение и ношение не имел и не имеет, то он не мог на законных основаниях хранить и носить порох, отнесенный к ограниченным в гражданском обороте веществам.

Действия подсудимого носили осознанный характер, последний понимал их противозаконность, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, и желал их наступления, т.е. совершил вышеуказанное преступление прямым умыслом.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаний самого подсудимого ФИО1, который вину признал в полном объеме и подробно пояснил при каких обстоятельствах у него появилось взрывчатое вещество, место его хранения; показаний свидетеля БВВ, пояснившего о том, что проживает с ФИО1 в одном доме, летом у них в гостях был его сын БВА, от выпитого спиртного он уснул, его разбудил сын и сообщил, что нечаянно произвел выстрел из найденного в доме ружья и попал ему в плечо, после чего его госпитализировали в больницу, позже стало известно, что в доме ФИО1 сотрудники полиции обнаружили и изъяли ружье и порох, которые оставались и хранились после отца; оглашенных показаний свидетеля БВА, из анализа которых следует, что находился в гостях у отца, который проживал с Бычковым, где обнаружил охотничье ружье, после чего с другом решил сделать фотоснимки, затем положил обратно, однако на следующий день, находясь в состоянии алкогольного опьянения снова достал ружье, осматривая его случайно нажал на спусковой крючок в результате чего произошел выстрел, увидел, что попал в руку отца, после чего вынес ружье в ограду и спрятал, затем сообщил в полицию и вызвал скорую помощь. По приезду сотрудники полиции при беседе с ФИО1, предложили ему добровольно выдать запрещенные предметы, оружие, порох, патроны, ФИО1 сказал, что у него ничего нет. После этого сотрудники полиции стали проводить осмотр в ходе которого в шкафу обнаружили патронташ, в котором были патроны, порох, также нашли охотничье ружье, которое он спрятал в надворных постройках. 

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц, так как они последовательны, не противоречивы, в части описания обстоятельств совершенного преступления, противоречий не содержат и полностью согласуются с исследованными в судебном заседании письменными в частности протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов и заключениями экспертов. Суд признает их достоверными и берет в основу приговора. 

Нарушений норм уголовно-процессуального кодекса при допросе указанных лиц судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, отнесенное к категории тяжких.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Согласно материалам дела на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и признательных показаний, в которых он подробно описывал обстоятельства совершенного преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное в осознании подсудимым своих противоправных действий, престарелый возраст и состояние его здоровья. 

Иных смягчающих обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, включая объяснения ФИО1, данные им ДД.ММ.ГГГГ, как явку с повинной, суд не находит.

Как видно из обстоятельств дела и исследованных в суде доказательств, объяснения данные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были даны последним после проведения оперативно-розыскного мероприятия и изъятия взрывчатого вещества, до проведения осмотра места происшествия, ФИО1 не сообщал о наличии у него взрывчатого вещества, добровольно предмет преступления не выдавал, на его место хранения не указывал.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением требований ст.73 УК РФ, условно.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ к дополнительному наказанию в виде штрафа, предусмотренному в качестве обязательного по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, признав наличие смягчающих наказание обстоятельств исключительным и считает возможным, в соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ, не применять к ФИО1 за данное преступление дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не имеется.

Вещественные доказательства: банку с порохом, упакованную в картонную коробку, хранящуюся на складе вооружения ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по Пермскому краю - передать для решения их судьбы в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шесть) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: банку с порохом, упакованную в картонную коробку, хранящуюся на складе вооружения ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по Пермскому краю - передать для решения их судьбы в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Председательствующий Т.В. Тотьмянина