УИД 76RS0011-01-2023-002198-58

Дело № 1-55/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Трусовой Н.В.,

при секретаре Спиридоновой О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Угличского межрайонного прокурора Сорокина М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бобровой Т.А. по ордеру № 022840 от 01.02.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Угличского судебного района Ярославской области от 11.12.2020г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), привлечен к административной ответственности за его совершение и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 22.12.2020 г.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Угличского судебного района Ярославской области от 11.12.2020 г., вступившему в законную силу 22.12.2020 г., началось со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Угличского судебного района Ярославской области от 26.11.2020 г., вступившего в законную силу 08.12.2020 г.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, следовательно, ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это 25.11.2023 г. около 15 час. 24 мин. ФИО2, находясь в состоянии опьянения,; являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение подпункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь на нем по улице Пролетарская г.Углича Ярославской области.

25.11.2023 г. в 15 час. 24 мин. ФИО2, управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен около дома № 85/69А по ул.Пролетарская г.Углича Ярославской области сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району, которые, являясь должностными лицами, имеющими право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, выдвинули ему требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В ходе освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения 25.11.2023 г. (акт серия 

<

данные изъяты> № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.11.2023 г.), проведенного в 15 час. 46 мин. с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, факт употребления последним вызывающих алкогольное опьянение веществ не установлен.

Тогда в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 25.11.2023 г. в 16 час. 05 мин. сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району, являющимися должностными лицами, имеющими право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, на основании протокола серии 

<

данные изъяты> № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.11.2023 г. был направлен в ГУЗ ЯО «Угличская ЦРБ», расположенное по адресу: 

<

...>, однако ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В соответствии с ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, полностью признал свою вину. Он пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Прокурор и защитник подсудимого выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Ходатайство подсудимого заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разъяснены. Возражений от сторон против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. Предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанного выше преступления, с которым он согласился полностью, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к преступлению небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено. 

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался (привлечение по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ суд не учитывает как данные о личности), права управления транспортными средствами не имеет. Имеет постоянное место жительства, холост, иждивенцев не имеет, проживает с матерью и бабушкой, страдающими хроническими заболеваниями, помогает им по хозяйству. По месту фактического жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало, на профилактическом учете не состоит. У нарколога и психиатра под наблюдением также не состоит, со слов, хроническими заболеваниями не страдает, работает неофициально в сфере строительства, имеет среднемесячный доход в сумме 

<

данные изъяты> руб.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств суд считает справедливым и обоснованным наказанием ФИО1 за содеянное наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает. Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, не являющегося самым строгим в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не учитываются.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния и, соответственно, свидетельствующих о необходимости применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ. 

Исходя из положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ принадлежащий подсудимому ФИО1 автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN №, хранящийся на территории ОМВД России по Угличскому району по адресу: 

<

...>, который использован им при совершении настоящего преступления, признанный вещественным доказательством, подлежит конфискации в доход государства. В целях обеспечения конфискации автомобиля наложенный на него арест должен быть сохранен. 

Процессуальные издержки по делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО1 автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN №, хранящийся на территории ОМВД России по Угличскому району по адресу: 

<

...>.

Сохранить наложенный арест на указанный автомобиль в виде запрета распоряжаться и пользоваться (отчуждать, эксплуатировать, видоизменять, заменять на нем какие-либо детали, совершать сделки) до его конфискации.

Вещественное доказательство: 3 DVD-R диска с файлами видеозаписей - хранить при материалах дела; автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN № - хранить на территории ОМВД России по Угличскому району до момента его конфискации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течении шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Судья Трусова Н.В.