Дело № 1-391/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград «13» октября 2017 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Григорьева И.Б.,

при секретаре судебного заседания Шефатовой В.А., 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Матюшиной Л.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Камыниной В.С., представившей удостоверение №..., ордер №... от 11 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в помещении Центрального районного суда г. Волгограда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: ... ..., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых им действий, позвонил своему знакомому ФИО1 по номеру сотового телефона №... и договорился с ним о приобретении наркотического средства «марихуана», а так же об условиях его приобретения, в соответствии с которыми ФИО1 предоставляет наркотическое средство «марихуана» в количестве эквивалентном 2 спичечным коробкам, а ФИО2, в свою очередь должен передать ему денежные средства в сумме 2 400 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя в соответствии с ранее возникшей у него с ФИО1 договоренностью, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 43 минуты, точное время в ходе следствия не установлено находясь возле ... ..., передал ФИО1 денежные средства в сумме 2 400 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. При этом ФИО2 получил от ФИО1 наркотическое средство «марихуана», в ранее оговоренном объеме, то есть незаконно приобрел, пачку из под сигарет «Ява золотая» в которой находился полимерный пакет в котором находились два бумажных свертка, в которых согласно справки об исследовании №... от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ находилось вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), оборот которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен на территории РФ (список 1), массой в высушенном состоянии 10,51 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер.

Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство ФИО2 поместил в правый передний карман надетых на нем шорт, где незаконно хранил до задержания его сотрудниками полиции 14.07.2017г. примерно в 19 часов 43 минуты возле .... В последствии незаконно хранимое наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 31 минут по 20 часов 58 минуты, в кабинете №... Управления МВД России по г. Волгограду, расположенном по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, ул. Иркутская, д.20, в ходе его личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и при его участии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает, как и осознает характер рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Камынина В.С. заявила, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, имеются основания для постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Матюшина Л.В. заявила, что она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый ФИО2 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по указанной статье Уголовного кодекса РФ, вина его в совершении данного преступления полностью установлена собранными в ходе досудебного производства доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Поскольку обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, то суд в соответствии с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 ст. 228 УК РФ, то есть как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

... 

...

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его роль в совершении преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, срок наказания подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактическим обстоятельствам, личности виновного, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, поскольку подсудимый ФИО2 полностью признал вину, ..., то суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание условно.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309, 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год, возложив на него обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пачка из-под сигарет «Ява» в которой находится наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 10,29 гр. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья – И.Б. Григорьев