КОПИЯ 66RS0008-01-2020-002779-34

Дело № 2-1664/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре Ежовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» через своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 213339 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5333 рубля 39 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 22.12.2019 произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.номер 

<

№>, застрахованного у истца по договору КАСКО (страхователь Г.), и автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер 

<

№>, которым управлял ФИО1. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, гос. номер 

<

№>, были причинены механические повреждения. Поскольку указанный автомобиль 

<

данные изъяты>, был застрахован у истца, то в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 613339 рублей. Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО на сумму 400000 рублей, что является лимитом ответственности согласно ФЗ «Об ОСАГО». Указывает, что у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты 213339 рубля, исходя из расчета: 613339 руб. (страховое возмещение) - 400000 руб. (лимит ответственности по договору ОСАГО страховщика ответчика). 

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по месту жительства, указанному в иске, о чем в материалах дела имеется реестр. Согласно докладной секретаря ответчик по телефону указал, что иск признает.

Огласив иск, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков. В силу ч.2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.).

Судом установлено, что 22.12.2019 произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№>, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением ответчика ФИО1 

Указанное ДТП произошло в результате нарушений ПДД РФ ответчиком.

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, гос. номер 

<

№>, были причинены механические повреждения. Поскольку указанный автомобиль 

<

данные изъяты> был застрахован у истца по договору КАСКО, то в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 613339 рублей. 

Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО на сумму 400000 рублей, что является лимитом ответственности согласно п. «б» ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое имело лицо, получившее страховое возмещение, к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.Согласно п. 2 названной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Отношения между страхователем, то есть лицом, которому причинены убытки, и лицом, ответственным за убытки, регулируются правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязательства вследствие причинения вреда), а не правилами добровольного страхования автотранспортных средств от ущерба. Таким образом, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования КАСКО, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства.Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки. В силу ст. ст. 1082, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановлением нарушенного права будет являться восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось перед повреждением.

Из письменных материалов дела следует, что лимит ответственности ответчика по полису ОСАГО составляет 400000 рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации подлежит сумма в размере 213339 рублей (613339 рублей – 400000 рублей).

На основании изложенного, заявленные истцом требования к ответчику являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно платежному поручению ПАО СК «Росгосстрах» понесло расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5333 рубля 39 копеек за подачу иска в суд. Учитывая, что требования истца удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса сумму 213339 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 5333 рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: подпись. Е.Ю. Сорокина 

Решение изготовлено в окончательной форме 11 ноября 2020 года.

Судья: подпись. Е.Ю. Сорокина

Копия верна: Судья: Е.Ю. Сорокина