В суде первой инстанции слушала дело судья Вахрушева А.С.

Дело № 22-1541

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Хабаровск 27 мая 2020 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Яковлевой Н.В.

с участием помощника судьи Сорокина Е.М.

прокурора Моисеенко Е.О.

осужденного ФИО4 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО4 на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 4 марта 2020 года, по которому

ФИО4, 

<

данные изъяты>, 

осужденному 1 июля 2009 года мировым судьей судебного участка № 28 Центрального района г.Хабаровска по ч.2 ст.306, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Хабаровского краевого суда от 28 марта 2007 года ч.2 ст.209, п. «а» ч.4 ст.162, п. «а» ч.4 ст.162, п. «а», «в» ч.4 ст.162 УК РФ) к 17 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 27 сентября 2017 года переведен в колонию-поселение,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Начало срока 10 декабря 2005 года, конец срока 9 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденного ФИО4, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО4 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал на отсутствие оснований для условно-досрочного освобождения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО4 просит постановление отменить, поскольку суд не в полной мере учел сведения о его личности и отбывании наказания. Его ходатайство рассмотрено необъективно, суд принял во внимание лишь отрицательные стороны его личности. Между тем, он предпринимал меры к розыску исполнительных листов и погашению причиненного ущерба потерпевшим. Суд не учел, что он были переведен в колонию-поселение. Просит освободить его условно-досрочно.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не усматривает оснований для отмены постановления.

Ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии с требованиями ст.175 УИК РФ, ст.79 УК РФ, п.4 ст.397 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что ФИО4, осужденный за особо тяжкие преступления, с 10 декабря 2005 года содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровском краю, прибыл в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю 20 ноября 2017 года, отбыл более 2/3 срока наказания, 3 марта 2016 года переведен в облегченные условия отбывания наказания, 14 октября 2017 года переведен в колонию-поселение.

ФИО4 имеет 15 поощрений за хорошее поведение и отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях. Обучался в ПУ-326, получил специальности столяр строительный, машинист котлов, слесарь по ремонту автомобилей, каменщик, к учебе относится добросовестно. Трудоспособен, к работе стремится, с 8 ноября 2017 года по настоящее время трудоустроен в бригаду ХЛО УКП, характеризуется положительно. В порядке ст.106 УИК РФ выполняет работы по благоустройству отряда и прилегающей территории, к работе относится добросовестно. Трудоустроен, участвует в жизни отряда, посещает воспитательные занятия по социально-правовому информированию. В коллективе отношения строит правильно, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. Соблюдает законные требования администрации. В обращении к представителям администрации вежлив, требования санитарии и личной гигиены соблюдает. На меры воспитательного характера реагирует. Действующих взысканий не имеет. После освобождения намерен проживать 

<

адрес>, работать в ООО «ДВ-Индустрия» водителем или в ИП ФИО5 автослесарем.

Вместе с тем, за весь период отбывания наказания ФИО4 пять раз нарушал режим отбывания наказания: 11 августа 2010 года закрыл смотровой глазок, 4 июля 2012 года и 26 июля 2012 года не заправил спальное место по установленному образцу, выносил пищу из столовой, 28 декабря 2018 гола находился на спальном месте в неотведенное для сна время, за что подвергался водворению в карцер, ШИЗО и устному выговору.

Приговором суда от 28 марта 2007 года с осужденного в пользу потерпевших взысканы денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением: 291 500 рублей в пользу ФИО1, 264 000 рублей в пользу ФИО2, 146 366 рублей в пользу ФИО3, а также 100 000 рублей в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей. 

По сообщению УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО от 7 мая 2020 года исполнительные производства окончены 26 декабря 2018 года в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» фактическим исполнением.

Оснований сомневаться в объективности представленных сведений не имеется, поскольку характеристика согласована с сотрудниками администрации, утверждена начальником колонии и заверена печатью учреждения; информация УФССП подтверждена сведениями по исполнительным производствам в электронном виде.

В соответствии с ч.2 ст.9 УИК РФ установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим) относится к одному из основных средств исправления осужденных. 

Несмотря на то, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен, наличие сведений о многочисленных нарушениях установленного порядка отбывания наказания за все время пребывания в местах лишения свободы с учетом их характера (последнее нарушение имело место 28 декабря 2018 года, за совершение которое ФИО4 был водворен в ШИЗО на 12 суток) и сведений о личности осужденного правильно оценены судом как обстоятельства, препятствующие условно-досрочному освобождению. 

Поскольку нашли подтверждение доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, о полном возмещении потерпевшим вреда, причинённого преступлением, его жалоба признается частично обоснованной. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено. 

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 4 марта 2020 года в отношении ФИО4 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО6 считать частично обоснованной. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Яковлева Н.В.