Дело 2-1462/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2018 г. гор. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Львовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО СК «Опора» о взыскании неустойки, штрафа, 

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО СК «Опора» о взыскании неустойки, штрафа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. около 

<

адрес>А по 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, собственником которого является истец. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО2 п.п. 8.12 ст. 24.5 Правил дорожного движения ( далее - ПДД РФ). Гражданская ответственность истца на момент ДТП по договору ОСАГО была застрахована в АО «СГ «УралСиб». Ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере 4923,14 руб. Решением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу с АО СК «УралСиб» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 2 011,13 руб. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ между АО «СГ «УралСиб» и АО «СК Опора» заключен договор о передаче страхового портфеля, согласно которого АО «СГ «УралСиб» передало АО «СК Опора» права и обязанности по заключенным ранее АО «СГ «УралСиб» договорам страхования. 

Ссылаясь на данные обстоятельства и положения Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просил взыскать с АО «СК Опора» неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 404 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО СК «Опора», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абзацами первым и вторым пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в редакции, действовавшей до 01.09.2014, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 названного федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО размер страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 руб.

В силу части 2 стати 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. около 

<

адрес>А по 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего истцу на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 нарушившего п.п. 8.12 ст. 24.5 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. 

На момент дорожно - транспортного происшествия гражданская ответственность истца была застрахована в АО «СГ « УралСиб» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).

Ответчик признал данный случай страховым и произвел истцу страховую выплату в размере 4923,14 руб., что сторонами не оспаривается.

Решением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившем в законную силу с АО СК « УралСиб в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 2 011,13 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СГ «УралСиб» и АО «СК Опора» заключен договор о передаче страхового портфеля, согласно которому АО «СГ «УралСиб» передало АО «СК Опора» права и обязанности по заключенным ранее АО «СГ «УралСиб» договорам страхования. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО СК « УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки произведена замена должника АО СК « УралСиб» на правопреемника АО «СК Опора».

Вышеуказанное решение Калининского районного суда 

<

адрес> до настоящего времени не исполнено. 

Таким образом, факт нарушения сроков выполнения обязательств страховщиком о выплате страхового возмещения установлен вступившим в законную силу решением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к АО СК « УралСиб « о взыскании страхового возмещения.

В силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ указанное решение суда имеет преюдициальное значение при разрешении данного спора, где участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства установленные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ обязательны для суда и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела. 

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, установив, что страховое возмещение истцу своевременно не было выплачено в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязанности по договору ОСАГО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 404 руб. 

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с АО «СК Опора» в пользу истца штраф в размере 92 202 руб. из расчета (184 404 руб.: 2). Оснований для уменьшения размера штрафа нет.

С учетом изложенного, с АО «СК Опора» в доход местного бюджета должна быть взыскана государственная пошлина в размере 4888,08 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194,198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с АО «СК Опора» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 404 рублей, штраф в размере 92202 руб.

Взыскать с АО «СК Опора» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4888,08 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Н. Альгешкина