К делу №2-1967/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 07 ноября 2019 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Никитиной С.В.,

при секретаре Лесняк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ОАО Банк «Народный кредит» об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ОАО Банк «Народный кредит» об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор займа. В обеспечении указанного обязательства между сторонами был заключен договор залога, согласно которого истцу был передан в залог легковой автомобиль, марка, модель № - AUDI Q3, категория ТС (А, В, С, D, прицеп) - В, год изготовления № кузов (кабина, прицеп) - №, рабочий объем двигателя, куб.см. - 1984, шасси (рама) № - отсутствует, тип двигателя - бензиновый, модель, № двигателя - CCZ370774, цвет кузова (кабина, прицеп) - черный.

Обязательства по возврату займа, переданного по вышеуказанному договору ФИО4 не были исполнены.

11.09.2017 Славянским районным судом Краснодарского края принято решение по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании суммы долга, неустойки по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, требования истца удовлетворены.

30.10.2018 года в связи с тем, что имущество не было реализовано в принудительном порядке, оно передано взыскателю.

Однако, осуществить регистрационные действия истец не может, так как на автомобиль AUDI Q3, год изготовления № кузов (кабина, прицеп) - №, наложены ограничения в пользу ОАО Банк «Народный кредит».

Просит суд освободить от ареста имущество: автомобиль, марка, модель № - AUDI Q3, категория ТС (А, В, С, D, прицеп) - В, год изготовления № кузов (кабина, прицеп) - №, рабочий объем двигателя, куб. см. - 1984, шасси (рама) № - отсутствует, тип двигателя - бензиновый, модель, № двигателя - CCZ370774, цвет кузова (кабина, прицеп) - черный.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные требования удовлетворить (л.д. 39). 

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии, против удовлетворения иска не возражает (л.д. 41). 

Представитель ответчика ОАО Банк «Народный кредит», в судебное заседание не явился, будучи уведомленным. 

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд считает следующее.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются лицами. 

В соответствии со ст.ст.122, 123 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.19 ФЗ «О судебных приставах», в случаях возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заинтересованные граждане вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из акта описи. 

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан, юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки представляют собой действия, направленные на достижение определенной цели, это правомерное действие, которое должно соответствовать требованиям законодательства. 

Судом установлено, что 12.08.2014 между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор займа. В обеспечении указанного обязательства между сторонами был заключен договор залога, согласно которого истцу был передан в залог легковой автомобиль, марка, модель № - AUDI Q3, категория ТС (А, В, С, D, прицеп) - В, год изготовления № кузов (кабина, прицеп) - №, рабочий объем двигателя, куб. см. - 1984, шасси (рама) № - отсутствует, тип двигателя - бензиновый, модель, № двигателя - CCZ370774, цвет кузова (кабина, прицеп) - черный.

Обязательства по возврату займа переданного по вышеуказанному договору ФИО4 не были исполнены.

11.09.2017 Славянским районным судом Краснодарского края принято решение по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании суммы долга, неустойки по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, требования истца удовлетворены (л.д. 3-8).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что имущество не было реализовано в принудительном порядке, оно передано взыскателю (л.д. 11-13).

В соответствии со ст.442 ГПК РФ лица, не являющиеся участниками исполнительного производства, вправе с целью защиты своих прав при исполнении судебного постановления, обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи). В случае установления, что имущество не принадлежит должнику, а является собственностью других лиц, суд обязан отменить арест имущества в целом или исключить имущества из описи.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ОАО Банк «Народный кредит» об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить от ареста имущество: автомобиль, марка, модель № - AUDI Q3, категория ТС (А, В, С, D, прицеп) - В, год изготовления № кузов (кабина, прицеп) - №, рабочий объем двигателя, куб. см. - 1984, шасси (рама) № - отсутствует, тип двигателя - бензиновый, модель, № двигателя - CCZ370774, цвет кузова (кабина, прицеп) - черный.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья

Красноармейского районного суда Никитина С.В.