Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Дивное 

<

дата> года 

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцаенко И.С.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Филберт» ФИО5, действующий по доверенности, обратился в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному ФИО2 № от 

<

дата> в размере 149596,06 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 80000 рублей, проценты 60864,33 рублей, задолженность по иным платежам предусмотренных кредитным ФИО2 8731,73 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 4191,92 рублей, мотивировав свои доводы тем, что 

<

дата> ОАО "Лето Банк" заключило с гр. ФИО1 ФИО2 №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 80 000,00 руб. на срок по 

<

дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Денежные средства в сумме 80 000,00 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 

<

дата> Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по ФИО2, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

<

дата> ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по ФИО2 № от 

<

дата>, заключило с ООО «Филберт» ФИО2 уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному ФИО2 № от 

<

дата>, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по ФИО2 составила 149 596,06 руб., из них: Задолженность по основному долгу в сумме 80 000,00 руб. Задолженность по процентам в сумме 60 864,33 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным ФИО2, в сумме 8 731,73 руб. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Апанасенковского района (Ставропольский край) вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по ФИО2 № от 

<

дата>.

В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от 

<

дата>.

С даты заключения ФИО2 цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Представитель истца ООО «Филберт» ФИО5, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила суду возражение на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному ФИО2 № от 23.09.2014г в размере 39 312,66 руб - задолженность по основному долгу; в размере 49 806,03 руб - задолженность по процентам за пользование кредитом; в размере 6 531,73 руб - задолженность по страховке, в размере 2 200 руб - задолженности по комиссии итого задолженность в размере 97 850,42 руб за период с 

<

дата> включительно отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, обосновывая свои доводы следующим ФИО1 не согласна с исковыми требованиями и ходатайствую перед судом о применении исковой давности.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст.200 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001г №15, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.11.2001 г №18 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и.т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 

<

дата>, заключенного между ОАО «Лето Банк» и мной на срок по 23.08.2018г, графиком платежей предусмотрено, что погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами в размере 3 700 руб (см. п 6 индивидуальных условий потребительского кредита).

Таким образом, учитывая, что согласно договору, погашение предоставленного мне кредита производится ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности надлежало применять отдельно по каждому платежу.

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору № от 

<

дата> я обязана была осуществлять погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно в размере 3 700 руб. Последний платеж совершен ответчиком 22.06.2015г. в размере 500 руб (см. выписку по лицевому счету № за период с 

<

дата>).

Из графика платежей по кредитного договора № от 

<

дата> следует, что очередной ежемесячный платеж должен был быть произведен 

<

дата>, следовательно, истцу стало известно о нарушении его прав, о непогашении начиная с 

<

дата>

Исковое заявление истец отправил в суд 

<

дата>, т.е с пропуском исковой давности по требованиям по 

<

дата> включительно. Это требования по графику платежей по кредитному договору за 

<

дата>

Задолженность по графику но ежемесячным платежам по основному долгу на 

<

дата> составляет 39 312,66 руб. (за период с 

<

дата>).

Задолженность по процентам на 

<

дата> составляет 52 803 руб 62 коп. Задолженность по процентам на 

<

дата> составляет 2 997,59 руб.

Итого остаток задолженности по процентам 52 803 руб 62 коп. - 2 997,59 руб.

= 49 806 руб 03 коп ( за период с 

<

дата> по 23.08.2017г).

Задолженность по иным платежам (по иску) составляет 8 731,73 руб. В данный платеж входит комиссия в размере 2 200 руб, начисление которой было прекращено истцом 23.01.2016г. В данный платеж входит страховка в размере 6 531,73 руб, начисление которой прекращено истцом 

<

дата>.

В соответствии с заявлением на оказание услуги « Участие в программе страховой защиты» от 

<

дата> банк предусмотрел ежемесячное взимание комиссии за участие в программе страховой защиты, а также компенсация уплаченной Банком страховой премии в размере - 0,99 % от первоначальной суммы кредитного лимита. Периодичность взимания ежемесячно. Кроме этого в условиях указано, что банк производит отключение услуги в одностороннем порядке при третьем подряд пропуске платежа. Ежемесячный платеж в размере 792 руб ( 80 000 х 0,99 : 100 =792) за подключение к программе страховой защиты подлежал уплате ежемесячно в даты погашения основного долга и процентов. Мною произведено последнее погашение по кредиту 

<

дата> в размере 500 руб

Данная задолженность не подлежит взысканию в связи с тем, что на указанные платежи в полном объеме распространяется исковая давность.

09.12.2019г по заявлению ООО « Филберт» к ФИО1 мировым судьей судебного участка № Апанасенковского района Ставропольского края ФИО6 был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности. 

<

дата> определением судебный приказ был отмен. Следовательно, платеж по графику за 

<

дата> в размере 2 026,02 руб не подпадает под исковую давность и исключен из расчета.

Фактически с 

<

дата> по 

<

дата> (день направления искового заявления в суд), истец знал о нарушении своих прав и без уважительных причин не обращался в суд.

В п.24. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1. ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара ( работ,услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.25 данного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным

требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованиям о возвращении неосновательного обогащения), в том числе возникшие после начала течения срока исковой давности по главному требованию

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

В силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока, в соответствии с ч.6.ст.152 ГПК РФ суд принимает решения об отказе в иске "без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Суд, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст.ст.56,57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. В том числе предусмотренных ч.2.ст.150 ГПК РФ о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Изучив доводы истца, ответчика, исследовав материалы дела в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст.29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом и материалами дела установлено, что 

<

дата> между ФИО1 и ОАО « Лето Банк » заключен кредитный ФИО2 №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 80 000 рублей 00 копеек под 29,90 % годовых. Сторонами согласованы условия погашения кредита путем уплаты ежемесячного обязательного платежа по кредиту в размере 3700 рублей, день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: ежемесячно до 23 числа каждого месяца, последний платеж 

<

дата> в размере 3617 рублей 43 копейки.

Согласно выписке по счету, последний платеж по кредиту произведен ФИО1 

<

дата> в размере 500 рублей.

Как следует из п.3.2 Условий предоставления потребительских кредитов (Общие условия договора потребительского кредита) (далее Условия) клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму Платежа. Размер первого платежа указывается в заявлении.

Согласно п. 6.3 Условий за пропуск каждого Платежа Клиент обязан уплатить Банк «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего Платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении, и такой комиссии. Начисление комиссии производится в шестой календарный день с даты пропуска платежа. 

Согласно п. 12 согласия при ненадлежащем исполнении условий Договора Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам. Начисление неустойки производится в случае наличия просроченной задолженности, начиная с шестого календарного дня, следующего за прошедшей датой платежа. 

ФИО1 ознакомлена с Условиями 

<

дата>, о чем свидетельствует подпись ответчика в согласии заемщика об ее ознакомлении с данными условиями и тарифами.

Правилами ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 свои обязательства по кредитному ФИО2 надлежащим образом не исполняет. В связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 

<

дата> по ФИО2 № от 

<

дата>. составляет 149 596,06 копеек в том числе: 80 000 рублей – задолженность по основному долгу; 60 864 рубля 33 копейки – задолженность по процентам; 8 731 рубль 73 копейки – задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств оспаривания факта получения денежных средств от ОАО « Лето Банк ». 

Таким образом, факт несоблюдения ФИО1 кредитных обязательств установлен. 

Согласно ФИО2 об уступке прав № от 

<

дата> следует, что ПАО «Почта Банк», именуемое «Цедент» передал, а ООО «Филберт», именуемый «Цессионарий» принял права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных «Цедентом» с физическими лицами.

Как следует из дополнительного соглашения № от 

<

дата> стороны договорились внести изменения в части даты передачи требований по состоянию на 

<

дата>.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 

<

дата> под № указана ФИО1, кредитный договор № от 

<

дата>, суммой уступаемых прав 149 596,06 рублей.

Согласно п.13 согласия заемщика ФИО1. разрешила Банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

Таким образом, материалами дела подтверждено право ООО «Филберт» на обращение в суд к ответчику ФИО1 с настоящим иском. ООО «Филберт» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 суду в судебное заседание доказательств надлежащего исполнения обязательств задолженности по договору кредитования № от 

<

дата> не представлено.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как усматривается из согласия заемщика от 

<

дата> ФИО1 обязывалась производить в счет погашения своих обязательств перед банком частями, ежемесячно, в размере 3700 рублей. Как следует из графика платежей последний платеж должен быть произведен в размере 3617 рублей 43 копейки.

Как следует из расчету задолженности последний платеж в счет погашения задолженности совершен ответчиком 

<

дата>, с даты следующего платежа – 

<

дата> обязанность по погашению задолженности ФИО1 не исполняется, следовательно, с этой даты истец узнал о нарушении своего права.

Как следует из определения об отмене судебного приказа от 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Апанасенковского района Ставропольского края был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

<

дата> от ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа. Судебный приказ от 

<

дата> по гражданскому делу № отменен.

Согласно разъяснениям п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности », по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В Апанасенковский районный суд Ставропольского края истец обратился 

<

дата>, согласно почтовому штемпелю на конверте.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности », срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, из изложенного следует, что исчисление срока давности необходимо производить с 

<

дата> (вынесение судебного приказа приостанавливает течение срока до момента обращения в суд 

<

дата>).

Исходя из изложенного следует, что задолженность по основному долгу составляет 40 687 рублей 34 копейки (сумма основного долга на 

<

дата> с учетом исковой давности). 

задолженность по процентам составляет 11 058 рублей 30 копеек (сумма процентов на 

<

дата> с учетом исковой давности). 

Задолженность по иным платежам (по иску) составляет 8 731,73 руб. В данный платеж входит комиссия в размере 2 200 рублей, начисление которой было прекращено истцом 

<

дата>. В данный платеж входит страховка в размере 6 531,73 рублей, начисление которой прекращено истцом 

<

дата>.

В соответствии с заявлением на оказание услуги « Участие в программе страховой защиты» от 

<

дата> банк предусмотрел ежемесячное взимание комиссии за участие в программе страховой защиты, а также компенсация уплаченной Банком страховой премии в размере - 0,99 % от первоначальной суммы кредитного лимита. Периодичность взимания ежемесячно. Кроме этого в условиях указано, что банк производит отключение услуги в одностороннем порядке при третьем подряд пропуске платежа. Ежемесячный платеж в размере 792 рублей (80 000 х 0,99 : 100 =792) за подключение к программе страховой защиты подлежал уплате ежемесячно в даты погашения основного долга и процентов. Ответчиком произведено последнее погашение по кредиту 

<

дата> в размере 500 рублей.

Данная задолженность не подлежит взысканию в связи с тем, что на указанные платежи в полном объеме распространяется исковая давность.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, взыскав с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности в размере 51 745 рублей 64 копейки.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному ФИО2 13615076 от 

<

дата> в размере 39 312 рублей 66 копеек - основной долг, 

49 806 рублей 03 копейки – проценты за пользование кредитом, 8 731 рубль 73 копейки суд считает необходимым, отказать.

В исковом заявлении ООО «Филберт» просило произвести зачёт ранее уплаченной государственной пошлины в сумме 2095 рублей 96 копеек в счёт уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, уплаченная при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Из копии определения мирового судьи судебного участка № Апанасенковского района Ставропольского края от 

<

дата>, платежного поручения 55412 от 

<

дата> следует, что ООО «Филберт» при подаче заявления о выдаче судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере 2095 рублей 96 копеек.

Таким образом, в данной части исковые требования также подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 4191 рублей 92 копеек, платежные поручения 55412 от 

<

дата>, 52907 от 

<

дата>.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в пользу истца подлежит взысканию 1752 рублей 37 копеек, пропорционально удовлетворенным исковым требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору от № в размере 51 745 рублей 64 копейки в том числе: задолженность по основному долгу – 40 687 рублей 34 копейки; задолженность по процентам – 11 058 рублей 30 копеек, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1752 рубля 37 копеек.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере: 39 312 рублей 66 копеек - основной долг, 49 806 рублей 03 копейки – проценты за пользование кредитом, 8 731 рубль 73 копейки – задолженность по комиссии и страховке, а всего 97 850 рублей 42 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено – 

<

дата>.

Председательствующий судья: И.С. Куцаенко