Дело №2-2339/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Глазачевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, к ФИО3 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит:

- расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением с передачей квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>., заключенный ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом Егорьевского нотариального округа 

<

адрес> ФИО р.№, между ФИО2, и ФИО3

- прекратить право собственности ФИО3 на квартиру кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, аннулировав в Едином государственном реестре недвижимости запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

- возвратить ФИО2, недвижимое имущество квартиру кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>., в собственность;

- установить, что вступившее в законную силу решение Егорьевского городского суда 

<

адрес> являться основанием для прекращения права собственности в Едином государственном реестре недвижимости ФИО3 и регистрации права собственности ФИО2,. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца поддержал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор пожизненного содержания с иждивением с передачей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Данные договор был зарегистрирован в установленном законом порядке. В настоящее время ответчик перестал исполнять свои обязанности по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику была направлена претензия с требованием о расторжении договора. Согласно п. 5 договора пожизненного содержания с иждивением ответчик обязался пожизненного содержать ФИО2, обеспечивать питанием, одеждой, необходимой помощью, сохранив за ним пожизненное пользование квартирой. Стоимость ежемесячного материального обеспечения была определена сторонами в размере пяти минимальных размеров оплаты труда. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком условия договора не исполняются. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. В ранее состоявшемся судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела (л.д.27). 

Судом ответчику разъяснены процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не нарушает чьих- либо прав и интересов и не противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

иск ФИО2, удовлетворить.

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением с передачей квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>., заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, и ФИО3, удостоверенный нотариусом Егорьевского нотариального округа 

<

адрес> ФИО р.№

Прекратить право собственности ФИО3 на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, аннулировав в Едином государственном реестре недвижимости запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО3 возвратить ФИО2, недвижимое имущество - квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение суд являться основанием для прекращения права собственности в Едином государственном реестре недвижимости ФИО3 и регистрации права собственности ФИО2,. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области.

Федеральный судья Полянская С.М.