Дело № 5-534/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Елизово Камчатского края 30 ноября 2017 года 

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.С., 

при секретаре судебного заседания Подойниковой Ю.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, не работающего, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

13 октября 2017 года в 12 часов 10 минут на 31 км + 100 метров автодороги Морпорт-Аэропорт ФИО1, управляя автомобилем «SUBARU KL-1», государственный регистрационный знак №, при осуществлении маневра - поворот налево, на перекрестке неравнозначных дорог, не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с двигавшемся по главной дороге автомобилем «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, нарушив тем самым п. 13.9 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинен лёгкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил его строго не наказывать.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что обстоятельства ДТП соответствуют ее пояснениям, которые она давала сотруднику полиции, показания свои подтверждает. Возражала против назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа, поскольку из-за нарушения им правил дорожного движения она длительное время находилась на амбулаторном лечении, испытывая боль.

Потерпевший ФИО5 на рассмотрение дела не прибыл, извещен надлежащим образом, ходатайств, связанных с рассмотрением дела, в том числе, об отложении судебного заседания, не заявлял.

Выслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

03 ноября 2017 года инспектором ДПС ГИБДД ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району ФИО2 по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13 октября 2017 года в 12 часов 10 минут на 31 км + 100 метров автодороги Морпорт-Аэропорт с участием транспортных средств «SUBARU KL-1», государственный регистрационный знак №, и «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №, в результате которого пассажир автомобиля «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получила травмы, было возбужденно дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

По результатам административного расследования 02 ноября 2017 года Врио старшего инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что 13 октября 2017 года в 12 часов 10 минут на 31 км + 100 метров автодороги Морпорт-Аэропорт ФИО1,, управляя автомобилем «SUBARU KL-1», государственный регистрационный знак №, при осуществлении маневра - поворот налево, на перекрестке неравнозначных дорог, не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с двигавшемся по главной дороге автомобилем «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, нарушив тем самым п. 13.9 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинен лёгкий вред здоровью.

Копию протокола ФИО1 получил, замечаний по его содержанию не имел, в своих письменных объяснениях указал, что с протоколом согласен.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В ходе рассмотрения дела на основании совокупности имеющихся в деле доказательств было установлено, что ФИО1, управляя автомобилем «SUBARU KL-1», государственный регистрационный знак №, в 12 часов 10 минут 13 октября 2017 года на участке дороги в районе 31 км + 100 метров автодороги Морпорт-Аэропорт, в нарушение п. 13.9 ПДД не предоставил преимущество в движении транспортному средству «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №, которое таковым пользовалось, в результате чего пассажиру автомобиля «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №, был причинен легкий вред здоровью.

Вышеуказанные обстоятельства совершения ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: сведениями, содержащиеся в объяснении ФИО5 от 13.10.2017 г., данных в ходе административного расследования; сведениями, содержащимися в объяснении Потерпевший №1 от 25.10.2017 г., данных в ходе административного расследования; протоколом об административном правонарушении № 41 АВ 123727 от 02 ноября 2017 г.; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 13.10.2017 г., сведениями, содержащимися в рапортах Врио оперативного дежурного дежурной части полиции ОМВД России по Елизовскому району от 13.10.2017 г., инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району от 13.10.2017 г.; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13.10.2017 г.; заключением эксперта № 613 от 30.10.2017 года у Потерпевший №1 выявлена ушибленная рана головы, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по его кратковременному, не свыше трех недель, расстройству, а также показаниями Крыженовского данными им в судебном заседании при рассмотрении дела по существу.

Причинение пассажиру автомобиля «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 легкого вреда здоровью подтверждается справкой дежурного врача ГБУЗ Елизовская районная больница от 13.10.2017 г., и заключением эксперта №613, согласно которому в результате произошедшего ДТП имевшего место 13 октября 2017 года Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью по кратковременному его, не свыше трех недель, расстройству.

Факт причинения в результате ДТП, произошедшего 13 октября 2017 года вреда здоровью Потерпевший №1 и его тяжесть, установленная экспертом, при рассмотрении дела Крыженовским не оспаривалась.

Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение Крыженовским п. 13.9 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью пассажиру Потерпевший №1, поскольку будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Крыженовский должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ.

При проверке протокола об административном правонарушении и материалов административного дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Давая юридическую оценку содеянному, суд, на основании совокупности исследованных доказательств приходит к выводу, что Крыженовский совершил административное правонарушение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Крыженовского, по делу не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания в соответствии с п. 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно которой при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные законом сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. 

Реквизиты уплаты штрафа:

ИНН получателя: 4105 006399, КПП получателя: 410501001

Наименование получателя: УФК по Камчатскому краю (Елизовский ОМВД) 

Реквизиты счета получателя: 40101810100000010001

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю 

БИК банка: 043 002 001

Код ОКТМО: 30607000

УИН: 18810441170230010315

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти суток, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

На основании части 1 статьи 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С. С. Бондаренко

Копия верна Судья С.С. Бондаренко