Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в лице председательствующего - судьи Апановича М.В., при секретаре ФИО3, в отсутствие сторон в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по иску ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны РФ» к бывшему военнослужащему войсковой части № старшему прапорщику запаса ФИО2 о взыскании с него излишне выплаченного денежного довольствия,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ЕРЦ) через своего представителя обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу ЕРЦ денежные средства в сумме 29 107 рублей 24 копейки - излишне выплаченные денежное довольствие за период с 6 по ДД.ММ.ГГГГ и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за период со 2 по ДД.ММ.ГГГГ (далее денежное довольствие и премия). 

Надлежащим образом извещённые о дате, месте и времени судебного заседания стороны в суд не прибыли.

В иске представитель истца указал, что ФИО2 проходил военную службу в войсковой части № и, в соответствии с приказом командира войсковой части 11385 № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ полагался сдавшим дела и должность и с 6 февраля этого же года был исключён из списков личного состава воинской части, однако ему были выплачены премия за период со 2 по ДД.ММ.ГГГГ и денежное довольствие за период с 6 по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 29 107 рублей 24 копейки, на получение которых он права не имел. Данный факт имел место по причине не своевременного внесения соответствующими должностными лицами необходимых данных в систему «Алушта». 

ФИО2 направил в суд заявление, в котором указал, что иск признаёт в полном объёме.

Судом принято признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 50 БК РФ, в федеральный бюджет зачисляются доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в частности, от государственной пошлины (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 БК РФ) - по нормативу 100 процентов.

В соответствии с абзацем 8 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в частности, государственной пошлины по делам, рассматриваемым судам общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2, не освобождённого от уплаты госпошлины, в доход бюджета 

<

адрес> 1073 рубля 22 копейки, произведя расчёт взыскиваемой суммы в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, исходя из суммы иска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л:

Иск федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 пользу федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» 29 107 рублей 24 копейки - излишне выплаченные ему премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за период со 2 по ДД.ММ.ГГГГ, а также денежное довольствие за период с 6 по ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета 

<

адрес> государственную пошлину в сумме 1073 рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда

М.В.Апанович