2-341/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18апреля 2019 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской областив составе: судьи Килафян Ж.В.,при секретаре Атоян С.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 к ФИО1 взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванными исковыми требованиями к ФИО1, указав, что 25 апреля 2016 года истица заняла ответчику деньги в сумме 600000 рублей не четыре месяца до 25 августа 2016 года, что подтверждается документально. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО1 и ФИО2 Дата составления расписки 25.04.2016 г. Согласно расписке ответчик брал деньги на четыре месяца и обязался вернуть 25 августа 2016 года, также по расписке ответчик за пользования займом обязался уплачивать истцу 5% в месяц от суммы займа, что составляет 30000 руб. в месяц. Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, но ответчик проигнорировал. С 25.05.2016 года ответчик частично стал возвращать деньги за проценты. С 25.04.2016 года по 01.06.2017 г. составляет 13 месяцев. Проценты за 13 месяцев составляют 390000 рублей, а ответчик выплатил всего проценты 239350 рублей. 01.06.2017 г. и 02.06.2017 г. ответчик возвращает сумму в размере 600000 рублей. Из 600000 рублей ответчик гасит задолженность за проценты в размере 150650рублей и частично долг по займу в размере 449350 рублей. Остаток суммы долга по договору займа составляет 150650 рублей. С 01.06.2017 г. по 01.02.2019 г. составляет 20 месяцев *7532,50 рублей = 150650 рублей. На 01.02.2019 года сумма долга по договору займа составляет 301300 рублей. Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 301300 рублей. Ответчик должен был вернуть деньги в сумме 600000 рублей 25 августа 2016 года. Так ка ответчиком 02.06.2017 года была частично погашена сумма долга по договору займа и остаток долга по договору займа составляет 150650 рублей, соответственно расчет процентов за пользование денежными средствами следует производить с 03.06.2017 года. Период просрочки с 03.06.2017 г. по 18.09.2019 г. на момент в обращения в суд с иском, составляет 626 дней. Сумма процентов 20325 рублей 37 копеек. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию сумма долга по договору займа 301300 рублей и проценты за пользование денежными средствами в сумме 20325 рублей 37 копеек, госпошлина в размере 6416 рублей 25 копеек, оплата представителя за оказание юридических услуг в размере 30000 рублей. На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ФИО1 долг в размере 301300 рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере 20325 рублей 37 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 6416 рублей 25 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности - ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. 

Истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен, ходатайство об отложении суду не представил. 

С согласия представителя истца, дело рассматривается в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом руководствуется следующим:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу положений ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что 25апреля 2016 года ФИО2 передала ФИО1 в долг денежную сумму в размере 600000 рублей под 5 % в месяц со сроком возврата - 25.08.2016 года, что подтверждается распиской, представленной в материалы дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Соответственно, применительно к ч. 1 ст. 810 ГК РФ в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования о возврате долга, сумма должна была быть возвращена.

Учитывая, что обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени ФИО1 не исполнены, с последнего в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных требований и в рамках заявленных периодов, что составляет 20325 рублей 37 копеек.

Истец представил суду неопровержимые доказательства возникновения у ответчика обязательства перед ним по возврату суммы займа и неисполнения последним этого обязательства. 

Ответчик, напротив, не предоставил суду доказательства, подтверждающие возврат им истцу денежных средств по договору займа. 

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспаривался, проверен судом.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6416 рублей 25 копеек.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Понесенные ФИО2 расходы, подтверждены письменными доказательствами, с учетом объема защищаемого права, суд полагает, что возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей будет соответствовать принципу разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ФИО2 по договору займа от 25апреля 2016 года сумму долга в размере 301300 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 20325 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6416 рублей 25 копеек, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 30000 рублей,всего взыскать 358041 (триста пятьдесят восемь тысяч сорок один) рубль62 копейки. 

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2019 года в совещательной комнате. 

Судья Килафян Ж.В.