к делу № 2-3121/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская 23 ноября 2018 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенихина Ю.В.,

при секретаре Пивневой А.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210180,38 руб., а также проценты за нарушение обязательств по возврату долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95375,34 рублей.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, который оформлен в простой письменной форме путем составления расписки. В соответствии с указанным договором ФИО3 получила в заем денежные средства в размере 1 200 000 рублей, которые обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Передача истцом денежных средств в заем ФИО3 подтверждается ее распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО3 в оговоренный договором срок денежные средства истцу не возвратила, на телефонные звонки и СМС-сообщения не отвечает, от исполнения своих обязательств уклоняется, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в иске и просили суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом. Предоставила суду возражения на исковое заявление, в которых указала, что не согласна с расчётом взыскиваемых процентов, считает что подлежат взыскании проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 095,86 рублей.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив исковое заявление, возражения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В подтверждение договора займа и его условий согласно ст. 808 ГК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, который оформлен в простой письменной форме путем составления расписки. В соответствии с указанным договором ФИО3 получила в заем денежные средства в размере 1 200 000 рублей, которые обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Передача истцом денежных средств в заем ФИО3 подтверждается ее распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что ФИО1 предоставила денежные средства (займ) ФИО3 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО3 надлежащим образом не выполнила свои обязанности по возврату полученной денежной суммы в срок. 

Каких-либо возражений относительно представленного истцом расчета суммы долга, квитанций и иных документов по оплате ФИО3 не представила, так же в представленных суду возражениях ответчица сумму долга не оспаривала. При таких обстоятельствах, суд находит требования ФИО1 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, и считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 1200 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции от 24.03.2016), проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

С 17.09.2018 года Центральным Банком РФ установлена размер ключевой ставки 7,50%.

Учитывая, что в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ не оговорен размер процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащей взысканию с ФИО3 по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 210 180,38 рублей.

В соответствии с пунктом 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 этого Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 этого Кодекса (т.е. процентов за правомерное пользование заемными средствами).

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, проценты, предусмотренные пунктом 1 ст.811 ГК РФ и представляющие собой меру гражданско-правовой ответственности, подлежат взысканию независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ и представляющих собой плату за правомерное пользование заемными средствами.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заемные денежные средства не вернула, взысканию с нее подлежит неустойка в соответствии со ст.811 ГК РФ.

Таким образом, размер процентов по ч.1 ст.811 ГК РФ, подлежащий взысканию с ФИО3 за нарушение обязательства по возврате долга, составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 95 375,34 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 15 727 рублей 78 копеек, от оплаты которой истица была освобождена. 

При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210180,38 руб., а также проценты за нарушение обязательств по возврату долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95375,34 рублей, а всего 1 505 555 рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 15 727 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Динского районного суда

Краснодарского края Семенихин Ю.В.