Дело № 2-38\2017. копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

09 февраля 2017 г. р.п. Сосновское, 

Нижегородская область. 

Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Охтомова А.В., при секретаре судебного заседания Андроновой О.М., с участием представителя истца Акционерного общества (АО) «Россельхозбанк» ФИО1 представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению № 

<

***> от 

<

***> 2014 г.,

установил:

- истец АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению № 

<

***> от 

<

***> 2014 г. в сумме 165 936 руб. 49 коп., расходы на государственную пошлину в сумме 4 518 руб.73 коп.

В судебное заседание не явился истец ФИО3, от которого имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и допуске его представителя ФИО2

Представители истца и ответчика не возражали о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО3 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ – стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, в соответствии с выше указанной нормой закона, с учётом письменного заявления ответчика ФИО3, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Оснований для отложения рассмотрения данного гражданского дела не имеется.

В исковом заявлении представитель истца АО «Россельхозбанк» указал, что 

<

***> 2014 г. между Банком и ответчиком было заключено соглашение № 

<

***>. В соответствии с соглашением размер кредита составил 200 000 рублей, процентная ставка 27.5% годовых, окончательный срок возврата кредита 

<

***> 2019 г.

Банк предоставил кредит ответчику в сумме 200 000 руб., что подтверждается банковским ордером № 

<

***> от 

<

***> 2014 г. и выпиской по лицевому счету.

С 

<

***> 2014 г. ответчик не осуществляет платежи в счет погашения задолженности согласно графику возврата кредита.

27 июля 2016 г. в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, об уплате неустойки.

В период пользования кредитом заемщик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом и нарушил условия соглашения о возврате кредита.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 15 ноября 2016 г. составляет – 165 936 руб. 49 коп. из которых: - задолженность по основному долгу 140 408 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом с 

<

***> 2014 г. по 14 ноября 2016 г. – 22 942 руб. 89 коп., пени по основному долгу и проценты за период с 11 марта 2015 г. по 14 ноября 2016 г. – 2 585 руб. 45 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Просят суд взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу сумму задолженности по соглашению № 

<

***> в сумме 165 936 руб. 49 коп., проценты и пени по дату полного фактического возврата кредита, а также расходы на государственную пошлину в сумме 4 518 руб. 73 коп. 

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что до настоящего времени ответчик свои обязательства перед банком не исполняет, долг не погашается, на неоднократные требования о погашении задолженности не реагирует. При заключении соглашения с ответчиком с его непосредственного согласия был заключен договор о коллективном страховании о чем имеется заявление за подписью ответчика. В данном случае от ответчика поступили документы в том числе справка об инвалидности 3 группы, что не относится к страховому случаю и не является основанием для применения договора страхования. Просят суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО2 исковые требования банка признала в полном объеме, факт заключения кредитного договора, получения денежных средств в сумме 200 000 рублей, не исполнения условий кредитного соглашения подтвердила, дополнив, что кредит оформлен на мужа – ФИО3, который в настоящее время болеет, ему была назначена 3 группа инвалидности, но они думали, что будет вторая группа, и не платили кредит, так как кредит был застрахован от несчастного случая. Факт заключения договора страхования к кредиту не отрицает. С суммой задолженности согласны, будут платить из пенсии мужа.

Стороны в судебном заседании к мировому соглашению по данному гражданскому делу, не пришли.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему заключению.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации сказано, что «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В судебном заседании установлено, что 

<

***> 2014 г. между истцом АО «Россельхозбанк» (на момент заключения соглашения ОАО «Россельхозбанк») и ответчиком ФИО3, было заключено соглашение № 

<

***> на получение кредита в сумме 200 000 рублей под 27.5 % годовых, сроком до 

<

***> 2019 г., о чем сторонами были подписаны индивидуальные условия кредитования (л.д.5-12).

К индивидуальным условиям кредитования от 

<

***> 2014 г. приложен график платежей с указанием даты и суммы очередного платежа, который подписан сторонами договора в том числе и ответчиком ФИО3 

<

***> 2014 г. (л.д. 13,14). 

АО «Россельхозбанк» свои обязательства исполнили, перечислив денежные средства ответчику ФИО3 в размере и в срок предусмотренные соглашением на счет ФИО3, согласно банковского ордера № 

<

***>, от 

<

***> 2014 г. в сумме 200 000 рублей (л.д. 24). 

Ответчик ФИО3 свои обязательства перед банком не исполняет, денежные средства в количестве и сроки согласованные в графике не платит, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом.

По состоянию на 15 ноября 2016 г., в связи с нарушением ответчиком ФИО3 условий соглашения № 

<

***> от 

<

***> 2014 г., о сроках и суммах возврата кредита, за ответчиком ФИО3 образовалась задолженность в сумме 165 936 руб. 49 коп. из которых: - задолженность по основному долгу 140 408 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом с 

<

***> 2014 г. по 14 ноября 2016 г. – 22 942 руб. 89 коп., пени по основному долгу и проценты за период с 11 марта 2015 г. по 14 ноября 2016 г. – 2 585 руб. 45 коп.,

В связи с образовавшейся задолженностью ответчика ФИО3 перед банком – истцом АО «Россельхозбанк», ответчику было направлено требование с расчетом задолженности и требованием о ее погашении, что подтверждается письменным требованием от 27 июля 2016 г. с требованием истца о погашении ответчиком задолженности (л.д.27). 

Как пояснил представитель истца, а также согласно справки АО «Россельхозбанк» задолженность ответчика ФИО3 по соглашению № 

<

***> от 

<

***> 2014 г. перед банком по состоянию на день рассмотрения дела не уменьшилась.

По мнению представителя ответчика ФИО2, в данном случае должен иметь место страховой случай, так как при заключении соглашения о кредитовании, ФИО3 в добровольном порядке заключил договор страхования от несчастного случая, о чем они подали документы в кредитную организацию. 

Однако, согласно письменных доказательств, представленных истцом, а именно заявления на присоединение к Программе коллективного страхования, где п. 2 содержит условие, согласно которого к страховым рискам относится установление 1 и 2 группы инвалидности от несчастного случая и болезней в соответствии с условиями договора страхования.

Ответчику ФИО3, согласно представленной справки, 25 мая 2016 г. была назначена третья группа инвалидности, что не является основанием для признания события страховым согласно условий договора страхования.

Таким образом, доводы представителя ответчика о том, что имеет место страховой случай, суд считает несостоятельным, так как не нашел своего подтверждения и опровергнут представленными стороной истца доказательствами.

В нарушение имеющегося соглашения о кредитовании № 

<

***> от 

<

***> 2014 г., ФИО3 в одностороннем порядке прекратил его исполнять, не представив объективных данных обоснованности своих действий, в нарушение выше указанный норм Гражданского законодательства.

Данное обстоятельство, позволяет суду сделать вывод, о необоснованности доводов представителя ответчика, что АО «Россельхозбанк» нарушает условия заключенного ранее договора страхования.

Указанное соглашение о кредитовании № 

<

***> от 

<

***> 2014 г. не противоречит соответствующим взаимосвязанным положениям статей 819 и 845 ГК РФ, статей 5 и 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», статьи 57 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации», статей 166 и 167 ГК РФ и пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». 

Таким образом, оснований полагать, что кредитная организация ведет себя недобросовестно, нарушает условия соглашения о кредитовании № 

<

***> от 

<

***> 2014 г., у суда не имеется.

Проверив законность представленных истцом АО «Россельхозбанк» расчета задолженности ответчика ФИО3, как по основному долгу, так и по процентам по соглашению № 

<

***> от 

<

***> 2014 г., которые не опровергнуты ответчиком, суд признает сумму задолженности законным, обоснованным, а исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска подтверждены платежным поручением № 3748 от 21 ноября 2016 г. (л.д.4), которые суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца АО «Россельхозбанк».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

- исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № 

<

***> от 

<

***> 2014 г. - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению о кредитовании № 

<

***> от 

<

***> 2014 г. по состоянию на 15 ноября 2016 г. в сумме – 165 936 руб. 49 коп. из которых: - задолженность по основному долгу 140 408 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом с 

<

***> 2014 г. по 14 ноября 2016 г. – 22 942 руб. 89 коп. и далее, по день фактического возврата кредита, пени по основному долгу и проценты за период с 11 марта 2015 г. по 14 ноября 2016 г. – 2 585 руб. 45 коп. и далее, по день фактического возврата кредита, а также расходы на государственную пошлину в сумме 4 518 рублей 73 копейки.

Решение Сосновского районного суда, Нижегородской области может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Сосновский районный суд, в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Решение не вступило в законную силу

Копия верна. Подлинный документ находится в деле № 2-38/2017 г. Сосновского районного суда Нижегородской области 

Судья ОХТОМОВ А.В.