Дело № 2-8281/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Агаджанян М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 1464809,22 рублей, в том числе: размер задолженности по основному долгу в размере 1443321,52 рубля, размер просроченной задолженности по процентам в размере 21487,70 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15524,05 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 

<

дата обезличена> между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели 

<

номер обезличен>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1500 000 рублей на срок 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 24,9 % годовых.

Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

С 

<

дата обезличена> ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

<

дата обезличена> в соответствии с п. 7.2 кредитного договора истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 

<

дата обезличена>.

Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени. 

Истец указывает, что по состоянию на 

<

дата обезличена> задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> составляет 1464809,22 рублей, в том числе: размер задолженности по основному долгу в размере 1443321,52 рубля, размер просроченной задолженности по процентам в размере 21487,70 рублей.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведения о причине неявки не представил. Судебное извещение направленное ответчику, возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными, усматривая в его действиях умышленное уклонение от участия в судебном заседании, затягивание рассмотрения дела по существу и злоупотребление правом на состязательность сторон. 

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели 

<

номер обезличен>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1500 000 рублей на срок 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 24,9 % годовых.

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в сумме 1500 000 рублей.

С 

<

дата обезличена> ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

<

дата обезличена> в соответствии с п. 7.2 кредитного договора истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 

<

дата обезличена>.

Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> составляет 1464809,22 рублей, в том числе: размер задолженности по основному долгу в размере 1443321,52 рубля, размер просроченной задолженности по процентам в размере 21487,70 рублей.

Судом проверен и признан верным расчет истца.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 1464809,22 рублей, в том числе: размер задолженности по основному долгу в размере 1443321,52 рубля, размер просроченной задолженности по процентам в размере 21487,70 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Следовательно, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15524,05 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> составляет 1464809 рублей 22 копеек, в том числе: размер задолженности по основному долгу в размере 1443321 рубля 52 копеек, размер просроченной задолженности по процентам в размере 21487 рублей 70 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15524 рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15524 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня вынесения.

Судья М.Л. Дробина