В суде первой инстанции дело слушал судья Лаиш Д.Г.

Дело № 22-1947

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 22 июля 2025 года 

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Яковлевой Н.В.

с участием прокурора Ковальчук Г.А.

осужденного ФИО1

при секретаре Масленниковой А.Д. 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 мая 2025 года, по которому 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимому 

25 мая 2012 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев:

3 сентября 2012 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговор от 25 мая 2012 года) к 2 годам лишения свободы, 

29 мая 2018 года Центральным районным судом г.Хабаровска по п. «а» ч.4 ст.228.1, п. «а» ч.4 ст.228.1, п. «а» ч.4 ст.228.1, п. «а» ч.4 ст.228.1, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 29 мая 2018 года.

Начало срока 10 июня 2017 года, конец срока 9 июня 2028 года.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 29 мая 2018 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал на отсутствие законных оснований для изменения вида исправительного учреждения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить, поскольку выводы суда носят общий характер, суд не привел конкретные данные и не указал, почему совокупность представленных положительных сведений об исправлении и поведении не свидетельствуют о возможности удовлетворении ходатайства. Просит перевести его в колонию-поселение. 

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии с ч.4 ст.58 УК РФ, ч.1, п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденному к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об изменении изменения вида исправительного учреждения, суд учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания, конкретные обстоятельства, сведения о личности. 

Согласно представленным материалам ФИО1, осужденный за совершение особо тяжкого преступления, 18 августа 2024 года прибыл в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, отбыл более одной трети срока наказания. 

В ИК-5 характеризуется положительно, трудоспособен, обращался с заявлением о трудоустройстве, с 14 мая 2024 года трудоустроен подсобным рабочим в бригаду 72 А ЦТАО, где трудится по настоящее время. К труду относится положительно, поставленные задачи выполняет, участвует в работах без оплаты труда по благоустройству отряда, колонии и прилегающей территории. Соблюдает принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, к персоналу и иным лицам относится лояльно. Посещает занятия в системе социально-правовых знаний, проявляет заинтересованность, участвует воспитательных, культурно-массовых и спортивных мероприятиях. В коллективе осужденных уживчив, общается с осуждёнными различной направленности. Закончил обучение в ПУ при ИК-5, получил специальность слесарь-сантехник 3 разряда, станочник деревообрабатывающих станков 4 разряда, станочник-распиловщик, швей 2 разряда.

С 5 ноября 2024 года отбывает наказание в облегченных условиях, злостным нарушителем не признавался, действующих взысканий не имеет. Иска по приговору суда не имеет. Поддерживает социально полезные связи путем переписки, передач, свиданий.

В течение пяти лет после начала срока наказания поощрений не имел, за период с ноября 2023 года по март 2025 года получил семь поощрений за добросовестное отношение к труду. 

Вместе с тем, ФИО1 в период содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИ России по Хабаровскому краю трижды нарушал режим: осуществлял межкамерную связь 15 августа 2017 года, 24 августа 2017 года, 13 сентября 2017 года, к дисциплинарной ответственности не привлекался, проведены профилактические беседы.

Во время отбывания наказания в колонии 7 декабря 2018 года ему объявлен устный выговор за невыполнение обязанностей правил внутреннего распорядка, 8 февраля 2019 года был водворен в ЩИЗО на 5 суток за курение в неотведённых местах. Взыскания погашены. 

С учетом того, что время содержания под стражей зачтено в срок лишения свободы, сведения о нарушении режима в следственном изоляторе правомерно учтены судом при рассмотрении ходатайства.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в характеристике, не имеется, поскольку она утверждена начальником и заверена печатью учреждения.

Несмотря на то, что в настоящее время ФИО1 администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, факты нарушения режима правильно учтены судом как обстоятельства, препятствующие удовлетворению ходатайства. Вопреки позиции администрации исправительного учреждения, поведение ФИО1 за весь период отбывания наказания не является положительным.

Выводы суда об отсутствии оснований для изменения вида исправительного учреждения мотивированы и основаны на правильном применении закона. 

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 мая 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения (лицом, находящимся в исправительном учреждении, – с момента получения копии судебного решения) через районный суд, вынесший постановление.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий