Дело № 2-156/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Целинное 

03 июля 2020 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Родюковой М.В., при секретаре Ишниязовой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Целинного района Курганской области о признании распоряжения незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Целинного района Курганской области об отмене дисциплинарного взыскания, наложенного Распоряжением №44-р/л от 06.03.2020, взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. В обоснование иска указала, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком, работает главным специалистом по работе с территориями и районной Думой с 28.07.2014. Распоряжением №44-р/л от 06.03.2020 Главы Администрации Целинного района применено дисциплинарное взыскание в виде замечания за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей по приему сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами представительного органа поселения на себя, своих супруга (супругу) и несовершеннолетних детей и не предоставление указанных сведений в отдел по профилактике коррупционных и иных правонарушений Аппарата Губернатора Курганской области. Считает данное распоряжение незаконным, так как сведения предоставлены в срок. Указывает, что причинен моральный вред, размер которого оценивает в 5000 рублей.

Впоследствии истец исковые требования изменила, просит суд признать незаконным Распоряжение Главы Целинного района от 06.03.2020 №44-р/л о дисциплинарном взыскании.

В судебном заседании истец измененные исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске, пояснила, что требование о взыскании компенсации морального вреда не поддерживает.

Представитель ответчика Администрации Целинного района ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю ответчику разъяснены и понятны.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска представителем ответчика, действующей в пределах полномочий, предоставленных ей доверенностью, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Целинного района Курганской области о признании распоряжения незаконным удовлетворить.

Признать распоряжение Главы администрации Целинного района Курганской области №44-р/л от 06 марта 2020 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания на ФИО1 незаконным. 

Мотивированное решение составлено 03.07.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Целинный районный суд.

Судья М.В.Родюкова