Дело № 1–840/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 14 сентября 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Срыбных И.А.,

при секретаре Онищенко А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Даскиной Т.Н.,

защитника – адвоката Честных С.В., представившего удостоверение №, ордер № от 18.08.2023 года,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Н.А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 14.12.2016 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Бийского городского суда от 05.07.2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима; 

- 14.08.2017 года Бийским городским судом Алтайского края по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ (приговор от 14.12.2016) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 20.10.2017 года Бийским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.08.2017) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 24.10.2017 года Бийским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.10.2017) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 01.02.2019 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 21.01.2019 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 27 дней;

- 22.07.2020 года Бийским городским судом Алтайского края по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ (приговор суда от 24.10.2017) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24.07.2020 года Бийским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.07.2020) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 02.04.2021 года Бийским городским судом с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 03.06.2021 года по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.07.2020) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 31.05.2022 года по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 20.05.2022 года условно-досрочно на срок 6 месяцев 5 дней;

осужденного:

- 14.07.2023 года Бийским городским судом по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 02.04.2021), ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 01.09.2023 года мировым судьей судебного участка №11 г.Бийска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.07.2023) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (далее - МУ МВД России «Бийское») № л/с от 19.07.2022 Н.А.Ю. с 19.07.2022 назначен на должность полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части отдела полиции «Заречье» МУ МВД России «Бийское» (далее - сотрудник полиции Н.А.Ю.).

В соответствии со ст.12, 13, 20, 21, 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, п.п. 3.23, 3.24 должностного регламента, утвержденного 09.01.2023 начальником МУ МВД России «Бийское», сотрудник полиции Н.А.Ю. уполномочен исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи) о задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске, как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и другую информацию, имеющую значение для их раскрытия, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, а также специальные средства, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, а также для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3 Н.А.Ю., выполняя обязанности, возложенные на полицию, независимо от места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Таким образом, в силу возложенных на сотрудника полиции Н.А.Ю. должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативно-правовыми актами, он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, законные требования которого обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

На основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 19.05.2023, утвержденной врио начальника ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» и рапорта заместителя начальника ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» от 13.05.2023 о замене сотрудника, заступающего на дежурные сутки, сотрудник полиции Н.А.Ю. с 08 часов 00 минут 19.05.2023 до 08 часов 00 минут 20.05.2023 находился при исполнении своих должностных обязанностей на территории, обслуживаемой ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское», а именно выполнял свои должностные обязанности полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское».

В период времени с 22 часов 00 минут 19.05.2023 до 00 час 46 минут 20.05.2023 Н.А.Ю., находящийся в салоне служебного автомобиля, припаркованного около здания ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» по адресу: 

<

...> «б», обнаружил, что ФИО1, находящийся в розыске по постановлению судьи судебного участка № 11 г.Бийска Алтайского края, выбежал из здания ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» и пытается скрыться бегством от сотрудников полиции.

После этого, при тех же обстоятельствах, сотрудник полиции Н.А.Ю., исполняя свои должностные обязанности, в целях задержания ФИО1 и доставления его в ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское», побежал вслед за последним в сторону улицы Краснооктябрьская в г.Бийске Алтайского края.

В период времени с 22 часов 00 минут 19.05.2023 до 00 час 46 минут 20.05.2023 сотрудник полиции Н.А.Ю. и оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» К.И.А. (далее - сотрудник полиции К.И.А.), выбежавший из здания ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» с целью задержания ФИО1, исполняя свои должностные обязанности, настигли последнего в металлическом киоске, расположенном на участке местности около здания по адресу: 

<

...>«в» к.1, где он пытался спрятаться под прилавком. После этого при тех же обстоятельствах, в связи с тем, что ФИО1 оказал указанным представителям власти активное сопротивление, сотрудник полиции Н.А.Ю., исполняя свои должностные обязанности, на основании ст.20 и ст.21 федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, применил к нему физическую силу, боевые приемы борьбы в виде загиба руки за спину и специальные средства - наручники, после чего совместно с сотрудником полиции К.И.А. стал сопровождать ФИО1 от указанного киоска в сторону здания ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» для дальнейшего разбирательства.

После этого в период времени с 22 часов 00 минут 19.05.2023 до 00 час 46 минут 20.05.2023 у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии около 40 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла здания по адресу: 

<

...>, не согласного с законными действиями сотрудников полиции К.И.А. и Н.А.Ю., связанными с его задержанием, применением к нему физической силы, боевых приемов борьбы, специальных средств и доставлением его в отдел полиции, не желавшего дальнейшего задержания в связи с его розыском по постановлению судьи судебного участка № 11 г.Бийска Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции Н.А.Ю. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Н.А.Ю. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в период времени с 22 часов 00 минут 19.05.2023 до 00 час 46 минут 20.05.2023 ФИО1, находящийся на участке местности, расположенном на расстоянии около 40 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла здания по адресу: 

<

...>, не согласный с законными действиями сотрудников полиции К.И.А. и Н.А.Ю., связанными с его задержанием, применением к нему физической силы, боевых приемов борьбы, специальных средств и доставлением его в отдел полиции, не желавший дальнейшего задержания в связи с его розыском по постановлению судьи судебного участка №11 г.Бийска Алтайского края, достоверно зная, что Н.А.Ю. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, а также причинения физической боли и телесных повреждений сотруднику полиции Н.А.Ю. и желая их наступления, действуя умышлено, применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти-сотрудника полиции Н.А.Ю., а именно с силой нанес своей головой не менее одного удара в область носа сотрудника полиции Н.А.Ю., причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде открытой травмы носа, открытого перелома костей носа, ушиба мягких тканей и ушибленной раны носа (по 1), которые в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, признал в полном объеме и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Помимо полного признания вины ФИО1, его виновность подтверждается данными им показаниями в ходе предварительного следствия по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Показаниями ФИО1 в протоколе допроса в качестве подозреваемого (т.1 лд.118-121), в протоколе допроса в качестве обвиняемого (т.1 лд.140-143), согласно которых следует, что пояснил, что 19.05.2023 года он находился в Центральной городской больнице г.Бийска. После проведения ему операции по извлечению пули около 23 часов 00 минут 19.05.2023 года в больницу приехал оперативный сотрудник К.И.А., который сообщил, что он находится в розыске по постановлению суда и его нужно доставить в отдел полиции. В отделе полиции «Заречье» он сел в фойе на лавочку, К.И.А. пошел в дежурную часть, а он решил убежать из отдела полиции, так как понимал, что будет задержан и направлен в следственный изолятор. Выбежав из отдела полиции, он побежал в сторону улицы Краснооктябрьская, где подбегая к магазину «Мария-Ра» увидел, что за ним бежит водитель дежурной части Н.А.Ю. Он запрыгнул в рядом расположенный киоск открытого типа и спрятался под прилавок. После чего подбежал К.И.А. и начал доставать его из-под прилавка, он не хотел вылезать, упирался, но К.И.А. удалось его достать, после чего Н.А.Ю. на него были надеты на руки наручники. После чего сотрудники полиции К.И.А. и Н.А.Ю. встали по обе стороны от него, взяли его за руки, корпус его тела был наклоне вперед, в таком положении направились в сторону отдела полиции «Заречье». Проходя мимо киоска, он сказал, что ему сильно давят наручники руки, начал упираться ногами в землю. После чего остановились в 40 м. от здания ГДК по ул.Краснооктябрьская,190, он выпрямился, а так как был разозлен на сотрудников полиции, что его задержали, поэтому повернул голову влево и умышленно нанес удар своей головой лбом в область головы в нос Н.А.Ю., у того потекла кровь. После чего он в сопровождении К.И.А. и Н.А.Ю. был далее сопровожден до участка местности, расположенного около магазина «Аникс» по ул.Краснооктябрьская, где был передан двум оперуполномоченным полиции и доставлен в изолятор.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме и пояснил, что показания давал добровольно, в присутствии защитника. Место и время совершения преступления не оспаривает, действия сотрудников по его задержанию были правомерными, он понимал, что Н.А.Ю. является сотрудником полиции и исполняет свои обязанности. Н.А.Ю. располагался ближе к нему, поэтому он и ударил именно Н.А.Ю., сожалеет о случившемся, исковые требования потерпевшего признает. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Показаниями потерпевшего Н.А.Ю., который пояснил в судебном заседании, что он работает в должности полицейского водителя группы обслуживания дежурной части ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское». С 19.05.2023 года до 20.05.2023 года он находился на суточном дежурстве, был в форменном обмундировании со знаками различия сотрудника полиции. Совместно с оперуполномоченным К.И.А. около 19-20 часов поехали в ЦГБ г.Бийска для задержания ФИО2, который там находился на лечении, для доставления того в отдел полиции, так как ФИО2 находился в розыске. Когда привезли ФИО2, тот вел себя спокойно, К.И.А. завел ФИО2 в отдел полиции, а он остался в служебном автомобиле, имеющего опознавательные знаки. Спустя какое-то время он увидел, как из отдела выбежал ФИО2, тогда он побежал за последним. В этот момент из отдела выбежал К.И.А. и также последовал за ним, нашли ФИО2 под прилавком киоска недалеко от отдела полиции. К.И.А. задержал ФИО2, применив физическую силу и спецсредства, вместе повели ФИО2 обратно в отдел полиции, при этом руки ФИО2 были за спиной, они удерживали ФИО2 с обоих сторон под руки, ФИО2 был наклонен корпусом вперед. Не доходя да отдела, ФИО2 стал говорить о боли от наручников, начал сопротивляться, пытался вырваться, а затем внезапно распрямился и нанес ему удар головой в область лица, а именно в область носа, он почувствовал сильную физическую боль, из раны на носу сильно пошла кровь, заболела голова. Далее к ним подбежал сотрудник полиции А., которому передали ФИО2. После этого он обратился в ЦГБ г.Бийска, где ему сделали снимки и дали направление в «Городскую больницу №2», там врачи его осмотрели, затем его направили на медэкспертизу. Им подано исковое заявление о взыскании с ФИО1 в его пользу 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда. Он лист трудоспособности не оформлял, страховку не получал, ходил на работу, при этом на лице у него были повреждения, которые заклеивал пластырем, было стыдно перед коллегами за произошедшее, испытывал дискомфорт и переживал по этому поводу. В области раны около 10 дней сохранялась сильная болезненность, 2-3 дня болела голова, ему зашивали рану. На исковых требованиях настаивает. С ФИО2 до произошедшего знакомы не были, неприязненных отношений нет, поводов для оговора у него не имеется. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля К.И.А., оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 лд.52-55), согласно которых следует, что состоит в должности оперуполномоченного МУ МВД России «Бийское». 19.05.2023 года он находился на суточном дежурстве в отделе полиции «Заречье». Около 21 часа 19.05.2023 года поступила информация о том, что ФИО1, находящийся в федеральном розыске по постановлению суда, находится в Центральной городской больнице г.Бийска. Он сообщил оперуполномоченному ОУР МУ МВД России «Бийское» А.Д.А. о данном факте, а сам поехал в ЦГБ г.Бийска для задержания ФИО1, чтобы тот не успел скрыться. Около 22 часов Н.А.Ю. припарковал служебный автомобиль у приемного покоя, и остался ожидать его в служебном автомобиле. Он зашел в ЦГБ г.Бийска, уточнил информацию по факту доставления ФИО1 в медицинское учреждение и нет ли медицинских противопоказаний для задержания. Ему пояснили, что противопоказания отсутствуют, выдали медицинские документы, подтверждающие данный факт. После этого он зашел в палату, где находился ФИО1, которому сообщил, что тот должен быть задержан. Затем проследовали в ОП «Заречье» на ул.Горького,184б. Когда подъехали к отделу, то он с ФИО2 направился в здание отдела полиции, а Н.А.Ю. остался ожидать его в служебном автомобиле. В отделе полиции встретил А., ФИО2 сел на скамейку в фойе, а он пошел в дежурную часть. Зайдя в дежурную часть, он обернулся и увидел отсутствие ФИО2 в фойе. Он выбежал из отдела и увидел, как Н.А.Ю. бежит в сторону ул.Краснооктябрьская и понял, что тот побежал за ФИО2 и направился вслед за ними. ФИО2 добежал до киосков по ул.Краснооктябрьская,190 «В» к. 1, где запрыгнул в один из киосков и спрятался под прилавок. Он подбежал к киоску и начал доставать ФИО2 из-под прилавка, при этом держа того за плечи. После того, как у него получилось достать ФИО2, тот начал оказывать сопротивление, вырывался, пытался снова убежать. После чего Н. применил к ФИО2 загиб руки за спину, на руки ФИО2 были надеты средства ограничения подвижности «наручники». Он и Н.А.Ю. встали по обе стороны от ФИО2, Н.А.Ю. взял того своей рукой за плечо с левой стороны, он взял ФИО2 за плечо с правой стороны, при этом корпус ФИО2 был наклонен вперед, голова опущена вниз. В какой-то момент ФИО2 сказал, что тому больно руки от наручников, начал упираться ногами в землю, не хотел идти дальше. Они остановились за автобусной остановкой в метрах 40-50 от здания ГДК по ул.Краснооктябрьская,190. Яковлев выпрямился, повернул голову в сторону Н.А.Ю. и с силой нанес удар головой, а именно лбом в лицо в область носа Н.А.Ю., отчего у последнего потекла кровь из носа и рта. После этого они передали ФИО2 подошедшим сотрудникам А. и М.. Н.А.Ю. поехал в ЦГБ г.Бийска для оказания тому медицинской помощи.

Показаниями свидетеля А.Д.С., оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 лд.66-68), согласно которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного МУ МВД России «Бийское». 19.05.2023 он находился на суточном дежурстве. Около 21 часа 19.05.2023 года ему поступила информация от оперуполномоченного К.И.А., что ФИО2, который находится в розыске, пребывает в ЦГБ г.Бийска, после чего выдвинулся для задержания ФИО2. Он с оперуполномоченным М.Р.А. выдвинулись в отдел полиции «Заречье», также для задержания ФИО2. При входе в отдел полиции он встретил К.И.А., который доставил ФИО2. ФИО2 сел на скамейку в фойе, а К.И.А. пошел в дежурную часть. Спустя пару минут он увидел, как К.И.А. выбежал из отдела и побежал в сторону улицы Краснооктябрьская. После чего он побежал к М., сели в автомобиль и направились в сторону улицы Краснооктябрьская. Проезжая около магазина «Аникс» по ул.Краснооктябрьская,190/6, они увидели К.И.А. и Н.А.Ю., которые вели ФИО2, при этом у Н.А.Ю. шла кровь из носа. После чего ФИО2 был передан им, которого они доставили в отдел полиции. Во время передачи им ФИО2, Н.А.Ю. пояснил, что ФИО2 того ударил в лицо головой.

Протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего Н.А.Ю., согласно которого потерпевший Н.А.Ю. указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 40 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла здания по адресу 

<

...>, пояснив, что на данном месте 19.05.2023 года при препровождении задержанного ФИО1 в отдел полиции, последний причинил ему телесные повреждения, ударив головой в область носа. (т.1 л.д.33-42)

Заключением эксперта № 1079 от 22.05.2023 года, согласно которого у Н.А.Ю. обнаружены повреждения: открытая травма носа, открытый перелом костей носа, ушиб мягких тканей и ушибленная рана носа (по 1), которые могли быть причинены однократным воздействием тупого твердого объекта, как при ударе таковым, так и при падении, возможно, с высоты собственного роста и ударе о выступающий над плоскостью таковой объект. Причинение данных повреждений при падении с высоты собственного роста и ударе лицом о твердую поверхность исключено, так как нет других повреждений в точках контакта лица с плоской поверхностью. Данные повреждения могли быть причинены за 2-3 суток до момента начала экспертизы, в том числе возможно и 19.05.2023, что подтверждается степенью заживления раны, данными медицинских документов. Для заживления перелома костей носа всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункта «7.1» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» № 194 н от 24.04.2008 г.) ( т.1 л.д.97-98)

Рапортом заместителя начальника ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» Т.М.В. и постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 19.05.2023 года, согласно которых полицейский (водитель) группы обслуживания (следственно- оперативной группы) дежурной части отдела полиции «Заречье» МУ МВД России «Бийское» Н.А.Ю. заступил на службу в период с 08-00 19.05.2023 до 08-00 20.05.2023 года. (т.1 л.д.128-132)

Выпиской из приказа начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» от 19.07.2022 №235 л/с, согласно которого Н.А.Ю. с 19.07.2023 года назначен на должность полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части отдела полиции «Заречье» МУ МВД России «Бийское». ( т.1 л.д.136)

Копией должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником МУ МВД России «Бийское» 09.01.2023, согласно п. 1.4, 3.23, 3.24 которому, а также в соответствии с общими положениями Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ сотрудник полиции Н.А.Ю. исполняет приказы (распоряжения), полученные от заместителя начальника территориального органа внутренних дел (курирующего дежурную часть) либо лица, его замещающего, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению этих обстоятельств, доставлять незамедлительно сотрудников полиции, следственно-оперативной группы, на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия. (т.1 л.д.137-144)

Все вышеизложенные доказательства обвинения получены с соблюдением требований действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняются друг другом, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны.

Суд доверяет показаниям потерпевшего Н.А.Ю., показаниям свидетелей обвинения К.И.А., А.Д.С., поскольку их показания согласуются между собой, согласуются с материалами уголовного дела.

Потерпевший Н.А.Ю., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании давал последовательные и объективно непротиворечивые показания об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, изобличая причастность ФИО1 к совершенному деянию, при этом показания свидетеля К.И.А. полностью подтверждают показания потерпевшего Н.А.Ю. Оснований для оговора ФИО1 потерпевшим судом не установлено, до произошедшего знакомы не были.

Суд принимает за основу в качестве доказательств обвинения показания свидетелей К.И.А., А.Д.С., данные в ходе предварительного следствия, изобличающие причастность ФИО1 к совершению преступления в отношении Н.А.Ю. Суд не усматривает оснований для оговора свидетелями подсудимого, так как показания данных свидетелей согласуются с иными доказательствами по делу, им не противоречат.

В ходе предварительного следствия по делу ФИО1 в присутствии адвоката был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого, при этом перед допросом ФИО1 были разъяснены процессуальные права, в том числе право давать показания либо отказываться от дачи показаний, ФИО1 был предупрежден, что при согласии дать показания эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Таким образом, показания ФИО1, данные при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании, суд признаёт правдивыми и соответствующими действительным событиям инкриминируемого ему преступления, поскольку они в деталях согласуются с иными добытыми по делу доказательствами обвинения, поэтому все они могут быть положены в основу приговора. Оснований для самооговора подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Установленные судом обстоятельства указывают на наличие прямого умысла подсудимого на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, так как ФИО1 осознавал общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, желал этого, при этом понимал, что Н.А.Ю. является представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, исполняет свои должностные обязанности. ФИО1 по отношению к потерпевшему Н.А.Ю. применено насилие, опасное для жизни и здоровья, в виде нанесения последнему удара головой в область носа потерпевшего, причинившее физическую боль и вред средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. 

Сотрудники полиции Н.А.Ю. и К.И.А. действовали в рамках своих служебных полномочий, предъявляли к ФИО3 законные требования, так как осуществляли задержание на основании постановления суда о розыске подсудимого, то есть исполняли с вои должностные обязанности.

Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд находит доказанной в полном объеме вину ФИО1 и давая юридическую оценку преступлению, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении; письменное объяснение признательного характера в качестве явки с повинной, данное до возбуждения уголовного дела; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия по делу, способствовавших установлению истины по делу; принесение извинений потерпевшему, как один из способов заглаживания вреда; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание подсудимым посильной помощи близким родственникам; мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в тоже время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. 

Суд учитывает и признает в действиях ФИО1 обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление и ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы в исправительных учреждениях за совершение умышленных тяжких преступлений.

В связи с установлением отягчающего вину обстоятельства при назначении ФИО1 наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, жалоб на его поведение от соседей не поступало. (т.1 лд.153-213)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Учитывая в своей совокупности характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности и поведения подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости наказания, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, связанное с реальным лишением свободы, так как суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не достигшим своей цели, исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно, а назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для его исправления, соразмерной совершенному преступлению и будет способствовать достижению целей наказания. 

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ ввиду наличия в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений условное осуждение ФИО1 назначено быть не может, при этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому, вопреки доводам защитника, суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, а также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд учитывает, что настоящее преступление совершено ФИО1 до постановления в отношении него приговора Бийского городского суда Алтайского края от 14.07.2023 года, а также приговора мирового судьи судебного участка №11 г.Бийска Алтайского края от 01.09.2023 года, которым ФИО1 осужден к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, то при назначении окончательного наказания по делу суд считает необходимым применить положения ч.5 ст.69 УК РФ, при этом при сложении наказаний по совокупности преступлений применить принцип частичного сложения наказаний.

При определении вида исправительного учреждения суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, однако учитывая, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему приговору со дня постановления приговора до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №11 г.Бийска Алтайского края от 01.09.2023 года с 19.05.2023 года по 31.07.2023 года и с 01.09.2023 года по 13.09.2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также время отбытого наказания с 01.08.2023 года по 31.08.2023 года по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 14.07.2023 года из расчета один день за один день. 

Разрешая заявленный потерпевшим Н.А.Ю. гражданский иск о взыскании с ФИО1 суммы компенсации причиненного преступлением морального вреда в размере 50000 рублей, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что именно от действий подсудимого ФИО1 наступили общественно-опасные последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Н.А.Ю., который испытал физические и нравственные страдания, с имеющимися повреждениями в области лица выходил на работу, испытывал стыд перед коллегами за произошедшее, дискомфорт и переживал по этому поводу, в связи с чем, на основании ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, требования гражданского истца о компенсации морального вреда являются правомерными. 

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, конкретные обстоятельства дела, материальное положение ответчика, который находится в трудоспособном возрасте и не ограничен в возможности получения дохода, а также требования разумности и справедливости. 

Принимая во внимание и учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что заявленный гражданский иск о взыскании суммы компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично в размере 30 000 рублей.

Арест на имущество ФИО1 – наручные часы марки «Honor», стоимостью 10000 рублей, наложенный постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 27.06.2023 года, подлежит сохранению до момента исполнения приговора суда в части гражданского иска потерпевшего.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату вознаграждения адвокату Честных С.В. за осуществление защиты в ходе предварительного следствия в размере 7176 рублей 00 копеек, подлежат взысканию с ФИО1, поскольку ФИО1 находится в работоспособном возрасте и состоянии, не имеет ограничений для трудоустройства и погашения судебных издержек, от услуг адвоката не отказывался, материальной несостоятельности подсудимого судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №11 г.Бийска Алтайского края от 01.09.2023 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему приговору с 14.09.2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №11 г.Бийска Алтайского края от 01.09.2023 года - с 19.05.2023 года по 31.07.2023 года и с 01.09.2023 года по 13.09.2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также зачесть время отбытого наказания с 01.08.2023 года по 31.08.2023 года по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 14.07.2023 года из расчета один день за один день. 

Исковые требования Н.А.Ю. удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Н.А.Ю. в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Сохранить арест на имущество ФИО1 – наручные часы марки «Honor», стоимостью 10000 рублей, наложенный постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 27.06.2023 года, до момента исполнения приговора суда в части гражданского иска потерпевшего.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Честных С.В. за осуществление его защиты в ходе предварительного следствия по уголовному делу в сумме 7176 (семь тысяч сто семьдесят шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Судья (подписано) И.А. Срыбных