31RS0002-01-2023-001512-32 № 2-1758/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 07 июля 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой М.В.

с участием представителя истцов ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации Белгородского района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Г. А.П. и Г. З.И. состояли в браке, в период которого по договору мены от 01.10.1999 приобретено в общую совместную собственность жилое помещение – квартира, общей площадью 56,6 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенная по адресу: (адрес обезличен)

Право совместной собственности на указанное имущество супругов Г. зарегистрировано в установленном законом порядке путем внесения соответствующих сведений в ЕГРН не было.

(дата обезличена) Г. А.П. умер, после его смерти в наследство вступила его супруга Г. З.И., которой выдано свидетельство о праве на наследство в виде денежного вклада.

(дата обезличена) Г. З.И. умерла, наследственное дело после ее смерти не открывалось.

Наследниками первой очереди после смерти Г. З.И. являются ее дети ФИО3, ФИО4 и ФИО5

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к администрации Белгородского района, в котором, ссылаясь на фактическое принятие наследства после смерти супруга в отношении квартиры их матерью, невыдачу ей свидетельства о праве на наследство - квартиру, находящуюся в совместной собственности супругов без определения долей, фактическое принятие истцами наследства после смерти матери в виде данной квартиры, несение бремени содержания указанного имущества, просили установить факт принятия ими наследства после смерти матери Г. З.И. в отношении квартиры, общей площадью 56,6 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенной по адресу: (адрес обезличен), признать за каждым из истцов право собственности на 1/3 долю квартиры.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 полагалась на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ст. 1141 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Г. А.П. и Г. З.И. состояли в браке, в период которого по договору мены от 01.10.1999 приобретено в общую совместную собственность жилое помещение – квартира, общей площадью 56,6 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенная по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается свидетельством о праве собственности на квартиру.

Право совместной собственности на указанное имущество супругов Г. зарегистрировано в установленном законом порядке путем внесения соответствующих сведений в ЕГРН не было.

(дата обезличена) Г. А.П. умер, после его смерти в наследство вступила его супруга Г. З.И., которой выдано свидетельство о праве на наследство в виде денежного вклада.

(дата обезличена) Г. З.И. умерла, наследственное дело после ее смерти не открывалось.

Наследниками первой очереди после смерти Г. З.И. являются ее дети ФИО3, ФИО4 и ФИО5

В обоснование заявленных исковых требований о признании права собственности на квартиру в порядке наследования истцы ссылались на то, что первоначально их мать Г. З.И. как пережившая супруга и единственный наследник Г. А.П., обратившийся к нотариусу, приняла наследство в отношении квартиры, однако не получило свидетельство о праве собственности на нее, а впоследствии истцы приняли наследство после смерти матери в виде данной квартиры, однако возможности оформить свои наследственные права по вышеизложенным причинам не имеют.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, включая свидетельство о заключении брака родителями истцов, свидетельство о государственной регистрации права их общей совместной собственности в отношении квартиры, материалами наследственного дела к имуществу Г. А.П., согласно которым, его наследство принято супругой Г. З.И. в части денежного вклада, а, следовательно, и в отношении иного имущества, квитанциями об оплате коммунальных услуг, поставляемых в спорную квартиру, а ответчиком не опровергнуты.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии у истцов объективной возможности принять наследственное имущество, ввиду чего, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 ((информация скрыта)), ФИО4 ((информация скрыта)), ФИО5 ((информация скрыта)) к администрации Белгородского района (ИНН: (номер обезличен)) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, ФИО4, ФИО5 наследства после смерти матери Г.З.И. состоящего из квартиры с кадастровым номером (номер обезличен), общей площадью 56,6 кв.м, расположенной по адресу: (адрес обезличен)

Признать за ФИО3, (дата обезличена) года рождения, ФИО4, (дата обезличена) года рождения, ФИО5, (дата обезличена) года рождения, право собственности на 1/3 долю за каждым в праве на квартиру с кадастровым номером (номер обезличен), общей площадью 56,6 кв.м, расположенную по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования после смерти матери Г.З.И., умершей (дата обезличена)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья Н.Ю. Бушева

Мотивированный текст решения изготовлен 07 июля 2023 года.