дело №

РЕШЕНИЕ

 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

-....--....- дата 

Истринский городской суд -....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С. 

при секретаре Симоновой А.М. 

рассмотрев дело об административном правонарушении № 

по жалобе защитника – адвоката Шуполовского М.Ю. в защиту интересов Ревякиной Елены Викторовны, дата г.р., уроженка -....-, зарегистрированной по адресу: -....-, на постановление по делу об административном правонарушении от дата №, которым Ревякина Елена Викторовна, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Защитник – адвокат Шуполовский М.Ю. в защиту интересов Ревякиной Е.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от дата №, которым Ревякина Е.В., была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа. 

В судебном заседании защитник – Ревякиной Е.В. – Шуполовский М.Ю. доводы жалобы поддержал, просил постановление по делу об административном правонарушении от дата №, которым Ревякина Е.В., была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, отменить производство в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения прекратить. 

Дело об административном правонарушении слушается Истринским городским судом -....- по месту совершения административного правонарушения. 

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что дело об административном правонарушении по жалобе защитника – адвоката Шуполовского М.Ю. в защиту интересов Ревякиной Е.В. подлежит прекращению.

Как следует из протокола об административном правонарушении АД № от дата (л.д.10) дата в 23 час. 30 мин. по адресу: -....-, Ревякина Е.В. на лестничной клетке совершила мелкое хулиганство, то есть нарушила общественный порядок выраженное явное неуважение к обществу сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от дата №АД 1167311, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному штрафу в размере 500 руб. 00 коп. 

Согласно материалу делу №, следует, что согласно постановлению следователя следственного отдела по -....- ГСУ СК России по -....- от дата о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ревякиной Е.В.

Согласно постановлению следователя следственного отдела по -....- ГСУ СК России по -....- о возбуждении уголовного дела от дата, было возбуждено уголовного дело.

Согласно протоколу задержания следователя следственного отдела по -....- ГСУ СК России по -....-, Ревякина Е.В. была задержана дата. 

Постановлением следователя следственного отдела по -....- ГСУ СК России по -....- от дата, Ревякина Е.В. была привлечена в качестве обвиняемой по уголовному делу, и ей было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. 

Постановлением Истринского городского суда -....- от дата Ревякиной Е.В. был продлен срок задержания под стражей на 72 часа. 

Постановлением Истринского городского суда -....- от дата в отношении Ревякиной Е.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

Как усматривается из протокола об административном правонарушении АД № от дата (л.д.10) не установлено, что Ревякина Е.В. нарушила общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью в общественном месте.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Ревякиной Е.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку квалифицировать правонарушение – это значит установить тождество между совершенным деянием (действием или бездействием) и диспозицией статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст.24.5 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Следовательно, производство по делу об административном правонарушении по жалобе защитника – адвоката Шуполовского М.Ю. в защиту интересов Ревякиной Е.В. по признакам ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения (ст.24.5 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление об административном правонарушении от дата №, которым Ревякина Елена Викторовна, дата г.р., уроженка -....-, зарегистрированной по адресу: -....-, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - отменить, производство прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья: 

Решение изготовлено дата.