РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск-Сахалинский 22 января 2020 года 

Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: 

председательствующего судьи Волчкова Г.Г.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя истца ФИО3 - ФИО1,

при секретаре судебного заседания Рыбниковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12/2020 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к комитету по управлению муниципальной собственностью городского округа «Александровск-Сахалинский район» об установлении факта принятия наследства и определении долей в праве совместной собственности на наследуемую квартиру,

УСТАНОВИЛ:

В Александровск-Сахалинский городской суд 26 ноября 2019 года поступило исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к комитету по управлению муниципальной собственность городского округа «Александровск-Сахалинский район» (далее по тексту – КУМС ГО «Александровск-Сахалинский район»), в котором они просят суд установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и определить равные доли в праве совместной собственности на наследуемую квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование искового заявления истцы указали, что Г., умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти последний проживал по адресу: 

<

адрес>. Указанное жилое помещение на праве совместной собственности принадлежит ФИО1, ФИО2, ФИО3 и Г., что подтверждается договором № 896 о передаче квартиры (дома) в собственность от 25.01.1994 года. При жизни ФИО4 определение доли каждого из участников в праве на общее имущество произведено не было. После смерти последнего данное имущество, в виде квартиры, перешло в их владение, и они фактически приняли наследство и пользуются им как своей собственностью. ФИО1 несёт расходы по оплате коммунальных платежей, делает ремонт, поддерживает квартиру в хорошем состоянии и проводит все необходимые мероприятия по её сохранности. Она и ФИО2 проживают там по сегодняшний день. Завещания ФИО4 не оставил. С заявлением о принятии наследства в установленный законом срок истцы к нотариусу не обратились. В настоящее время у истцов возникла необходимость получить свидетельство о праве собственности на квартиру. 

В судебном заседании 14 января 2020 года от истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 поступило заявление об уточнении искового заявления в части определения доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> – по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

В судебное заседание, назначенное на 10:00 часов 14 января 2020 года, не явились надлежащим образом уведомлённые о дате, времени и месте рассмотрения дела: истец ФИО3, интересы которого по доверенности представляет ФИО1; представитель ответчика – КУМС ГО «Александровск-Сахалинский район», который направил в суд заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражает в удовлетворении заявленных исковых требований. 

При указанных обстоятельствах, суд рассматривает дело, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие истца ФИО3 и представителя ответчика – КУМС ГО «Александровск-Сахалинский район».

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 настаивали на удовлетворении искового заявления с учётом уточнённых исковых требований и привели доводы, изложенные в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

По правилам, установленным ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС Александровск-Сахалинского района агентства ЗАГС Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругой Г., что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Александровск-Сахалинским гор ЗАГС.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Г., что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Александровск-Сахалинским гор ЗАГС.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Г., что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ бюро загса Александровск-Сахалинского горисполкома.

В соответствии с договором № 896 о передаче квартиры (дома) в собственность от 25.01.1994 года жилое помещение по адресу: 

<

адрес> – передано в собственность ФИО1, Г., ФИО2 и ФИО3 (л.д. 8-9), что подтверждается свидетельством № 896 о собственности на квартиру (дом) от 25.01.1994 года (л.д. 10-11). 

Согласно ответу КУМС ГО «Александровск-Сахалинский район» жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> – не является муниципальной собственностью. 

Ответом ГБУ «Сахалинский центр государственной кадастровой оценки», установлено, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> – зарегистрировано за ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО3

На основании справки ООО «Ресурс-Плюс»» по адресу: 

<

адрес> – с 19.10.1983 года зарегистрирована ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 и с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3 (л.д. 12).

Как следует из сведений, предоставленных нотариусом Александровск-Сахалинского нотариального округа И. по запросу суда (исх. № 47 от 9 декабря 2019 года), наследственное дело после смерти Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу части 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

До обращения в суд действия истцов по принятию имущества умершего Г. никем не оспорены и в судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 фактически приняли наследство в срок, установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сведений об иных наследниках, обратившихся в установленный законом срок к нотариусу для принятия наследства, не имеется.

В судебном заседании установлено, что истцы выполняли действия по управлению и пользованию наследственным имуществом, поддерживали его в надлежащем состоянии, обратились в суд с заявлением о защите своих наследственных прав, осуществляли оплату коммунальных услуг, что подтверждается предоставленными выписками из лицевых счетов, суд приходит к выводу о том, что этими действиями ФИО1, ФИО2 и ФИО3 проявляется отношение наследников к наследству как к собственному имуществу. 

Поскольку совокупностью представленных в судебное заседание доказательств установлено, что истцы после смерти Г. ДД.ММ.ГГГГ приняли оставшееся после его смерти имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: г 

<

адрес>, – что свидетельствует о фактическом принятии ими наследства, и судом не установлены какие-либо препятствия в установлении данного обстоятельства, суд считает возможным признать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 принявшими наследство после смерти Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Как указано выше согласно договора № 896 о передачи квартиры (дома) в собственность от 25.01.1994 года жилое помещение по адресу: 

<

адрес> – передано в собственность ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 (л.д. 8-9), что подтверждается свидетельством № 896 о собственности на квартиру (дом) от 25.01.1994 года (л.д. 10-11). Однако доли каждого из собственников квартиры не определены.

В соответствии с ч.1 ст.254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Согласно ч.1 ст.1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Из искового заявления следует, что истцы предварительно определились с долей каждого из участников в праве на общее и наследственное имущество, то есть по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подлежат удовлетворению, при этом суд считает возможным признать за каждым из истцов по 1/3 доли в праве на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с КУМС ГО «Александровск-Сахалинский район» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к комитету по управлению муниципальной собственностью городского округа «Александровск-Сахалинский район» об установлении факта принятия наследства и определении долей в праве совместной собственности на наследуемую квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> - удовлетворить.

Признать:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>;

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>;

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,

– принявшими наследство, после смерти Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за каждым ФИО1, ФИО2, ФИО3 по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальной собственностью городского округа «Александровск-Сахалинский район» в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Александровск-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 января 2020 года. 

Судья – подпись 

Верно

Судья Г.Г. Волчков 

Судья Александровск-Сахалинского

городского суда Сахалинской области Г.Г. Волчков