УИД № 48RS0001-01-2024-009799-35

Дело №2-1760/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2025 г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе: 

председательствующего судьи Бондаревой Ю.Н.,

при секретаре Акуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к администрации города Липецка о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указали, что являются дочерями ФИО7, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ей принадлежала ? доли права собственности на земельный участок 

<

адрес> площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в 

<

адрес>.

Данный земельный участок принадлежал отцу истцов ФИО2 После его смерти выданы свидетельства о праве на наследство в следующих долях: ? доли супруге ФИО7, ? доли ФИО1, ФИО3 ФИО7 при жизни не зарегистрировала право собственности на принадлежащую ей долю. В связи с этим, после открытия наследства после ее смерти нотариусом было отказано во включении в наследственную массу ? доли земельного участка 

<

адрес> площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в 

<

адрес>.

В связи с указанными обстоятельствами истцы обратились в суд и просили признать право собственности на наследственное имущество ? долю земельного участка 

<

адрес> площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, находящееся в СНП «Мечта» г. 

<

адрес>, за ФИО1, ФИО3

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено СНП «Мечта». 

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно. В письменном заявлении ФИО1, ФИО3, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что ФИО2 при жизни принадлежал земельный участок 

<

адрес>, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в 

<

адрес>. Право собственности возникло на основании свидетельства, выданного администрацией г. Липецка №1149 от 02.11.1992. Согласно представленной копии свидетельства о рождении ФИО1, отцом является ФИО2, матерью ФИО7

Согласно представленной копии свидетельства о рождении ФИО4, отцом является ФИО2, матерью ФИО7 Смена фамилии на ФИО3 подтверждается представленной справкой о заключении брака №№ ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-РД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному свидетельству о праве собственности от 16.02.2011 после смерти ФИО2 наследником ? доли права собственности на земельный участок с кадастровым номером № является супруга ФИО7

ФИО1, ФИО3, согласно свидетельству о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 являются собственниками по ? доли данного земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-РД № от ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открыто наследственное дело №. Согласно ответу нотариуса ФИО5 16.05.2024 с заявлением о принятии наследства обратились ФИО1, ФИО3 В состав наследственного имущества входит в том числе ? доли в праве общей собственности на земельный участок 

<

адрес> площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в 

<

адрес>.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, отсутствие правопритязаний в отношении наследственного имущества со стороны иных наследников, а также приведенные нормы действующего законодательства суд приходит к выводу о том, что истцами представлены доказательства, что ? доля земельного участка подлежит включению в состав наследственной массы после смерти ФИО7, а поскольку истцы являются единственными наследниками, принявшими наследство после ее смерти, иных наследников, в том числе наследников, имеющих право на обязательную долю, не установлено, заявленные исковые требования о признании права собственности на наследственное имущество ? долю земельного участка 

<

адрес> площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, находящееся в 

<

адрес>, за ФИО1, ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) к администрации города Липецка о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО3 право долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности (по ? доле в праве общей долевой собственности каждому из истцов) на земельный участок 

<

адрес> площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № расположенный в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Бондарева

Мотивированное решение

изготовлено 21 апреля 2025