Дело № 22-643/2020 

Судья Осокина С.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тамбов 2 июня 2020 года 

Судья Тамбовского областного суда Отт В.В.

при секретаре Тявиной Ю.Ю.

с участием: прокурора Пудовкиной И.А., адвокатов Соловова В.А., Медведева А.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Токаревского района Тамбовской области Ж. на приговор Токаревского районного суда Тамбовской области от 13 февраля 2020 года которым ФИО1 *** года рождения уроженка *** не судимая

осуждена по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, в силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев с возложением предусмотренных законом обязанностей

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в открытом хищении чужого имущества. Преступление совершено24 ноября 2019 года в р.п. Токаревка Тамбовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении прокурор Токаревского района Тамбовской области Ж. просит приговор изменить, снизить ФИО1 наказание до 5 месяцев исправительных работ с испытательным сроком 6 месяцев, поскольку суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение ФИО1 имущественного ущерба. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона. Нарушений УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора не допущено. 

Вывод о виновности ФИО1 основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре к которым, помимо признания ФИО1, относятся так же показания представителя потерпевшего М., свидетелей Л., Мр., протоколы осмотра места происшествия, справка о стоимости похищенного, иные доказательства. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества, что не оспаривается сторонами. 

При назначении ФИО1 наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность осужденной, обоснованно не усмотрел отягчающих обстоятельств, в качестве смягчающих обстоятельств правильно признал раскаяние, признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. Судом учтено так же, что ФИО1 не судима, положительно характеризуется.

С учетом изложенного суд пришел к законному и обоснованному выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с применением положений ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении, согласно исследованных судом материалов дела ФИО1 в ходе предварительного расследования добровольно возместила потерпевшему причинённый вред в полном объёме.

Указанное обстоятельство в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является смягчающим, однако судом при назначении наказания оно учтено не было.

В связи с изложенным приговор подлежит изменению в силу ст.389.18 УПКУ РФ, а назначенное ФИО1 наказание подлежит снижению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20-389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Токаревского районного суда Тамбовской области от 13 февраля 2020 года в отношении ФИО1 изменить, признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 добровольное возмещение имущественного ущерба и снизить назначенное ФИО1 наказание до 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка. В остальной части приговор оставить без изменений.

Судья В.В. Отт