Гражданское дело № 2-516/2017.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

с. Петровское 15 ноября 2017 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Черникове А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Крутовского сельсовета, администрации 

<

адрес> о признании права собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельной доли сельскохозяйственного назначения общей площадью 8,66 га., расположенной в границах СХПК «Родина» 

<

адрес>. 

В свидетельстве на право собственности на землю, выданном ФИО2, в её имени имеются исправления, дата рождения и адрес проживания отсутствуют, указан номер ранее выданного паспорта V-КС №. В списках пайщиков указана ФИО2, дата рождения, серия и номер паспорта не значатся. Нотариусом Петровского района Тамбовской области заведено наследственное дело, однако допущенные ошибки в правоустанавливающих документах препятствуют истцу в принятии наследства на вышеуказанную земельную долю.

В связи с данными обстоятельствами ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании за ним права собственности на 1/209 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:13:0000000:51, в порядке наследования по закону после смерти матери. 

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебном заседании не присутствовал. 

Представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования истца поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить

Ответчик - представитель администрации Крутовского сельсовета 

<

адрес> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя сельсовета о рассмотрении дела без их участия. Не возражает в удовлетворении иска ФИО1 

Ответчик - представитель администрации 

<

адрес> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство главы 

<

адрес> ФИО4 о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Причины неявки суду неизвестны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из свидетельства о рождении III-КС № от ДД.ММ.ГГГГ (выданного повторно) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2.

Согласно свидетельству о смерти V-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 2 статьи 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серия РФ-Х ТАО -13 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (имя «Просковья» исправлено на «Прасковья») принадлежит право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения общей площадью 8,66 га., расположенную по адресу: 

<

адрес> сельскохозяйственный кооператив «Родина». 

Как видно из архивной справки 

<

адрес> архива администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № согласно списку пайщиков СПК «Родина» 

<

адрес> действительно значится ФИО2; дата рождения, серия и номер паспорта не значатся. 

Из сообщения администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также администрации Крутовского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 не числится в списках собственников невостребованных земельных долей СХПК «Родина» 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращалась в Люблинский районный суд г. Москвы с заявлением об установлении факта регистрации рождения в связи с наличием разночтений в документах.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено. В ходе рассмотрения дела было установлено, что при выдаче свидетельства о рождении ФИО5 (ФИО2 - свидетельство о браке 1-ЮМ № от ДД.ММ.ГГГГ) была допущена ошибка в написании даты ее рождения, указано, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан паспорт №. ДД.ММ.ГГГГ было выдано повторное свидетельство о рождении, где дата рождения указана правильно - ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для установления факта регистрации рождения не установлено, поскольку в отделе ЗАГС администрации 

<

адрес> имеется актовая запись о ее рождении с правильной датой рождения, после чего ФИО2 был выдан паспорт № с датой рождения ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах у суда не имеется сомнений, что наследодатель ФИО2 была в установленном порядке наделена земельной долей сельскохозяйственного назначения в границах СХПК «Родина» 

<

адрес>.

Согласно Выписке из договора № аренды земельного участка при множественности лиц на стороне Арендодателя от ДД.ММ.ГГГГ и Выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ - земельном участке с кадастровым номером № (единое землепользование), расположенном по адресу: 

<

адрес>, р-н Петровский, 1/209 доля в общей долевой собственности правообладателя ФИО2 (дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ) находится в аренде ООО «Избердей». 

Согласно сообщению нотариуса 

<

адрес> ФИО6 после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело за № 

<

адрес> к имуществу умершей является сын - ФИО1.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 фактически принял наследственное имущество после смерти матери ФИО2, а именно земельную долю, следовательно, имеются основания для признания права собственности на это имущество за истцом. 

Ответчик - представитель администрации Крутовского сельсовета Петровского района Тамбовской области не возражает в удовлетворении исковых требований ФИО1

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности 1/209 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2

Право собственности ФИО1 на вышеуказанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья В.Н. Тетерев 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2017 года.

Судья В.Н. Тетерев