Дело № 21-583/2019

Судья: Альгешкина Г.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

17 сентября 2019 года г. Чебоксары 

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Чувашской Республике ФИО3 на решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Устра», 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Чувашской Республике от 24 мая 2019 года ООО «Устра» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Решением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 июля 2019 года постановление начальника Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Чувашской Республике от 24 мая 2019 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, ФИО3 просит решение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность. В обоснование жалобы указывает, что постановление должностного лица является законным и обоснованным.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения представителя УФССП России по Чувашской Республике ФИО4, возражения защитника Общества ФИО5, пояснившего, что исполнительного производства прекращено, изучив материалы дела об административном правонарушении №, доводы, содержащиеся в жалобе, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ООО «Устра» является должником по исполнительному производству №, возбужденному основании исполнительного листа № от 28 марта 2018 года, выданного Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики о возложении на ООО «Устра» обязанности выполнить работы по устранению несоответствия выполненных работ по устройству вентилируемого фасада и потолка квартиры 

<

адрес>, строительным нормам и правилам, путем частичного ремонта теплоизоляции установленных мест промерзания в соответствии с нормами СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции», актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87.

16 августа 2018 года в адрес ООО «Устра» судебным приставом-исполнителем направлено требование об исполнении решения суда в полном объеме в срок до 24 августа 2018 года, о чем известить судебного пристава-исполнителя в срок до 27 августа 2018 года.

Однако в установленный судебным приставом-исполнителем срок ООО «Устра» требования исполнительного листа не исполнила. 

В связи с чем по данному факту 8 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем в отношении ООО «Устра» составлен протокол об административном правонарушении, который послужил основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ (л.д.9). 

Отменяя постановление по делу об административном правонарушении, и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из того, что Обществу предоставлена отсрочка исполнения решения Калининского районного суда г. Чебоксары от 28 марта 2018 года. Однако должностным лицом оставлено без должного внимания наличие заявления должника об отсрочке исполнения решения суда.

В силу части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с п. 5 ч. 7 ст. 36 Закона об исполнительном производстве в сроки совершения исполнительных действий не включается время со дня обращения должника с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения до дня получения судебным приставом-исполнителем вступившего в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения такого обращения.

Из материалов дела следует, что 23 августа 2018 года ООО «Устра» обратилось в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения суда (л.д. 35). 

Определением Калининского районного суда г. Чебоксары от 3 октября 2018 года указанное заявление удовлетворено, ООО «Устра» предоставлена отсрочка исполнения решения Калининского районного суда г. Чебоксары от 28 марта 2018 года по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Устра», ООО «...» о возложении обязанности устранить недостатки строительных работ, взыскании стоимости восстановительного ремонта до 20 октября 2018 года. 

Установив данные обстоятельства, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии в действиях ООО «Устра» состава вмененного административного правонарушения, прекратив производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Из доводов поданной в Верховный Суд Чувашской Республики жалобы не следует, что при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущены нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Несогласие заявителя с этими выводами и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судом первой инстанции норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и законодательства, подлежащих применению в деле, основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не является.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Устра» оставить без изменения, жалобу начальника Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Чувашской Республике ФИО3 – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова