№ 1-59-2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Некрасовское ДД.ММ.ГГГГ 

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лазутина С.П., 

при секретаре Б.

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Некрасовского района Хлупиной А.В.,

подсудимого Подсудимый 1

защитника - адвоката адвокатского агентства Фрунзенского района г.Ярославля А. предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Подсудимый 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, места регистрации и постоянного места жительства не имеющего, : 

<

адрес>, ранее не судимого, 

по данному делу задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Фрунзенским районным судом г.Ярославля 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый Подсудимый 1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Он же совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно обвинительному постановлению преступления совершены им при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Некрасовского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., Подсудимый 1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание, в виде административного ареста сроком на 13 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты> Подсудимый 1, находясь в состоянии опьянения, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, срок погашения которого в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ не истек, имея преступный умысел, направленный на нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>

Двигаясь 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Некрасовскому району.

В ходе проверки документов сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Некрасовскому району у Подсудимый 1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование (тестирование) на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, с применением технического средства - прибора алкотектор «Drager ALCOTEST 6810» ARFA-0323, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ.

В результате первого тестирования (освидетельствования) от ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> минут у Подсудимый 1 было установлено алкогольное опьянение в количестве 

<

данные изъяты> мг/л, что превышает предельно допустимую норму алкоголя - 0,16 мг/л в выдыхаемом воздухе. При повторном тестировании (освидетельствовании) от ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> установлено алкогольное опьянение в количестве 

<

данные изъяты> мг/л, что также превышает предельно допустимую концентрацию алкоголя - 0,16 мг/л в выдыхаемом воздухе.

ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты> Подсудимый 1, находясь в состоянии опьянения, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №1 Некрасовского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., срок погашения которого в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ не истек, имея преступный умысел, направленный на нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем 

<

данные изъяты> 

Двигаясь возле 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

В ходе проверки документов сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области у Подсудимый 1 были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование (тестирование) на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, с применением технического средства - прибора алкотектор «Drager ALCOTEST 6810» ARZH-0037, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ.

В результате тестирования (освидетельствования) Подсудимый 1 ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> было установлено алкогольное опьянение в количестве 

<

данные изъяты> мг/л, что превышает предельно допустимую концентрацию алкоголя 

<

данные изъяты> мг/л в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании подсудимый Подсудимый 1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Хлупина А.В.,защитник А.. против заявленного ходатайства о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. 

Подсудимый 1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены. Порядок заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства суд полагает соблюденным.

Действия Подсудимый 1 по каждому преступлению суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, поскольку совершение указанных противоправных деяний подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Подсудимый 1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Подсудимый 1, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом детства.

Подсудимый 1 имеет место жительства, проживает с родителями и со своей семьей, работает без оформления трудовых отношений. Из представленных суду характеристик усматривается, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На учете у нарколога и психиатра не состоит.

При назначении Подсудимый 1 наказания суд учитывает, что им совершены преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

По указанным основаниям в совокупности с тяжестью совершенных преступлений суд с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначения Подсудимый 1 наказания в виде обязательных работ с применением ст.49 УК РФ. 

Приходя к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, суд полагает, что это в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 2 диска с записью с видеорегистратора - подлежат хранению при уголовном деле; 

- кейс с алкотектером с зарядным устройством, выданные в ОМВД России по Некрасовскому району, подлежит оставлению ему.

По данному уголовному делу гражданский иск не заявлен. 

В порядке ст.91-92 УПК РФ по данному делу подсудимый Подсудимый 1 задержан с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в отношении него мера пресечения не избиралась.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Подсудимый 1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.), и в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.), и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев за каждое преступление. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Подсудимый 1 наказание в виде 430 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 7 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначить Подсудимый 1 наказание в виде 450 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть Подсудимый 1 в срок отбытия наказания в виде обязательных работ время его задержания с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ. 

Меру пресечения Подсудимый 1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 2 диска с записью с видеорегистратора - хранить при уголовном деле;

- кейс с алкотектером с зарядным устройством оставить в ОМВД России по Некрасовскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П. Лазутин