Дело № 2-346/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

22 июля 2019 года п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Смирных И.Г.

При секретаре Платоновой Н.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возложении обязанности передачи предмета залога залогодержателю, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, обосновав свои требования тем, что 12.12.2018 года ФИО2 был получен денежный займ в сумме 230000рублей на срок до 12.03.2019 года, при этом исполнение договора обеспечивалось залогом транспортного средства. Свои обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа 230000 рублей, неустойку 2070 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, являющийся предметом залога, Nissan Avenir, легковой универсал, 2000 года выпуска, темно-синего цвета, идентификационный номер отсутствует, кузов №, обязать ответчика передать автомобиль с оформлением соответствующих документов. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 исковые требования признали в части взыскания денежных средств по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество в счет полного погашения долга по договору займа.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям :

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа).

Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно требованиям ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из представленных в судебное заседание договора займа, договора залога, расписки от 12.12.2018 года о получении денежных средств следует, что ФИО4 и ФИО2 заключили договор займа 12.12.2018 года, по которому ответчику переданы денежные средства в сумме 230000 рублей, которые он обязалась возвратить в срок до 12.03.2019 года, а в случае нарушения возврата суммы займа в установленный срок, уплачивать неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы займа (л.д.8-9).

Ответчиком не оспаривался факт заключения договора и факт получения денег в размере 230000 рублей, это же подтверждается распиской, подлинник которой находится в материалах дела и также не оспаривается ответчиком. 

Истцом исчислена неустойка исходя из положений п.4.1 Договора, в размере 0,1% за каждый день просрочки с 13.03.2019 года по 21.03.2019 года в сумме 2070 рублей, что ответчик также признал. 

Ответчиком ФИО2 не оспаривается, что им нарушены условия договора, ни сумма займа, ни неустойка не были уплачены, в связи с чем образовалась задолженность.

21.03.2019 года истцом направлена заемщику претензия о погашении задолженности, которая оставлена была без удовлетворения. (л.д.10) 

Доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств по договору займа от 12.12.2018 года в установленные договором сроки, не опровергнуты, в связи с чем требования истца о взыскании долга 230000 рублей и неустойки 2070 рублей заявлены обосновано и подлежат удовлетворению. 

В соответствии Условиями договора исполнение обязательств обеспечивалось залогом транспортного средства. 

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Пунктом 1 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Как следует из договора залога от 12.12.2018 года истец ФИО1, являющийся залогодержателем и ответчик ФИО2, являющийся залогодателем заключили договор о том, что ФИО1 являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имеет право получить удовлетворение своих денежных требований из стоимости предмета залога, каковым является автомобиль Nissan Avenir, легковой универсал, 2000 года выпуска, темно-синего цвета, идентификационный номер отсутствует, кузов №, стоимостью 230000 рублей и установлен в обеспечение обязательств ФИО2 по договору займа от 12.12.2018 года. Залогом при этом обеспечена сумма обязательств по договору займа, убытки неустойка,, проценты за пользование денежными средствами, судебные расходы и расходы на реализацию заложенного имущества. (л.д.6-7)

Как следует из справки ОГИБДД ОМВД Брединского района заложенный автомобиль марки Nissan Avenir, легковой универсал, 2000 года выпуска, темно-синего цвета, идентификационный номер отсутствует, кузов № зарегистрирован до настоящего времени за ответчиком ФИО2 

Принимая во внимание неисполнение заемщиком обязательств по договору займа, что не оспорено, а напротив, признано в судебном заседании ответчиком, требования истца об обращении взыскания на автомобиль являются обоснованными.

Требования истца о возложении обязанности на ответчика передать автомобиль, путем осуществления в отделе технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД по Челябинской области с оформлением соответствующих документов удовлетворению не подлежат, поскольку относятся к порядку исполнения судебного решения об обращении взыскания на заложенное имущество, а кроме того, в соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 (ред. от 25.05.2016) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с п. 4, 5 "Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ" (утв. Приказом МВД России от 24.11.2008 г. N 1001) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

В соответствии с положениями ст.12 ГК РФ такой способ защиты своих прав, как возложение на ответчика обязанности зарегистрировать транспортное средство за истцом, не предусмотрен, и таким правом ответчик в силу приведенных положений действующего законодательства не наделен. Действия, связанные с регистрацией транспортного средства за истцом относятся к порядку исполнения судебного решения об обращении взыскания на заложенное имущество. При таких обстоятельствах в данной части заявленных исковых требований истцу надлежит отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет долга по договору займа от 12.12.2018 года 230000 рублей, неустойку 2070 рублей, всего 232070 рублей. 

В счет полного погашения долга обратить взыскание на заложенное в обеспечение выполнения обязательств по договору займа от 12.12.2018 года имущество - автомобиль марки Nissan Avenir, легковой универсал, 2000 года выпуска, темно-синего цвета, идентификационный номер отсутствует, кузов №. В остальной части заявленного иска в удовлетворении требований отказать. 

Решение может быть обжаловано через Брединский районный суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Смирных И.Г.