УИД 68RS0013-01-2021-001445-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 25 июня 2021 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Гребенниковой И.В.,

при секретаре Огородниковой А.И., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО3 адвоката Южанинова В.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-860/2021 по иску ФИО1 к администрации г. Мичуринска, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Мичуринска о признании причины пропуска срока принятия наследства, открывшегося после смерти Л.Ф., ... рождения, умершей ..., уважительной и восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Л.Ф., ... рождения, умершей ....

В обоснование иска ФИО1 указал, что ... умерла Л.Ф.., с которой у него сложились практически родственные отношения, она относилась к нему как бабушка. Он при жизни ... Л.Ф. и после её смерти проживал в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: .... ... Л.Ф. неоднократно обещала истцу составить дарственную или завещание на вышеуказанную квартиру на его имя.

... он получил по почте извещение нотариуса ... С.М. от ... ..., из которого ему стало известно, что открыто наследство к имуществу ... Л.Ф. и ему необходимо явиться к нотариусу на приём до ... при наличии намерения получить свидетельство о праве на наследство на причитающуюся ему долю в имуществе наследодателя. Он явился ..., однако, нотариус указал ему на пропуск срока и необходимость обращения в суд. Также ему стало известно, что ... Л.Ф. было составлено завещание, согласно которому он является наследником имущества ... Л.Ф. на основании завещания. В состав наследственного имущества входит вышеуказанная квартира и пенсионные накопления.

На момент смерти ... Л.Ф. он проживал в вышеуказанной квартире, считал, что принял наследство автоматически. Другие наследники или родственники ... ему неизвестны, бремя содержания имущества умершей, кроме него, никто не нёс.

Установленный для принятия наследства срок был пропущен по причине того, что он посчитал, что считается автоматически принявшим наследство в связи с проживанием на указанной жилплощади во время жизни ... Л.Ф., на момент и после её смерти. Также он оплачивал все коммунальные платежи, налоги, производил мелкий косметический ремонт квартиры, осуществлял уход за ... Л.Ф., снабжал её продуктами, медикаментами, доставлял в медицинские учреждения области. Про составленное завещание он не знал.

Определением Мичуринского городского суда ... от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, - ФИО4 и ФИО5

Протокольным определением Мичуринского городского суда ... от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечён ФИО6, ... рождения, в интересах которого действует законный представитель ФИО7

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 и её представитель адвокат Южанинов В.Т. в судебном заседании иск не признали по изложенным в письменных возражениях на иск основаниям.

Представитель ответчика администрации ..., надлежаще извещённый, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В письменных возражениях на иск просили истцу в удовлетворении иска отказать.

Законный представитель третьего лица ... ФИО6 ФИО7, надлежаще извещённая, в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях иск признала в полном объёме и указала, что ФИО1 ухаживал за ... Л.Ф., снабжал её продуктами, лекарствами, возил на приёмы в медучреждения, оплачивал её коммунальные платежи, налоги, производил мелкий и косметический ремонт квартиры, расположенной по адресу: .... На средства ФИО1 было совершено погребение ... Л.Ф., он единолично понёс связанные с этим расходы. При жизни ... Л.Ф. и после её смерти истец проживал в указанной квартире. Она (ФИО7) считала, что ... Л.Ф. подарила квартиру истцу, так как неоднократно обещала это сделать, а жилой дом и земельный участок по адресу: ..., подарила своему внуку ... Н.А. (её бывшему мужу), от которого недвижимость перешла к её правнуку ФИО6 В отношении других лиц она распоряжаться своей недвижимостью не планировала. Ей не известны другие лица или родственники, которые общались бы с Л.Ф., ухаживали за ней, оказывали какую-либо помощь, интересовались её жизнью, кроме истца и соседки ... Л.В., и при всём при этом имеющие совесть претендовать на наследство ... Л.Ф. Как законный представитель ФИО6 она на квартиру по адресу: ..., не претендует.

Выслушав стороны и их представителей, свидетеля ... Л.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... умерла Л.Ф., ... рождения.

После её смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ..., а также двух денежных вкладов в ПАО Сбербанк с остатком денежных средств на дату смерти в общем размере 5 638,66 руб.

Наследником по закону первой очереди по праву представления является правнук ФИО6, ... рождения, законным представителем которого является ФИО7

Наследников второй очереди не имеется.

Наследниками третьей очереди по закону являются двоюродные сёстры ... О.В. и ... Н.В., а также двоюродный брат ... А.В.

... в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства по всем основаниям к нотариусу ... ... С.М. обратилась ... О.В., на основании заявления которой ... нотариусом было заведено наследственное дело ....

Другие наследники по закону с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, на наследственное имущество не претендуют.

В рамках наследственного дела ... нотариусом ... С.М. ... был осуществлён розыск завещаний и установлено, что ... ... Л.Ф. оставила завещание ...1, которым всё своё имущество, какое на момент её смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала гр. ФИО1, ... рождения. Указанное завещание удостоверено нотариусом ... ... С.В., при этом нотариусом завещателю разъяснено содержание ст. 1149 ГК РФ, установлено волеизъявление завещателя, текст завещания написан нотариусом со слов ... Л.Ф. и до его подписания полностью прочитан завещателю; личность завещателя установлена, дееспособность проверена; завещание собственноручно подписано завещателем в присутствии нотариуса.

... нотариусом ... С.М. в адрес истца было направлено извещение ..., в котором ФИО1 сообщалось об открытии наследства к имуществу ... Л.Ф., умершей ..., и о наличии завещания в его пользу. Также указано, что в случае намерения получить свидетельство о праве на наследство, ему необходимо до ... явиться на приём к нотариусу либо направить соответствующее заявление по почте, и разъяснено, что в противном случае он будет считаться не принявшим наследство, а свидетельство о праве на наследство на имущество наследодателя будет выдано другим наследникам, принявшим наследство по завещанию и (или) по закону.

Данное извещение получено истцом ....

..., то есть в установленный нотариусом срок, ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В выдаче указанного свидетельства нотариусом истцу было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд.

Настоящий иск подан ФИО1 в суд ....

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2021 №9 « О судебной практике по делам о наследовании», следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что истец ФИО1 являлся другом погибшего внука ... Л.В. ... Н.А., родственником ... Л.Ф. не являлся, о составленном ... Л.Ф. завещании ему стало известно ... из извещения нотариуса. Через 7 дней после получения извещения он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и через 10 дней после получения извещения обратился с настоящим иском в суд.

Также установлено, что при жизни ... Л.Ф. истец помогал ей, снабжал её продуктами, лекарствами, возил на приёмы в медучреждения, оплачивал её коммунальные платежи, производил мелкий и косметический ремонт квартиры, расположенной по адресу: .... На средства ФИО1 было совершено погребение ... Л.Ф., он единолично понёс связанные с этим расходы. При жизни ... Л.Ф. и после её смерти истец проживал в указанной квартире, несёт бремя её содержания.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным признать уважительной причину пропуска истцом, не являющимся родственником умершей и не знавшим о наличии завещания, срока принятия наследства, открывшегося после смерти ... Л.Ф, ... года рождения, умершей ..., и восстановить истцу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ... Л.Ф.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать причину пропуска ФИО1 срока принятия наследства, открывшегося после смерти Л.Ф., ... года рождения, умершей ..., уважительной.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Л.Ф., ... года рождения, умершей ....

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Гребенникова

Решение в окончательной форме принято 08.07.2021. 

Председательствующий И.В. Гребенникова