Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 08 октября 2018г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гладуна Д.В.,

при секретаре Вознюк С.П., 

с участием: 

гос. обвинителей – помощников прокурора Хабаровского района Задорожной Г.С., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Химич Л.А., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес> содержащегося под стражей в СИЗО – 1 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не женатого, не имеющего иждивенцев, до задержания был трудоустроен 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не имеющего тяжелых заболеваний, не являющегося инвалидом, ранее судимого:

- 18.02.2009 Хабаровским районным судом Хабаровского края (с учетом постановления Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22.08.2011, вынесенного в порядке ст.10 УК РФ) по ст.111 ч.4 УК РФ к 6-ти годам 11-ти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 15.06.2015 из ЯБ 257/7 г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по отбытию срока наказания, 

мера пресечения – содержание под стражей с момента задержания, то есть с 30.04.2018, под домашним арестом не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил ФИО8 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 

В период с 20.00 час. до 23.04 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь у входа на территорию частного 

<

адрес> по пер.Почтовому 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО8, испытывая к последнему личную неприязнь в связи с причинением ФИО8 телесных повреждений матери ФИО2, а именно Свидетель №2, действуя умышленно, с целью причинения ФИО8 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, относясь небрежно к последствиям, в виде наступления смерти, нанес ФИО8 не менее 2-х ударов кулаками в область лица и головы, а также не менее 1 удара ногами, обутыми в обувь в область туловища ФИО8, причинив ему следующие телесные повреждения: совокупность телесных повреждений, составляющих закрытую черепно – мозговую травму, которые расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения, состоят в прямой причинной связи со смертью; закрытый перелом костей носа со смещением, ссадину в области кончика носа, кровоподтек слизистой верхней губы справа, которые в своей совокупности расцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его продолжительностью свыше 3-х недель, в прямой причинной связи со смертью не состоят. 

Смерть ФИО8 наступила в результате вышеуказанных преступных действий ФИО2 в 06.30 час. ДД.ММ.ГГГГ в условиях стационара 

<

адрес> в результате черепно – мозговой травмы, с образованием кровоизлияний под твердую и мягкую мозговые оболочки, осложнившейся развитием тяжелого ушиба, отека и дислокации головного мозга, с вклинением ствола мозга в большое затылочное отверстие. 

Подсудимый вину в совершении преступления признал, на предварительном следствии 

<

данные изъяты>) и в судебном заседании, с учетом того, что неточности и противоречия в этих показаниях были устранены, и ФИО2 подтвердил правильность оглашенных показаний, пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГг. в темное время суток его сестра сообщила ему о том, что их мать по голове ударил ФИО8, проживающий в 

<

адрес>. Ранее он ФИО8 не знал. Они с сестрой пришли к матери, и все втроем направились к дому ФИО8. Придя на место, он открыл калитку, в этот момент из дома вышел ФИО8. Он спросил у матери, ФИО8 ли ударил ее, мать ответила утвердительно. Он взял ФИО8 за одежду в районе груди, и на улице, за калиткой нанес ФИО8 2 значительных удара кулаками обеих рук, один удар в область челюсти, второй удар в область головы. От ударов ФИО8 упал, тогда он нанес 2 удара ногами в область тела ФИО8. Он, мать и сестра прошли в дом ФИО8, там находился не известный ему ранее Свидетель №4, которому он также нанес удары, но потом извинился, т.к. сестра сказала, что Свидетель №4 не виноват. Из дома на улицу выбежала Свидетель №5, проживавшая с ФИО8. Он, сестра и мать вышли на улицу, где сидел ФИО8 из носа последнего шла кровь. Они с сестрой помогли ФИО8 зайти домой, тот был в сознании, извинился перед матерью. После этого он, мать и сестра ушли. 

В протоколе явки с повинной от 

<

данные изъяты>, ФИО2 сообщил о том, что он нанес удары в область лица ФИО8, причинив тяжкий вред здоровью последнего 

<

данные изъяты> 

При проверке показаний на месте ФИО2 продемонстрировал, каким образом, и где именно, он нанес удары кулаками в область головы (лица) ФИО8, сообщив, что ударов было не менее двух, возможно больше, точно не помнит. Продемонстрировал, как он нанес 2 не сильных удара ногой в область живота, лежащего ФИО8. Пояснил, что никто кроме него ударов ФИО8 не наносил 

<

данные изъяты> 

Подсудимый подтвердил правильность оглашенной явки с повинной и протокола проверки показаний на месте. 

Вина подсудимого установлена совокупностью следующих доказательств: 

- показаниями свидетеля ФИО2, полученными на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ее мать - Свидетель №2 и сообщила о том, что ФИО8 ударил Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ она позвонила своему брату ФИО2, и рассказала о случившимся. Около 22 час. она, ФИО2 и Свидетель №2 пошли домой к ФИО8, чтобы узнать, почему тот ударил Свидетель №2. Когда они пришли, ФИО2 позвал ФИО8, и вывел ФИО8 за калитку. Свидетель №2 пояснила, что удар получила от ФИО8. ФИО2 нанес несколько ударов в область лица ФИО8, от чего ФИО8 упал на землю. После этого, она с ФИО2 и Свидетель №2 зашли в дом к ФИО8, где была Свидетель №5, которая сразу выбежала из дома. Когда они вышли из дома, ФИО8 сидел возле дома. ФИО8 извинился перед ее матерью, ФИО2 помог ФИО8 зайти в дом, после чего они ушли 

<

данные изъяты> 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, полученными на предварительном следствии, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней и Свидетель №7 подошел ФИО8 с которым у нее и Свидетель №7 возник конфликт. В ходе конфликта ФИО8 ударил ее по голове. Она в тот же день позвонила своей дочери ФИО2, и сообщила о случившемся. ДД.ММ.ГГГГ она, ее дочь и сын ФИО2, примерно после 21 час. пошли к дому ФИО8 по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 вывел ФИО8 со двора дома за калитку, держа ФИО8 за одежду. Сын спросил у нее, ФИО8 ли побил ее. Она ответила утвердительно. Тогда ФИО2 нанес кулаком несколько ударов по лицу ФИО8, в какую именно часть лица, она не видела, на улице было темно, у нее плохое зрение, она была без очков. Какой рукой наносил удары ФИО2, она не помнит. От ударов ФИО8 упал на землю, а они втроем зашли в дом к ФИО8, из дома выбежала Свидетель №5, и куда - то убежала. Когда они вышли из дома, на крыльце сидел ФИО8, который стал извиняться перед ней за то, что ранее ударил ее. У ФИО8 из носа текла кровь, сын стал поливать водой ФИО8. Затем сын помог подняться ФИО8, и помог зайти в дом. Кроме ее сына ФИО8 никто не бил 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании свидетель Свидетель №2, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердила правильность оглашенных показаний. 

- показаниями свидетеля Свидетель №7 полученными на предварительном следствии, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> между ФИО8 и ею в присутствии Свидетель №2 произошел конфликт. Свидетель №2 стала за нее заступаться, в связи с чем, ФИО8 ударил Свидетель №2 кулаком по голове, от чего Свидетель №2 заплакала, и по телефону рассказала обо всем своей дочери. Потом от Свидетель №2 ей стало известно, что на следующий день, Свидетель №2, дочь и сын последней пошли домой к ФИО8, где ФИО2 несколько раз кулаками ударил ФИО8 по лицу 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №5, полученными на предварительном следствии, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО8 и Свидетель №4 были дома, в 

<

адрес>, в течение дня употребляли спиртные напитки. После 21 часа ФИО8 вышел на улицу на лай собаки. Через 2-3 мин. в дом зашел ФИО2 с матерью и сестрой. Она сразу выбежала на улицу, и увидела, что ФИО8 лежит за калиткой, на земле. Она взяла ФИО8 за голову, и сказала, чтобы тот поднимался. ФИО8 молчал. Она побежала по соседям, чтобы вызвать скорую медицинскую помощь. Вернулась она через 15-20 минут. ФИО8 уже сидел в доме, на лице у ФИО8 была кровь, ФИО8 не разговаривал, сидел с закрытыми глазами. В дом зашел Свидетель №6, которому она рассказала о том, что ФИО8 избит. Она с телефона Свидетель №6 позвонила сестре ФИО8, та вызвала СМП, работники СМП увезли ФИО8 в больницу, в сознание ФИО8 не приходил 

<

данные изъяты> 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, полученными на предварительном следствии, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО8, в доме последнего распивал спиртное. Дома находилась Свидетель №5. Около 21.30 час. ФИО8 вышел из дома. Через некоторое время в дом забежали не знакомые ему люди, среди которых был мужчина. Свидетель №5 выбежала на улицу. Мужчина нанес ему удар. Через 10 мин. в дом занесли ФИО8, тот был без сознания 

<

данные изъяты> 

- показаниями свидетеля Свидетель №6, полученными на предварительном следствии, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он не ранее 21 часа зашел в дом ФИО8, там находились ФИО8 и Свидетель №5. ФИО8 не разговаривал, сидел с закрытыми глазами, на лице была кровь. Свидетель №5 сказала о том, что ФИО8 побили. Свидетель №5 с его телефона позвонила сестре ФИО8, и попросила вызвать СМП. Приехала СМП, он помог донести ФИО8 до автомобиля, ФИО8 был без сознания 

<

данные изъяты>

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, полученными на предварительном следствии, согласно которым, ФИО8 приходился ей родным братом. ДД.ММ.ГГГГ примерно после 22 час. ей позвонила Свидетель №5 и сообщила, что ФИО8 сильно избит, весь в крови. Она сразу вызвала скорую помощь к ФИО8 домой. ФИО8 увезли в больницу. После этого она разговаривала с Свидетель №5, та рассказала о том, что ФИО8 вышел покурить, позже Свидетель №5 вышла из дома и увидела, что ФИО8 лежит в крови. ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что ФИО8 умер 

<

данные изъяты> 

- копией карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 22.45 час. на станцию СМП поступил вызов о том, что по адресу: 

<

адрес>, требуется медицинская помощь ФИО8 Прибытие на место в 23.04 час., ФИО8 находится в бессознательном состоянии, окончание вызова в 00.25 час., ФИО8 госпитализирован в ККБ № 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена территория у входа в 

<

адрес>. У входа на территорию дома, обнаружены и изъяты следы вещества бурого цвета. Со слов Свидетель №5, именно на этом месте она обнаружила ФИО8, лежащим на земле 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта №, согласно которому, на марлевом тампоне с веществом бурого цвета, изъятым на участке у входа на территорию вышеуказанного дома, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО8 

<

данные изъяты>. 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен вышеуказанный марлевый тампон с кровью 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта №, согласно которому, ФИО8 причинены телесные повреждения: 

- закрытая черепно-мозговая травма: поверхностная рвано-ушибленная рана в правой лобной области, ссадины в правой лобной области; кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы в правой лобно-теменно-височной области; кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в правой лобно-теменно-височной области объемом до 20 мл крови в свертках, в левой теменно-височной области объемом до 10 мл крови в свертках; кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку в правой лобно-теменно-височной области; кровоизлияния в полость желудочков головного мозга. Тяжелый ушиб головного мозга. Данные повреждения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасные для жизни в момент причинения, состоят в прямой причинной связи со смертью, образовались не менее чем от одного-двух ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов). 

- закрытый перелом костей носа со смещением, ссадина в области кончика носа, кровоподтек слизистой верхней губы справа. Данные повреждения в своей совокупности расцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель, в прямой причинной связи со смертью не состоят, могли образоваться в результате одного удара тупого твердого предмета. 

Смерть ФИО8 наступила в условиях стационара 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 06.30 час., в результате ЗЧМТ, с образованием кровоизлияний под твердую и мягкую мозговые оболочки, осложнившейся развитием тяжелого ушиба, отека и дислокации головного мозга, с вклинением ствола мозга в большое затылочное отверстие. Все повреждения являются прижизненными, образовались в короткий, исчисляемый минутами, промежуток времени, в срок свыше 1-3 суток до момента наступления смерти. Морфологические особенности повреждений, имевшихся у ФИО8, их локализация, исключают вероятность получения данных повреждений в результате падения на тупой твердый предмет (поверхность) из положения стоя на плоскости 

<

данные изъяты> 

- показаниями эксперта ФИО9, полученными на предварительном следствии, из которых следует, что, согласно имеющимся у ФИО8 повреждениям, все удары нанесены в правую часть лица, и могли образоваться при обстоятельствах, указанных обвиняемым ФИО2 в ходе проверки показаний на месте. ЧМТ у ФИО8 могла образоваться не менее чем от одного-двух ударов тупого твердого предмета (предметов), перелом костей носа со смещением, ссадина в области кончика носа, кровоподтек слизистой верхней губы справа, могли образоваться как минимум от одного удара тупым твердым предметом. Не исключает, что повреждения образовались от ударов кулаками, продемонстрированными ФИО2 в ходе проверки показаний на месте 

<

данные изъяты>

Согласно выводам комиссии экспертов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ФИО2 не страдает и не страдал болезненным состоянием психики, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости. В период инкриминируемого деяния у него не было временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими 

<

данные изъяты>

Проанализировав доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

Вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, эксперта, эти показания согласуются между собой, дополняют друг друга, и не содержат существенных противоречий, суд признает их достоверными. Оглашенные в судебном заседании протоколы допросов потерпевшей, свидетелей, эксперта составлены с соблюдением норм УПК РФ, суд оценивает их, как допустимые доказательства. 

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, эксперта, причин для оговора ФИО2 с их стороны судом не установлено.

Показания потерпевшей, свидетелей и эксперта подтверждаются, приведенными выше, дополняющими друг друга письменными материалами, которые собраны без нарушения требований уголовно – процессуального закона. Экспертные исследования являются научно обоснованными, они проведены лицами, не заинтересованными в исходе уголовного дела, обладающими необходимой квалификацией, и познаниями. Суд признает письменные материалы допустимыми и достоверными доказательствами. 

Оценивая показания подсудимого, в том числе, при их проверке на месте, протокол его явки с повинной, суд признает их достоверными, т.к. они не противоречат показаниям потерпевшей, свидетелей, эксперта, другим материалам дела. Недозволенных методов ведения следствия в отношении ФИО2 не применялось, следственные и процессуальные действия с его участием проведены с соблюдением требований УПК РФ, в том числе, с соблюдением права на защиту, суд оценивает их, как допустимые доказательства. 

С учетом изложенного, суд считает, что вина ФИО2 подтверждается всей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения. 

Учитывая выводы судебной психолого – психиатрической экспертизы, а также поведение подсудимого на предварительном следствии, и в судебном заседании, сведения, характеризующие его личность, суд признает ФИО2, вменяемым в отношении содеянного. 

В судебном заседании установлено, что умысел ФИО2 был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8. Он неоднократно нанес удары кулаками в жизненно важный орган человека – голову, никто кроме него ударов ФИО8 не наносил. Сила ударов была значительной, что подтверждается характером повреждений головы и лица ФИО8. От этих ударов наступили последствия в виде совокупности повреждений, составляющих ЧМТ, сопровождавшуюся тяжелым ушибом головного мозга, которая квалифицируется, как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, а также причинен средней тяжести вред здоровью. ФИО2 не предвидел наступления последствий в виде смерти ФИО8, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, он, нанося со значительной силой неоднократные удары по голове человека, должен был и мог их предвидеть. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.111 ч.4 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает следующее:

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступного деяния; 

- сведения о личности, согласно которым, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, был трудоустроен, имеет судимость; 

- обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья; признание вины, раскаяние в содеянном; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно, после совершения преступления (поливал водой, чтобы стереть кровь у потерпевшего, помог подняться потерпевшему, и пройти в дом); 

- обстоятельство, отягчающее наказание – особо опасный рецидив преступлений (ст.18 ч.3 п.«б» УК РФ).

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, руководствуясь положениями ст.ст.6, 43 ч.2, 60 ч.3, 73 ч.1 п.«в» УК РФ, полагает, что ему не может быть назначено более мягкое наказание, чем реальное лишение свободы. С учетом характера и степени общественной опасности преступного деяния, сведений о личности подсудимого, оснований для применения ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ, судом не установлено. При определении размера наказания, суд учитывает положения ст.68 частей 1 и 2 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным, не назначать подсудимому. 

Основания для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую, в порядке ст.15 ч.6 УК РФ, отсутствуют. 

На основании ст.58 ч.1 п.«г» УК РФ, для отбывания наказания, следует определить ФИО2, исправительную колонию особого режима. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу, следует уничтожить. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде девяти (09) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей, оставить ФИО2 без изменения, после вступления приговора суда в законную силу, - отменить.

Начало срока отбывания наказания исчислять ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания, время его содержания под стражей с момента задержания, то есть ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: марлевый тампон и вырез с ковра с веществом бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Хабаровскому району СУ СК России по Хабаровскому краю – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный, содержащийся под стражей, также вправе в 10-ти суточный срок с момента получения копии соответствующего представления или жалобы, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Гладун Д.В.