РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В., 

при помощнике судьи Леоновой Е.О.,

с участием ответчика ФИО1, участвующего посредством использования систем видеоконференц-связи с обеспечивающим её Могочинским районным судом Забайкальского края, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-532/2023 (УИД 75RS0010-01-2023-001504-84) по исковому заявлению АО «Боровицкое страховое общество» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Боровицкое страховое общество» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на автодороге обход 

<

адрес> в районе 0 км. + 10 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № которым управлял ответчик, и транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № которым управлял ФИО3.

В результате произошедшего ДТП, транспортное средство, принадлежащее ФИО3, получило механические повреждения.

Постановлением от 11.01.2023 г. № ответчик привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

18.01.2023 г. потерпевший ФИО2 обратился к истцу с заявлением о производстве страховой выплаты.

Согласно экспертному заключению ООО «РОСЭКСПЕРТ» от 20.01.2023 г. №:

- стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № составляет 2 563 900 руб.;

- размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) составляет 1 313 900 руб.;

- рыночная стоимость транспортного средства составляет 1 276 600 руб.;

- стоимость годных остатков - 225 635 руб. 48 коп.;

- стоимость ущерба за вычетом годных остатков округленно составляет 1 051 000 руб. 

06.02.2023 г. на основании заявления ФИО3 произведена выплата ФИО4 страхового возмещения в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Согласно условиям договора страхования, ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортными средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Таким образом, ответственность ответчика на дату ДТП в нарушение требований ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ застрахована не была, в связи с чем с него подлежит взысканию в порядке регресса денежная сумма в размере 400 000 рублей. 

13 февраля 2023 г. в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении убытков в порядке регресса в размере 400 000 руб. и установлен срок на её погашение – 10 календарных дней с даты получения, однако в установленный срок требования не были выполнены. 

На основании изложенного, ссылаясь на положения п. 6 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 1 ст. 1064 ГК РФ, п.1 ст.1079 ГК РФ, ст.395 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 400 000 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства с даты вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 200 руб. и оплату почтовых расходов, связанных с направлением ответчику копии искового заявления, в размере 140 руб. 

Надлежаще извещенный представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

В судебном заседании ответчик заявленные исковые требования признал в полном объёме, о чём представил соответствующее заявление. 

Суд, изучив материалы дела, заслушав ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик может признать иск. 

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В ходе производства по настоящему делу ответчик, реализуя свое процессуальное распорядительное право, признал иск, волеизъявление ответчика выражено в заявлении, приобщенного к материалам дела. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и поняты.

Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. При этом, суд отмечает, что в силу положений Гражданского кодекса РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В рассматриваемом случае собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия – 01 января 2023 г. согласно ответу с ОГИБДД ОМВД России по Забайкальскому району являлся ФИО1

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 200 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.09.2023 г. № (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием иска ответчиком, возвратить истцу 70% уплаченной им государственной пошлины в размере 5 040 руб., оставшуюся часть государственной пошлины в размере 2 160 руб. взыскать с ответчика ФИО1 

Руководствуясь статьями 194-198, 262, 307-309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «Боровицкое страховое общество» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) в пользу АО «Боровицкое страховое общество» (ОГРН 

<

***>) денежные средства в порядке регресса в размере 400 000 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) в пользу АО «Боровицкое страховое общество» (ОГРН 

<

***>) проценты за неисполнение денежного обязательства с даты вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) в пользу АО «Боровицкое страховое общество» (ОГРН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 160 руб. и оплату почтовых расходов, связанных с направлением ответчику копии искового заявления, в размере 140 руб. 

Возвратить АО «Боровицкое страховое общество» государственную пошлину в размере 5 040 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Дёмина