ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

город Светлый 07 сентября 2017 года 

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Федотова А.В.,

при секретаре Марочкиной А.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Светлого Черновой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фоминых Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 20 февраля 2015 года Светловским городским судом Калининградской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 10 часов 23 марта 2016 года до 10 часов 24 марта 2016 года ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из 

<

адрес>. № по 

<

адрес>. Осуществляя задуманное, ФИО1, в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошел к 

<

адрес> и через незапертое окно незаконно проник в 

<

адрес>. № по 

<

адрес>. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, прошел в комнату вышеуказанной квартиры, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: телевизор марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 15700 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершенного им преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15700 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, с рассмотрением дела в особом порядке согласна.

Государственный обвинитель Чернова И.В. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, полностью установленной, и квалифицирует его противоправные действия по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. 

В частности, учитывается, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую судом не усматривается.

В показаниях свидетелей ФИО4 и ФИО5, справке-характеристике УУП ФИО6 подсудимый ФИО1 характеризуется как спокойный, не конфликтный №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном, признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, а также явку с повинной, которой суд признает объяснение ФИО1 от 28 июля 2017 года, данное им до возбуждения уголовного дела (№

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние повлияло на поведение ФИО1 при совершении им преступления.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и тяжесть содеянного им, суд приходит к выводу, что достижение цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Ввиду того, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору Светловского городского суда Калининградской области от 20 февраля 2015 года, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по данному приговору подлежит отмене с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы судом не усматривается.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначаемое наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО1, совершившим тяжкое преступление и ранее не отбывавшего лишение свободы, в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, учитывает, что изъятые документы принадлежат потерпевшей Потерпевший №1, которой они подлежит возврату.

Согласно части 1 статьи 132 и части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи и производство товароведческой экспертизы, следует принять на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору от 20 февраля 2015 года Светловского городского суда Калининградской области. 

На основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 20 февраля 2015 года Светловского городского суда Калининградской области и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв его под стражу в зале судебного заседания. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 07 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>. 

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней с момента получения копии апелляционной жалобы или представления других участников судебного заседания, указав об этом в своих возражениях.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Федотов