50RS0

<

номер>-97 

<

номер>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

дата>

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО5., подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее-специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 

<

дата> около 01 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, 

<

дата> около 15 часов 30 минут, более точное время, дознанием не установлено, находясь в помещении пункта выдачи товаров ООО «Вайлдберриз», расположенного по адресу: 

<

адрес> умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, прошел к столу выдачи заказов, где получив от менеджера пункта выдачи следующий товар: анорак «Амимода» артикул 10029/04, стоимостью 1392 рубля 50 копеек; лосины спортивные для фитнеса «Бона Файд» артикул БФЛ-015-2-315-001БФЛ-015-2-315-001, стоимостью 3560 рублей 83 копейки; лосины спортивные для фитнеса «Бона Файд» артикул БФЛ-115-319-001, стоимостью 3 560 рублей 83 копейки; рашгард спортивный для фитнеса мма укороченный «Бона Файд», артикул БФР-801-229-001-МовеАпБФР-801-229-001-МовеАп, стоимостью 3 258 рублей 33 копейки; рашгард спортивный для фитнеса мма укороченный «Бона Файд», артикул БФР-801-319-070-МовеАп, стоимостью 2 995 рублей 00 копеек; рашгард спортивный для фитнеса мма укороченный «Бона Файд», артикул УФ-00002080, стоимостью 2 336 рублей 67 копеек; рашгард спортивный для фитнеса прозрачный из сетки «Бона Файд», артикул БФР074-1-203Расхмининфблэк, стоимостью 2 336 рублей 67 копеек; топ для фитнеса с чашечками «Спортсвэа» артикул дар691блэк, стоимостью 1 683 рубля 33 копейки; топ спортивный для фитнеса с чашечками «Бона Файд» артикул УТ-00002152, стоимостью 2 534 рубля 17 копеек; шорты для танцев «Пол дэнс» тверк высокие ТВЕРК артикул шортс, стоимостью 635 рублей 00 копеек; шорты спортивные «Муза Спортсвеар» артикул дар69блэк1, стоимостью 1612 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 25 905 рублей 83 копейки, и осмотрев указанный выше товар, сложил товар в имеющийся при нем рюкзак и направился к выходу из помещения пункта выдачи товара, однако его (ФИО2) действия стали очевидными для ФИО1, которая окликнула последнего, однако он (ФИО2), осознавая, что его действия стали очевидными, и игнорируя требование ФИО1, прекратить свои противоправные действия, умышленно с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «Вайлдберриз» материальный ущерб на общую сумму 25 905 рублей 83 копейки.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевшая по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ст.161 ч.1УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, страдает тяжелым заболеванием. 

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого тяжелого заболевания, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд при назначении наказания применяет к подсудимому положения ст. 62 ч.1 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества. 

Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев. 

Возложить на подсудимого ФИО2 обязанность не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства: сд-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья: