К делу 5-960/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> края Гончарова Л.С., 

с участием представителя правонарушителя – адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от 15.06.2017г.,

рассмотрев административный материал, поступивший из ОП по ЦР УМВД РФ по 

<

адрес> в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

15.06.2017г. в 11.50 часов гр. ФИО1, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, т.е. в общественном месте, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции (представителей госнаркоконтроля), выразившиеся в отказе предъявить документ, удостоверяющий его личность, отказавшись проследовать в отдел полиции для выяснения обстоятельств. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО1, в присутствии своего адвоката ФИО3, вину в своих действиях не признал и пояснил, что он проживает в 

<

адрес>, работает генеральным директором в восьми обществах с ограниченной ответственностью, везде является единственным учредителем. 13.06.2017г. он прибыл в 

<

адрес> по своим делам, поселился в съемном жилье, не помнит где, переночевал там 2 ночи, а 15.06.2017г. с утра пошел встретился с неизвестным человеком и после встречи стал посещать банки в 

<

адрес>, в том числе и ПАО «Банк «Открытие». Находясь в отделении ПАО «Банк «Открытие» по 

<

адрес>, к нему подошли 4 сотрудника полиции и попросили предоставить документ, удостоверяющий личность. Он действительно отказался предоставлять им паспорт, т.к. у него при себе находилась крупная сумма денег – около 40 000руб., и он опасался, что его ограбят, тем более не все были в форме полицейских. Считает, что он действовал правильно и то, что он сутки содержался во временной изоляции, этого достаточное ему, как наказание. 

Адвокат ФИО3, в целях объективности рассмотрения административного материала, просила истребовать с камер видеонаблюдения в ПАО «Банк «Открытие» за период 15.06.2017г. запись, которая могла бы подтвердить пояснения ФИО1, что он не оказывал сопротивление работникам полиции в период с 11.45 часов до 12.15 часов. 

Суд, выслушав правонарушителя, адвоката, исследовав материалы дела, находит, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.к. именно он совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6 и иными доказательствами, представленными в материалах дела.

Суд считает целесообразным подвергнуть ФИО1 административному аресту, поскольку он допустил нарушение закона. 

Что же касается ходатайства адвоката ФИО3 об истребовании с камер видеонаблюдения ПАО «Банк «Открытие» за период 15.06.2017г. с 11.45 часов до 12.15 часов записи, то суд его отклоняет, поскольку необходимости истребования не имеется, т.к. активного сопротивления ФИО1 сотрудникам полиции не оказывал, а сохранившиеся записи будут свидетельствовать лишь о его передвижении. 

На основании ст.ст. 29.1 – 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1, 02.03.1982г. рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 15.06.2017г. 21 час 20 минут. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: Л.С. ГОНЧАРОВА