ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Берёзовский 12 сентября 2019 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Большакова Ю.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Берёзовского Свердловской области Жевлаковой У.Б., подсудимого ФИО1, защитника, в лице адвоката Чижикова П.Б., при секретаре Костоусовой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, *** *** судимого:

- дата приговором Берёзовского городского суда 

<

адрес> по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года (т. 2 л. д. 59-74); 

- дата приговором Берёзовского городского суда 

<

адрес> по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев (т. 2 л. д. 75); 

- дата постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Березовского городского суда от дата и дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 03 месяца; освобожденного по отбытию срока наказания дата (т. 2 л. д. 76);

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с дата (т. 2 л. д. 19), 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

дата около 10 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося в потребительском гаражном кооперативе участок 3-4, у гаража №, расположенного в 200 метрах от 

<

адрес>, имеющего GPS-координаты: № возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества: металлических изделий, с незаконным проникновением в помещение гаража №, расположенного в указанном потребительском гаражном кооперативе. 

Реализуя возникший умысел ФИО1 поднялся на крышу указанного выше гаража, убрал часть шифера и через образовавшееся в крыше отверстие, незаконно проник в помещение гаража – иное хранилище, где обнаружил и извлек через указанное отверстие металлические изделия, принадлежащие *** кронштейн крепления горизонтальных направляющих универсальный (Артикул DH24612), в количестве 9 штук стоимостью 3801 рубль 60 копеек; кронштейн крепления горизонтальных направляющих универсальный, L=500мм (Артикул DH24612-1), в количестве 7 штук стоимостью 3449 рублей 60 копеек; кронштейн угловой универсальный для крепления к потолку (Артикул DH24622), в количестве 8 штук стоимостью 4908 рублей 80 копеек; пружинный амортизатор, укороченный (Артикул 25026), в количестве 5 пар стоимостью 6748 рублей 00 копеек; мотор-редуктор с расцепителем (Артикул BR10) стоимостью 8588 рублей 80 копеек; боковую опору, удлиненную для панелей с новой формой профиля RAL9003 (Артикул N25234-3/RAL9), в количестве 3 штук стоимостью 486 рублей 30 копеек; комплект замка со штифтом на 8 мм для врезной правой калитки (Артикул 25148-2NR), в количестве 3 комплектов стоимостью 13303 рубля 20 копеек; кронштейн произвольной фиксации для двойных направляющих в сборе (Артикул DH24629), в количестве 5 штук стоимостью 716 рублей; устройство защиты от разрыва троса с регулировкой натяжения троса (Артикул 25450REG) стоимостью 4696 рублей 80 копеек; кронштейн универсальный внутренний регулируемый в сборе (Артикул DH24630) стоимостью 392 рубля; капсулу регулируемую KPU102 (Артикул KPU102) стоимостью 728 рублей; задвижку (Артикул 25135), в количестве 5 штук стоимостью 1780 рублей; ловитель верхний сдвижных ворот универсальный с накладкой (Артикул DHEN21K), в количестве 3 штук стоимостью 1396 рублей 80 копеек; рейку зубчатую DHRACK 1м 12x30 (DOORHAN) (Артикул DHRACK), в количестве 2 штук стоимостью 856 рублей 00 копеек; ролик, направляющий трос для барабана сзади (Артикул DH24625), в количестве 2 штук стоимостью 2308 рублей 80 копеек; пластину концевую с подшипником 1” (Артикул DH-OKT74), в количестве 2 штук стоимостью 638 рублей 40 копеек; цепь для ручного цепного привода (Артикул 25020-1), длиной 15 метров стоимостью 6528 рублей; ролик концевой в сборе для балки прокатной 71х60х3,5 (Артикул DHS20330), в количестве 5 штук стоимостью 2216 рублей; цепь DHCHAIN для привода Shaft-30, Shaft-50, Shaft-60 (DOORHAN) (Артикул DHCHAIN), длиной 10 метров стоимостью 2864 рублей; стойку шлагбаума BARRIER-PRO (DOORHAN) BARRIER-PRO стоимостью 27223 рубля, ловитель для стрелы DOORHAN V-HOLDER (Артикул V-HOLDER) стоимостью 1260 рублей 00 копеек; гофру металлическую длиной 18 метров; металлические пластины белого цвета в количестве 8 штук; металлические пластины серого цвета в количестве 8 штук; металлические изделия «Г» - образной формы в количестве 8 штук; болты в количестве 37 штук; шайбы в количестве 14 штук; гайки в количестве 12 штук; шарниры серого цвета в количестве 8 штук; врезные дверные замки черного цвета в количестве 2 штук. 

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего *** ., вылез из помещения гаража на улицу, где собрал выброшенные из указанного выше гаража № металлические изделия в три мешка, принесенные с собой. Собрав металлические изделия, ФИО1 договорился с ранее знакомым *** . о перевозке похищенного им имущества на автомобиле марки ВАЗ 2110 №, при этом о противоправном характере своих действий ФИО1 *** не сообщил.

дата около 12 часов 30 минут, ФИО1 находясь в потребительском гаражном кооперативе участок 3-4, у гаража №, расположенного в 200 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>ёзовского 

<

адрес>, имеющего GPS-координаты: 57.053260, 60.881994, в ходе загрузки похищенного имущества в указанный выше автомобиль, не осведомленного о противоправном характере действий подсудимого *** ФИО1 был замечен *** . После сделанного *** . замечания относительно хищения чужого имущества, ФИО1, действия которого в указанный момент приобрели открытый характер, игнорируя данное замечание, осознавая, что преступный характер его действий стал очевиден для *** ., продолжил свои умышленные действия, направленные на хищение указанного выше имущества. 

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, выполнил действия непосредственно направленные на открытое хищение имущества, принадлежащее *** ., с незаконным проникновением в гараж №, расположенный в потребительском гаражном кооперативе, участка 3-4, 

<

адрес>: кронштейнов крепления горизонтальных направляющих универсальный (Артикул DH24612), в количестве 9 штук стоимостью 3801 рубль 60 копеек; кронштейна крепления горизонтальных направляющих универсальный, L=500мм (Артикул DH24612-1), в количестве 7 штук стоимостью 3449 рублей 60 копеек; кронштейна углового универсального для крепления к потолку (Артикул DH24622), в количестве 8 штук стоимостью 4908 рублей 80 копеек; пружинного амортизатора, укороченного (Артикул 25026), в количестве 5 пар стоимостью 6748 рублей; мотора-редуктора (Артикул BR10) стоимостью 8588 рублей 80 копеек; боковой опоры, удлиненной для панелей с новой формой профиля RAL9003 (Артикул N25234-3/RAL9), в количестве 3 штук стоимостью 486 рублей 30 копеек; замка со штифтом на 8 мм для врезной правой калитки (Артикул 25148-2NR), в количестве 3 комплектов стоимостью 13303 рубля 20 копеек; кронштейнов произвольной фиксации для двойных направляющих в сборе (Артикул DH24629), в количестве 5 штук стоимостью 716 рублей 00 копеек; устройства защиты от разрыва троса с регулировкой натяжения троса (Артикул 25450REG) стоимостью 4696 рублей 80 копеек; кронштейна универсального внутренний регулируемый в сборе (Артикул DH24630) стоимостью 392 рубля; капсулы регулируемой KPU102 (Артикул KPU102) стоимостью 728 рублей; задвижки (Артикул 25135), в количестве 5 штук стоимостью 1780 рублей; ловителя верхний сдвижных ворот универсальный с накладкой (Артикул DHEN21K), в количестве 3 штук стоимостью 1396 рублей 80 копеек; рейки зубчатой DHRACK 1м 12x30 (DOORHAN) (Артикул DHRACK), в количестве 2 штук стоимостью 856 рублей; ролика, направляющего трос для барабана сзади (Артикул DH24625), в количестве 2 штук стоимостью 2308 рублей 80 копеек; пластины концевой с подшипником (Артикул DH-OKT74), в количестве 2 штук стоимостью 638 рублей 40 копеек; цепи для ручного цепного привода (Артикул 25020-1), длиной 15 метров стоимостью 6528 рублей; ролика концевого в сборе для балки прокатной 71х60х3,5 (Артикул DHS20330), в количестве 5 штук стоимостью 2216 рублей; цепи DHCHAIN для привода Shaft-30, Shaft-50, Shaft-60 (DOORHAN) (Артикул DHCHAIN), длиной 10 метров стоимостью 2864 рублей; стойки шлагбаума BARRIER-PRO (DOORHAN) BARRIER-PRO стоимостью 27223,00 рубля, ловителя для стрелы DOORHAN V-HOLDER (Артикул V-HOLDER) стоимостью 1260 рублей, а также гофры металлической длиной 18 метров; металлических пластин белого цвета в количестве 8 штук; металлических пластин серого цвета в количестве 8 штук; металлических изделий «Г» - образной формы в количестве 8 штук; болтов в количестве 37 штук; шайб в количестве 14 штук; гаек в количестве 12 штук; шарниров серого цвета в количестве 8 штук; врезных дверных замков черного цвета в количестве 2 штук, которые материальной ценности для *** не представляют. Однако распорядиться похищенным имуществом не смог, поскольку был задержан *** 

Таким образом, ФИО1 из корыстных побуждений, пытался открыто, с незаконным проникновением в гараж №, расположенный в потребительском гаражном кооперативе, участка 3-4, 

<

адрес>ёзовский 

<

адрес>, похитить имущество, принадлежащее *** . на общую сумму 94889 рублей 80 копеек, однако довести свой умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан *** 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с участием защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Срок наказания за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, который поддерживает заявленное ходатайство. Потерпевший *** . не возражает против особого порядка рассмотрения уголовного дела т. 2 л. д. 89). Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение по уголовному делу обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Наряду с указанными обстоятельствами, судом на основании ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Исследовав данные о личности судом установлено, что ФИО1 не женат, однако состоит в фактических брачных отношениях с *** (т. 2 л. д. 4), имеет малолетних детей – дата и дата годов рождения, проживающих с ним совместно, воспитанием и содержанием которых он занимается. По месту прежнего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, как посредственно относящийся к поручениям, слабо реагирующий на воспитательную работу, не уравновешенный и вспыльчивый, неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям (т. 2 л. 

<

...>). В быту участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно как лицо, неоднократно привлекавшееся к ответственности, и на которое неоднократно поступали жалобы в быту, злоупотребляет спиртными напитками. На меры профилактического воздействия не реагирует. Находится под административным надзором, условия которого не соблюдает (т. 2 л. 

<

...>). Имеет хронические заболевания. 

На учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л. д. 81). Основываясь на материалах уголовного дела и поведении ФИО1 в судебном заседании, способность подсудимого правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания, у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие у него на иждивении малолетних детей, а на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку проведенные с участием ФИО1 следственные действия наряду с иными доказательствами были положены в основу предъявленного подсудимому обвинения. Вместе с тем, исходя из исследованных обстоятельств, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельства положения п. «д» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку тяжелое материальное положение ФИО1 не может являться основанием для совершения противоправных действий. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к совершенному преступлению, состояние здоровья подсудимого. 

На момент совершения инкриминируемого преступления ФИО1 судим за совершение умышленного оконченного тяжкого преступления против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, после отбытия наказания вновь совершил не оконченное тяжкое преступление против собственности. 

Учитывая, что судимость по приговору Берёзовского городского суда 

<

адрес> от дата, с учетом постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от дата за совершение тяжкого преступления в установленном порядке не снята и не погашена, в действиях подсудимого ФИО1 на основании п. «б» ч. 2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации имеется опасный рецидив преступлений. 

В связи с изложенным, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает рецидив преступлений.

Подсудимый совершил покушение преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких. С учетом обстоятельств совершения данного преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит достаточных фактических и правовых оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Исходя из данных о личности подсудимого, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительного наказание в виде ограничения свободы, с учетом материального положения подсудимого, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа судом также не усматривается. 

Учитывая совершение не оконченного преступления, а также рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и наличие рецидива, срок наказания ФИО1 определяется по правилам ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 по настоящему приговору необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом вида назначенного наказания, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу - зачесть в срок отбытия наказания. 

Вещественные доказательства по делу: *** 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания по приговору исчислять с дата. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 в период с дата по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вещественные доказательства по делу: *** 

Процессуальные издержки с ФИО1 - не взыскивать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Берёзовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий Ю.В. Большаков