уг. дело № 1- 445/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года г. Мытищи Московской области 

Мытищинский городской суд Московской области в составе : председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Кузиной Т.А., с участием гос. обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора Голосовой Н.Ю, потерпевшей ФИО1, подсудимой ФИО2, законного представителя ФИО3, защитника - адвоката Шулешова В.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гр-ки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу : 

<

адрес>, имеющей основное общее образование, не замужней, не работающей и не учащейся, ранее не судимой,

под стражей, домашним арестом не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 18 часов по 20 часов ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО2 находилась в гостях у своей знакомой ФИО9 в частном доме по адресу : 

<

адрес>, 

<

адрес>А.. Вол время совместного проведения досуга ФИО9в шкафу под лестницей первого этажа обнаружила конверт с денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, из которого достала 50 000 долларов США и разложила их на полу, в присутствии ФИО2, у которой возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, воспользовавшись тем, что ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила из указанного конверта денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 4 700 долларов США, что по курсу ЦБ России на ДД.ММ.ГГГГ составляет 302 тысячи 213 рублей 76 копеек, после чего, с места преступления с похищенным скрылась, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась по указанному адресу у своей знакомой ФИО9, которая нашла денежные средства, принадлежащие ее матери, Даша сама дала ей 400 долларов США, остальные деньги она взяла самовольно, воспользовавшись тем, что последняя ушла в свою комнату и не наблюдает за ней, в 20 часов покинула дом, пересчитала денежные средства, их оказалось 4 700 долларов США, часть из которых она обменяла на рубли и потратила на личные нужды. Понимает, что совершила кражу и что ни она, ни ФИО9 не имели права распоряжаться денежными средствами ее матери. Подтвердила показания, которые давала в процессе предварительного следствия с участием матери и защитника, в которых поясняла, что взяла всю сумму самовольно и обманула ФИО9, сказав, что деньги вернула в конверт.

Помимо признания вины подсудимой, ее вина в инкриминируемом преступлении полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

Так, согласно показаниям допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, на период ДД.ММ.ГГГГ у нее по месту фактического проживания по указанному адресу хранились денежные средства в размере 50 000 долларов США, которые лежали в конверте, в шкафу, под лестницей на первом этаже дома. ДД.ММ.ГГГГ она передала конверт с деньгами ФИО12, который ей на следующий день сообщил, что не хватает 7 200 долларов США. 2 500 долларов США нашлись в комнате у ее дочери ФИО9, которая призналась, что обнаружила деньги в присутствии ФИО2 Последняя признала, что взяла 4 700 долларов США из конверта. 

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО9 подтверждается, что они с ФИО2 обнаружили денежные средства в конверте, принадлежащие ее матери, 400 долларов США она дала ФИО2 под условием, чтобы та их вернула, 2 500 долларов США она взяла и пошла с ними в комнату, чтобы сделать фотографии и выложить на свою страничку в соцсетях, в это время ФИО2 оставалась одна. Позже мама обнаружила пропажу денежных средств.

.Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей, свидетеля судом не установлено, они согласуются между собой, с показаниями подсудимой и подтверждаются : 

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в органы внутренних дел с сообщением о краже принадлежащих ей денежных средств в сумме, эквивалентной примерно 300 000 рублям, 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, в ходе которого последняя выдала похищенную денежную купюру номиналом 100 долларов США, 

- протоколом осмотра места происшествия – первого этажа жилого дома по 

<

адрес> до 19А в 

<

адрес> г.о. Мытищи МО от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 указала место хранения денежных средств, 

- сведениями о курсе долларов США на ДД.ММ.ГГГГ ( 64, 3008 рублей за 1 доллар США) подтверждается размер причиненного потерпевшей материального ущерба.

Показания, данные ФИО2 полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля, с письменными доказательствами, исследованными судом, в связи с чем, оснований для признания их самооговором у суда не имеется.

Противоречия в показаниях несовершеннолетней подсудимой и свидетеля ФИО9, данные ими в судебном заседании и в процессе предварительного следствия не существенны, не влияют на оценку действий подсудимой и ее виновность в инкриминируемом преступлении, объясняются их возрастными особенностями. 

Таким образом, оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и сопоставляя их между собой, суд приходит к выводу, что они, в своей совокупности, подтверждают вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. « в » ч.3 ст. 158 УК РФ. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО2, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ее от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено. 

Обращаясь к вопросу о назначении вида и размера наказания виновной, которая не судима, суд учитывает положения ч.2 ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, не усматривает возможности для применения ст.ст. 90, 92 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности, назначая наказание учитывает условия ее жизни и воспитания, а именно: воспитывающейся в полной семье, не состоящей на учете в НД, ПНД, а также в ОДН, КДН и ЗП, не работающей, не учащейся, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, положительно- по месту учебы, также также учитывает влияние назначенного наказания на условия ее жизни, на ее исправление и предупреждение совершения новых преступлений, 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает ее несовершеннолетний возраст, положительные характеристики, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом установленных судом обстоятельств, общественной опасности, характера совершенного преступления, данных о личности ФИО2, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, назначения наказания в виде штрафа, назначает наказание в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ст. 88 УК РФ, в виде лишения свободы и считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями подсудимой, ее поведением после совершения преступления, позволяющих назначить наказание, не предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, характер и общественную опасность содеянного, данные о личности ФИО2, ранее не привлекавшейся к уголовной ответственности, суд считает возможным ее исправление без изоляции от общества при условии контроля за ее поведением, применить ст. 73 УК РФ, постановив об условном осуждении, назначив при этом дополнительные обязанности, способствующие исправлению виновной.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, в течение которого она должна своим поведением доказать исправление. 

Обязать ФИО2 : 

- в течение трех недель после вступления приговора в законную силу встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства.

- продолжить обучение, либо трудоустроиться.

в течение всего испытательного срока не менять место жительства, учебы, либо работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, по месту жительства, где проходить регистрацию не реже одного раза в месяц.

ежеквартально предоставлять сведения с места учебы и ( или) работы в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- денежные средства в сумме 60 700 рублей, 100 долларов США, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1 ( расписка от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 148) – оставить по принадлежности, у Потерпевший №1

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №****9563 на имя ФИО2, хранящуюся в материалах уголовного дела ( конверт на л.д. 141) –передать ФИО2, либо ее законному представителю ФИО6

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ, справки, истории операций, -хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в порядке гл. 45.1 УПК РФ в Московский областной суд через Мытищинский городской суд, в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора. 

Судья : О.В. Макарова.