Дело №

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

31 августа 2017 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

судьи Гордиенко О.А.,при секретаре ФИО7,

с участием: 

истца - ФИО2, представителя истца – ФИО8,

ответчика ФИО4, представителя ответчика - ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5, в котором, с учетом уточненных исковых требований, принятых судом к рассмотрению, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 16000 долларов США и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3439,98 долларов США. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом была передана ответчику в долг сумма денежных средств в размере 16000 долларов США. Условия займа закреплены в расписке. Срок возврата денежных средств был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок долг ответчиком не возвращен, задолженность составляет 16000,00 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, подлежащая уплате за пользование чужими денежными средствами, составила 3439,98 долларов США. Указанную задолженность в общей сумме 19439,98 долларов США истец просил взыскать с ответчика.

Истец и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик и его представитель, не отрицая факт получения от ФИО2 денежных средств, считали заявленные исковые требования необоснованными, мотивируя свою позицию тем, что фактически ФИО4 сумма займа была получена в гривнах в размере 123000,00 гривен, что эквивалентно 16000,00 долларов США. Считали необходимым произвести перерасчет суммы долга в иностранной валюте - гривне по официальному курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска), что составляет 267850,95 рублей. Соответственно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами также должен производиться в рублях. Также указали на то обстоятельство, что часть займа в размере 4000,00 долларов США была возвращена истцу сыном ответчика – ФИО15 Учитывая данные обстоятельства, просили принять решение из расчета основной суммы долга в украинской гривне и проценты за пользование чужими денежными средствами в рублях по официальному курсу, установленному Центральным ФИО3 РФ.

Изучив материалы дела, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства, обосновывающие исковые требования, заслушав пояснения сторон, объективно оценив доказательства, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 кодекса).

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на заимодавце.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В материалы дела представлена расписка (л.д.22) о получении ФИО5 в долг денежных средств от ФИО2 Валериевича в сумме 16000 долларов США (что эквивалентно 123 000,00 гривен). Расписка подписана ФИО10ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения обязательств установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив вышеуказанный документ, суд приходит к выводу о том, что расписка содержит все необходимые условия договора займа, сомнений по факту заключения договора займаи по существенным условиям этого договора не имеется.

В ходе судебного разбирательства ответчик не отрицал факт получения от ФИО2 суммы займа, однако оспаривал факт того, что денежные средства были переданы в долларах США, настаивал на том, что денежные средства передавались в гривне.

С целью устранения сомнений относительно валюты займа судом в качестве свидетелей по делу были опрошены ФИО11 и ФИО12 

Указанные лица, предупрежденные судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали аналогичные пояснения, из которых следует, что данные лица были свидетелями при заключении договора займа между ФИО2 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. Указали, что сделка совершалась в кабинете нотариуса ФИО13 Также при проведении сделки, помимо истца и ответчика, присутствовал сын ответчика – ФИО14 Относительно валюты, в которой передавалась денежная сумма, указали, что точно помнят, купюры были – доллары США. При них денежные средства не пересчитывали, в связи с чем указать точную сумму они не могут. 

В качестве доказательства того, что денежные средства передавались в гривне, ответчиком суду были представлены заявление и расписка, датированные ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО2 были переданы денежные средства ФИО4 в сумме 123000,00 гривен за проданный земельный участок(л.д.40,41).

Ответчик утверждал, что 123000,00 гривен и 16000,00 долларов США это одна и та же сумма, которая передавалась ФИО2 ФИО4 Никакие другие денежные средства передаче не подлежали.

Вместе с тем, соотнести данные документы не представляется возможным, исходя из того, что в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указано о передаче денежных средств по сделке купли-продажи земельного участка, а в спорной расписке от ДД.ММ.ГГГГ указано о передаче денежных средств по договору займа (в долг). 

Также в ходе судебного разбирательства ответчик указывал, что долг был частично погашен сыном ответчика ФИО15 в размере 4000,00 долларов США.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиком допустимых доказательств, указывающих на частичное погашение суммы займа в размере 4000,00 долларов США, представлено не было.

Истец же, указывая на необоснованность доводов ответчика в данной части, пояснил, что неоднократно предоставлял денежные средства в долг сыну ответчика – ФИО15 Сумма в размере 4000,00 долларов США была учтена в счет погашения долга по иному договору займа. В подтверждение своих доводов истцом суду представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в письменной форме между ФИО2 (займодавец) и ФИО14 (заемщиком) на сумму 7650,00 долларов США, оригинал которого был исследован в судебном заседании.

Таким образом, доводы ответчика о частичном погашении суммы займа объективно ничем не подтверждены, в связи с чем суд находит их несостоятельными.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что денежное обязательство по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16000,00 долларов США ответчиком не исполнено.Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Определяя размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из того, что согласно статье 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая оплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлена законом или соглашением сторон.

Статьей 140 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

В связи с изложенным, руководствуясь положениями части 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым произвести взыскание основного долга в долларах США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из толкования статей 309, 317 и 395Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи, при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Как установлено судом, срок исполнения обязательств ответчика перед истцом настал ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленный договором срок ФИО4 не исполнила обязательства по возврату суммы займа, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. 

Согласно пункту 15 постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Из указанного следует, что обязанность по уплате процентов возникла у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответственность за неисполнение обязательства определена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанной нормой закона в редакции на момент возникновения спорных обязательств и до ДД.ММ.ГГГГ было предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ДД.ММ.ГГГГ часть 1 статьи 395 ГК РФ действовала в измененной редакции, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными ФИО3 и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО3, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального ФИО3 РФ число дней в году (месяце) применяется равным соответственно 360 и 30дням, поскольку иное не предусмотрено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

При определении ставки процента суд также учитывает, что на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О южном федеральном округе» 

<

адрес> и 

<

адрес> включены в состав Южного федерального округа. Таким образом, Крымский федеральный округ ликвидирован. Указ вступил в силу со дня его подписания. 

Исходя из указанного выше, суд учитывает при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Центрального ФИО3 Российской Федерации, которая введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ, составляла 8,25%.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт ФИО3 в сети «Интернет» и официальное издание ФИО3 «ФИО3».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в долларах США в Крымском федеральном округе составляла: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4,43%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3,93%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2,80 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2,42%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2,67%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2,46%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2,08%, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1,78%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2,39%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2,02%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1,99%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1,58%, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1,79%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1,77% и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1,93%.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в долларах США в Южном федеральном округе составляла 1,18%.

С ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка ФИО3 составляла: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10,50%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10,00 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –9,75%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,25% и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,00%.

Исходя из указанного выше, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ (первый день просрочки обязательства) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3424,90 долларов США (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1375,00 долларов США; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 433,13 долларов США; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1,55 долларов США и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1615,22 долларов США). 

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, а также сумма расходов на оплату услуг представителя пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 000 долларов США и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3424,90 долларов США, в общей сумме 19424,90 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14119,70 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 14988,00 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья /подпись/ О.А. Гордиенко

В окончательной форме решение изготовлено 05.09.2017г.