Решение

Именем Российской федерации

23 ноября 2017 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску ФИО4 к Территориальному агентству по управлению государственным имуществом по Московской области, администрации 

<

...>, третьи лица Управление Росреестра по Московской области, ассоциация нотариусов «Московская областная Нотариальная Палата» о признании права собственности на недвижимое имущество по праву наследования по завещанию,

У с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском, которым просит признать за ним право собственности по праву наследования по завещанию после смерти ФИО1 на 1/3 долю 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также на 1/3 долю указанной квартиры после смерти ФИО3

В обоснование требований ссылается на то, что 

<

дата>. был заключен договор мены квартир от 

<

дата> на основании которого за его 

<

...> ФИО3, его 

<

...> ФИО1 и их 

<

...> ФИО2, было зарегистрировано право общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по 1/3 доли за каждым. 

<

дата> умер 

<

...> ФИО2 В отношении его 1/3 доли 

<

...> ФИО3 было подано заявление нотариусу нотариального округа 

<

...> ФИО7 о принятии наследства по закону как наследником первой очереди, заведено соответствующее наследственное дело. Затем 

<

дата>. 

<

...> у вышеуказанного нотариуса было составлено завещание, согласно которого ему было завещано 2/3 доли данной квартиры (1/3 -принадлежащая самому 

<

...> и 1/3, доставшаяся брату в порядке наследования по закону после смерти его 

<

...> ФИО2). 

<

дата> 

<

...> 

<

...> ФИО1 также у нотариуса ФИО7 было составлено завещание, по которому ему была завещана принадлежащая ей 1/3 доля в данной квартире. 

<

дата> умерла ФИО1 После ее смерти 

<

...> ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону не обращался, зная о том, что 

<

...> завещала ему 1/3 долю вышеуказанной квартиры. 

<

дата>. умер сам брат. С целью оформления наследства в порядке завещания в отношении имущества, оставшегося после смерти ФИО1 и ФИО3 в установленный законом 6-месячный срок он приехал по адресу, где находился нотариус ФИО7, однако ему стало известно, что вышеуказанный нотариус более свою деятельность не осуществляет. Иных наследников, кроме него, ни у ФИО1, ни у ФИО8 не имеется. Таким образом, он вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением, поскольку в ином порядке признать право собственности на 2/3 доли вышеуказанной квартиры (1/3-оставшаяся после смерти ФИО1 и 1/3- после смерти ФИО2, принятая в порядке наследования по закону братом ФИО3) в порядке наследования по завещанию невозможно.

В судебном заседании истец отсутствовал. О слушании дела извещен. Ранее письменно просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.35). Его представитель по доверенности ФИО5 (л.д.22) в судебное заседание не явилась. Представила письменное заявление, в котором просит дело рассматривать в свое отсутствие, иск поддерживает (л.д.80).

Ответчики Территориальное агентство по управлению государственным имуществом по Московской области, администрация г.

<

...> – представители в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены. Администрация 

<

...> представила письменный отзыв на иск, в котором оставляет решение вопроса на усмотрение суда и просит рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.78-79).

Третьи лица Управление Росреестра по Московской области, ассоциация нотариусов «Московская областная Нотариальная Палата» - представители не явились.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1119 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> был заключен договор мены квартир от 

<

дата>., на основании которого за ФИО3, его 

<

...> ФИО1 и их 

<

...> ФИО2, было зарегистрировано право общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> по 1/3 доли за каждым (л.д.6-8,62-66).

<

дата> умер ФИО2 (л.д.13). После него в нотариальную контору обратился его 

<

...> ФИО3 (л.д.17,81). 

<

...> ФИО1 не обращалась, но приняла наследство фактически, т.к. проживала и была зарегистрирована в спорной квартире по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, ФИО3 и ФИО1 в установленном законом порядке приняли наследство в виде 1/3 доли квартиры, принадлежавшей сыну ФИО2 Таким образом, после смерти 

<

...> они стали собственниками по 1/2 доле квартиры каждый.

<

дата> ФИО3 завещал 2/3 доли спорной квартиры ФИО4 (л.д.16). 

<

дата> ФИО1 завещала принадлежавшую ей 1/3 долю спорной квартиры ФИО4 (л.д.15). 

ФИО1 умерла 

<

дата> (л.д.12). После ее смерти ее 

<

...> ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону не обращался, однако принял наследство фактически, поскольку проживал и был зарегистрирован с 

<

...> в спорной квартире. 

<

дата> умер ФИО3 (л.д.52). После его смерти в нотариальную контору обратился истец ФИО4, где получил свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры (л.д.68).

По сообщению Ассоциации нотариусов «Московская областная Нотариальная Палата» от 

<

дата> нотариус ФИО7 свою деятельность не осуществляет, до настоящего времени не передала нотариальный архив, сформированный ею за период осуществления нотариальной деятельности (л.д.20).

Из представленной в материалы копии наследственного дела к имуществу ФИО3 усматривается, что истец обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти 

<

...> ФИО3 по закону (л.д.54). Такое свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры ему было выдано (л.д.68). Таким образом, нотариус не принял во внимание завещания, составленные ФИО3 и ФИО1 в пользу ФИО4 При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО4 принял наследство по закону, он не может являться наследником после смерти ФИО1 

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как указывается в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее-Постановление Пленума ВС РФ), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п.36 Постановления Пленума ВС РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания)…..

Как указывается в п.7 Постановления Пленума ВС РФ получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно п.8 Постановления Пленума ВС РФ при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В ходе судебного разбирательства было бесспорно установлено, что к моменту смерти ФИО3 принадлежала вся спорная квартира.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Учитывая, ФИО4 получил свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю квартиры, суд полагает возможным в целях восстановления нарушенных прав истца выйти за пределы исковых требований и признать за ФИО4 право собственности по праву наследования на 2/3 доли 

<

адрес> в 

<

адрес> по праву наследования после смерти ФИО3

Руководствуясь ст.ст.218,1111, 1119, 1153, 1154 ГК РФ, ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности по праву наследования после смерти ФИО3 на 2/3 доли 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья