Дело № 1-165/2025

(УИД 50RS0044-01-2025-000854-16)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарабуряк Л.В., 

при секретаре судебного заседания Лепшенковой У.Р., 

с участием: 

государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Московской области Грушевского В.Е., 

защитника – адвоката Попова Е.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего в ООО «Кристалино» в должности генерального директора, военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

18.11.2024 около 21.00 час ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, находясь возле д. 2, кор. 2, пр-к Академика ФИО2, г. Протвино, Московской области, возле бордюра, на проезжей части, нашёл свёрток из изоляционной ленты, внутри которого находился пакет из полимерной плёнки с веществом массой 0,70 г внутри. После чего, ФИО1, предположив по внешним признакам вещества, что нашёл наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), запрещённые к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконная приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, с целью дальнейшего личного употребления, взял свёрток с наркотическим средством и поместил его в правый карман, надетых на нем брюк, и таким образом, незаконно, без цели сбыта, путём присвоения найденного, приобрёл наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,70 г., которое стал незаконно, без цели сбыта, хранить для дальнейшего личного употребления, вплоть до 13.15 час 19.11.2024.

19.11.2024 около 12.00 час ФИО1, находясь в деревне Шатовское Лесничество, г.о. Серпухов, Московской области, осознавая, что при нем находится запрещённые к свободному обороту наркотическое средство, осознавая противоправность своих действий, желая избежать уголовной ответственности за совершаемое им преступление, переместил свёрток из правого кармана, надетых на нем брюк, в носок, надетый на правую ногу.

19.11.2024 в 12.05 час в 200 метрах от дома №9 д. Шатовское Лесничество, г.о. Серпухов, Московской области ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБППСП УМВД России «Серпуховское». При этом, свёрток из изоляционной ленты, в котором находился пакет из полимерной плёнки с веществом, был непосредственно при ФИО1 - в правом носке, надетом на нем. Поведение ФИО1 дало сотрудникам полиции основания полагать, что при нем могут находиться запрещённые к свободному обороту предметы и вещества, в связи с чем, было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, в этих целях ФИО1 был препровождён в каб. № 39 отдела полиции по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, 

<

...>, где в тот же день в период времени с 13.15 час по 13.25 час в ходе личного досмотра ФИО1, в правом носке, надетом на ФИО1, был обнаружен и изъят свёрток из изоляционной ленты, в котором находился пакет из полимерной плёнки с веществом, массой 0,70 г, которое содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), внесённый в Список I «Перечня наркотических средств», психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Попов Е.Ю.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал своё ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,70 г, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности последнего, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести; на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит; не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; по адресу проживания и регистрации характеризуется положительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало; по месту работы характеризуется положительно. 

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1488 от 19.12.2024, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию; в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 также не было признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность его носила последовательный, целенаправленный характер, не содержала признаков расстройств сознания и какой-либо психотической симптоматики, он поддерживал соответствующий ситуации - речевой контакт, нет амнезии этого периода; данные настоящего психиатрического освидетельствования также не выявили у ФИО1 какой-либо психотической симптоматики, аффективных нарушений, расстройств памяти и интеллекта, эмоционально-волевой сферы при достаточно критическом отношении к инкриминируемому ему общественно-опасному деянию; как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей; клинических признаков хронического алкоголизма, наркомании ФИО1 в настоящее время не обнаруживает, в медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д. 54-55). 

С учётом заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришёл к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование расследованию преступления, с учетом того, что обстоятельства приобретения ФИО1 наркотического средства стали известны сотрудникам полиции со слов подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого с назначением ему наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости. Размер штрафа определяется судом с учетом обстоятельств совершения преступления, имущественного и семейного положения подсудимого. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными. 

Поскольку судом назначено менее строгое наказание из предусмотренных санкцией статьи, положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания, не применяются. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает, что из данного уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем, вещественное доказательство – конверт с наркотическим веществом подлежит хранению до завершения производства по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Штраф ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>), подлежит уплате на следующие реквизиты: наименование получателя платежа – УМВД России «Серпуховское», ИНН/КПП 

<

***>/504301001, номер расчетного счета – 

<

***>, наименование банка и банковские реквизиты – ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва БИК 004525987, к/с 40102810845370000004, ОКТМО 46770000, КБК 18811603125019000140, наименование платежа – денежное взыскание (штраф), взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, УИН 18800315226322101227. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство - хранить до завершения производства по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учётом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.В. Шарабуряк