Дело № 2-2427/2020

43RS0002-01-2020-004735-06

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Киров 21 сентября 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Кирова 

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Кочуровой В.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2427/2020 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 09.12.2016 между сторонами был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, по условиям которого Банк выдал ответчику кредит в сумме 625000 руб., сроком на 84 мес. под 16,9% годовых. По состоянию на 07.08.2020 задолженность ответчика перед истцом составляет 856728,09 руб.

Истец просит суд – расторгнуть кредитный договор 

<

данные изъяты> от 09.12.2016, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк и ФИО1 Взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 09.12.2016 за период с 10.05.2018 по 07.08.2020 (включительно) в размере 856728,09 руб., в том числе просроченные проценты – 281806,59 руб., просроченный основной долг – 568578,09 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2387,33 руб., неустойка за просроченные проценты – 3956,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11767,28 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в отсутствие их представителя. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 требования истца признал в полном объеме, представил заявление о признании исковых требований, заявление приобщено к материалам дела. Ответчику председательствующим по делу в соответствии ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны последствия признания иска. 

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

данные изъяты>, заключенный 09.12.2016 между публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 09.12.2016 за период с 10.05.2018 по 07.08.2020 (включительно) в размере 856728,09 руб., в том числе: просроченные проценты – 281806,59 руб., просроченный основной долг – 568578,09 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2387,33 руб., неустойка за просроченные проценты – 3956,08 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 11767,28 руб. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Кирова.

Председательствующий судья Л.А. Тимкина 

Решение в окончательной форме принято 21.09.2020