К делу № 2 –425/2019

23RS0060-01-2019-000627-40

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

"29" августа 2019 года. Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Отрошко В.Н.

при секретаре Черновой Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому ответчику выпущена карта банка и открыт расчетный счет № с лимитом овердрафта с ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 91 00 рублей под 34.9 % годовых из которых указанные денежные средства перечислены заемщику на кредитную карту путем зачисления на счет. (л.д.50). 

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ответчицы в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 105 827.89 рублей, из них сумма просроченного основного долга – 84555.51 рубля, проценты за пользование кредитом – 12 293.38 рубль, штрафы за возникновение просроченной задолженности – 4500 рублей, сумму возмещения страховых взносов и комиссий – 4 479.00 рубля, уплаченную по делу гос. пошлину в сумме 3 317 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчица в судебное заседание не явилась, при этом суд считает ее уведомленной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Принимая решение в части уведомления ответчика, суд учитывает позицию ВС РФ отраженную в постановление от 23 июня 2015 г. № 25 «о применении судами некоторых положений части первой Гражданского кодекса РФ в соответствии с которой сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия положения ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по правилам ст. 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году между кредитором ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 22) согласно которому ответчику выпущена карта банка и открыт расчетный счет № с лимитом овердрафта с ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 91 00 рублей под 34.9 % годовых из которых указанные денежные средства перечислены заемщику на кредитную карту путем зачисления на счет. (л.д.50). 

Принимая решение о взыскании денежных средств, суд учитывает предоставленный истцом расчет задолженности в соответствии с которым сумма просроченного основного долга – 84555.51 рубля, проценты за пользование кредитом – 12 293.38 рубль, штрафы за возникновение просроченной задолженности – 4500 рублей, сумму возмещения страховых взносов и комиссий – 4 479.00 рубля.

В связи с нарушением ответчицей обязательств по внесению минимальных платежей, суммы основного долга и процентов составила – задолженность по кредитному договору в размере 105 827.89 рублей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствие с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной – ст. 432 ГК РФ. Согласно кредитного договора банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных в соответствии с условиями договора, но неуплаченных процентов и суммы неустойки.

В силу ч 2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Банком обязательства по предоставлению кредита заемщику исполнены. Нарушение обязательств заемщиком по возврату кредита и уплате процентов подтверждено материалами рассматриваемого дела, доказательств исполнения обязательств исполнения обязательств ответчицей не представлено. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( п.2 ст. 811 ГК РФ).

Также, по мнению суда, уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 3 317 рублей подлежит взысканию с ответчицы на основании ст. 98 ГПК РФ (л.д. 45,44).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 105 827.89 рублей, уплаченную по делу гос. пошлину в сумме 3 317 рублей. 

Всего взыскать 109 144.89 (сто девять тысяч сто сорок четыре рубля 89 копеек) рублей. 

Ответчик вправе подать в Щербиновский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Щербиновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Отрошко В.Н.