РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

<

адрес> 21 марта 2017 года 

Заводской районный суд 

<

адрес> в составе: 

Судьи Имаева А.С-А. 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по заявлению ФИО2- ФИО10 об установлении факта родственных отношений 

УТАНОВИЛ: 

ФИО2-А. обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений 

В судебном заседании представитель ФИО2-А. действующий по доверенности ФИО6 поддержал требования заявителя и пояснил суду, что заявитель является родным братом ФИО3- Азимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Он обратился в нотариальную контору Урус- Мартановского нотариального округа с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве наследования по закону на имущество оставшегося после смерти его брата ФИО3- Азимовича. Ему было отказано в совершении нотариальных действий в виду того, что ему необходимо в судебном порядке установить факт родственных отношений.

Факт, что он является родным братом ФИО3- Азимовичу могут подтвердить свидетели.

Установление данного юридического факта ему необходимо для вступления в наследство и получения свидетельства о праве на наследство.

Просит установить факт родственных отношений между ФИО2- Азимовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3- ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Нотариус Урус- Мартановского нотариального округа Чеченской Республики ФИО9 в судебное заседание не явилась, против рассмотрения дела без своего участия не возражала, хотя о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом извещена.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, показания свидетелей, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, лишь при невозможности восстановления утраченных документов. 

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что действительно ФИО2- ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным братом ФИО3- ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса Урус- Мартановского нотариального округа Чеченской Республики ФИО9 усматривается, что необходимо в судебном порядке установить факт родственных отношений для принятия наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество.

Из копии свидетельства о смерти серии 1-ОЖ № видно, что ФИО3- ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 пояснили суду, что ФИО2-А. является родным братом ФИО3- ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Он обратился в нотариальную контору Урус- Мартановского нотариального округа с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве наследования по закону на имущество оставшегося после смерти его брата ФИО3- Азимовича. Ему было отказано в совершении нотариальных действий в виду того, что ему необходимо в судебном порядке установить факт родственных отношений.

Оценив в совокупности все указанные доказательства, суд находит необходимым удовлетворить требования ФИО2ФИО18

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт родственных отношений между ФИО2- Азимовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3- ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать, что ФИО2- ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным братом ФИО3- ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: А.С-А. Имаев