Дело № 2а-814/2021

УИД 07RS0002-01-2021-001571-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года город Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующего Алакаева Р.Х.,

при секретаре судебного заседания – Мизаушевой Э.Л.,

рассмотрев материалы административного иска АО «ОТП Банк» к старшему судебному приставу Баксанского МОСП УФССП России по КБР ФИО1, Управлению ФССП России по КБР о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава, в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя АО «ОТП Банк» постановления о возбуждении исполнительного производства за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников, обязании старшего пристава ФИО1, возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры направленные на фактическое окончание исполнительного производства,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Баксанского МОСП УФССП России по КБР ФИО1, Управлению ФССП России по КБР о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава, в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя АО «ОТП Банк» постановления о возбуждении исполнительного производства за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников, обязании старшего пристава ФИО1, возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры направленные на фактическое окончание исполнительного производства.

Мотивированы требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР был выдан исполнительный лист.

Однако, старший судебный пристав МОСП по 

<

адрес> УФССП России по Кабардино- Балкарской Республики ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных ФЗ № 118-ФЗ «О судебных приставах», ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

АО «ОТП Банк» просил рассмотреть дело без их участия.

Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений: пристав-исполнитель МОСП по 

<

адрес> ФИО1., представитель Управления ФССП Росси по КБР, заинтересованное лицо ФИО2 извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились, не сообщили о причинах неявки.

В силу ст. 150 ч. 7 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 12, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О судебных приставах" предусмотрена обязанность судебных приставов по принятию мер к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 219 ч. 3 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 122 ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Из представленного исполнительного производства №-ИП, следует, что судебный приказ вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по делу № года поступило в МОСП по 

<

адрес> УФССП России по Кабардино- Балкарской Республики ДД.ММ.ГГГГ годаза входящим №г.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа №г., от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком №

<

адрес> Кабардино-Балкарской Республики о взыскании задолженности с должника ФИО2

АО «ОТП Банк» посчитав нарушенными требования закона, предусмотренные ст. 68, ч. 1 ст. 98 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и не применены меры принудительного исполнения такие как о временном ограничении права выезда, в не проведении имущественного положения и в не направлении запросов обратилось с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день обращения истца с административным иском судебный приказ не был направлен в МОСП по 

<

адрес> УФССП России по Кабардино- Балкарской Республики.

Согласно ч.1 ст. 98 КАС РФ, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года установленного процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случае, если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который не имеет соответствующего числа, процессуальный срок истекает в последний день этого месяца.

Более того, ДД.ММ.ГГГГ, 25.05.2021г., судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания должника, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Также запрошена информация о должнике и его имуществе у ПФР, ФНС, ГУВМ МВД России, ГИБДД и Росреестр.

Законом не возложена обязанность на судебного пристава-исполнителя направления указанных актов взыскателю.

Суду не представлено сведений о принятии АО «ОТП Банк», будучи взыскателем, мер, направленных на получение сведений о ходе исполнительного производства.

Доводы административного иска о том, что бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер, основаны на неправильном толковании норм процессуального права, поскольку в силу ст. 122 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 219 КАС РФ срок на обращение в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя начинает исчисляться со дня когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким бездействием стало известно или должно было стать известно о нарушении их прав и интересов.

При таких условиях, не находит суд оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд

решил:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления АО «ОТП Банк» к старшему судебному приставу Баксанского МОСП УФССП России по КБР ФИО1, Управлению ФССП России по КБР о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава, в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя АО «ОТП Банк» постановления о возбуждении исполнительного производства за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников, обязании старшего пристава ФИО1, возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры направленные на фактическое окончание исполнительного производства, за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда КБР Р.Х. Алакаев