Дело 2-2017/2023 УИД 29RS0024-01-2023-002037-57

03 ноября 2023 года г. Архангельск

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В., 

при секретаре судебного заседания Лёда И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее – ООО «Драйв Клик Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указали, что 20.02.2020 между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым «Сетелем Банк» ООО предоставил ответчику сумму кредита в размере 304 740 рублей на срок 60 месяцев с установлением процентной ставки в размере 19,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. «Сетелем Банк» ООО исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику сумму кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 08.12.2022 «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, не осуществляя внесение ежемесячных платежей в счет погашения кредита. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 18.01.2021 по 22.08.2023 составляет 284 178 рублей 79 копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 271 299 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 12 879 рублей 79 копеек. Мировым судьей судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г.Архангельска выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 20.02.2020. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 20.05.2021 указанный судебный приказ отменен. На основании изложенного, просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 284 178 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6041 рубля 78 копеек.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дело без участия представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

На основании ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнения истца, дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст. 819–821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из положений ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.02.2020 между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком в заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 304 740 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составила 19,50 % годовых, дата возврата кредита – 17.02.2025.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора № от 20.02.2020 (далее – Индивидуальные условия) предусмотрено, что погашение задолженности по договору кредита осуществляется 17 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 7990 рублей каждый, за исключением последнего, начиная с 17.03.2020.

Из п. 14 Индивидуальных условий договора следует, что заемщик ознакомлен и согласен с тарифами, индивидуальными условиями, общими условиями, графиком платежей, а также условиями предоставления, использования и возврата кредита, обязуется их соблюдать.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком надлежащим образом, перечислил денежные средства в размере 304 740 рублей на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что со стороны ответчика допущены неоднократные нарушения обязательств, предусмотренных кредитным договором, что следует из выписки по счету.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору № от 20.02.2020 составляет 284 178 рублей 79 копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 271 299 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 12 879 рублей 79 копеек.

Суд принимает за основу расчет суммы долга, выполненный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, квалифицированным специалистом, арифметическая правильность расчета проверена судом, оснований не доверять ему у суда не имеется. Ответчиком данный расчет не оспорен и не опровергнут, альтернативного расчета суду не представлено. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований и признает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6041 рубля 78 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 20.02.2020 в размере 284 178 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6041 рубля 78 копеек. Всего взыскать 290 220 (двести девяносто тысяч двести двадцать) рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Одоева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.