Дело № 1-79/2023 

УИД: 44RS0006-01-2023-000287-66

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 г. г. Галич Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Балашовой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Галичской межрайонной прокуратуры Сидоренко С.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитников НКО «Областная коллегия адвокатов Адвокатской палаты Костромской области» ФИО2, представившего удостоверение № 295 от 11.03.2009 и ордер ..... от 

<

дата> и Адвокатского кабинета № 69 Костромской области ФИО3, представившей удостоверение № 113 от 01.11.2002 и ордер ..... от 

<

дата>, 

при секретаре Чижовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1). 18.07.2007 Галичским районным судом Костромской области по ст. 105 ч.1, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима; по постановлению Костромского районного суда г.Костромы от 26.04.2017 освобожден условно-досрочно на 05 месяцев 26 дней; 

2). 08.02.2021 мировым судьей судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области по ст.158 ч.1 и ст.119 ч.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии строгого режима, освобожденного 07.02.2022 по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Имея неснятую и непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по которому ФИО1 по приговору Галичского районного суда Костромской области от 18 июля 2007 г., вступившему в законную силу 13 сентября 2007 г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.105 УК РФ, с назначением наказания в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил противоправное деяние, выразившееся в причинении насильственных действий и физической боли Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2023 г. в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью совершения насильственных действий и причинения физической боли потерпевшему, подошел к сидящему в кресле Потерпевший №1 и схватил его сзади за ворот куртки, в которую тот был одет, потянул вверх, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль в области шеи. Затем Потерпевший №1 встал на ноги. После чего ФИО1 ногой нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов в область ягодиц, от которых потерпевший также испытал физическую боль. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления; он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести; он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим Потерпевший №1 не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах ОГБУЗ «Галичская окружная больница» ФИО1 не состоит (л.д.130).

Как усматривается из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» № 392 от 10.04.2023 (л.д.43-45) ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Суд согласен с данным заключением, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, выводы экспертов мотивированы и не противоречат установленным по делу обстоятельствам. 

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения на почве внезапно возникших неприязненных отношений к потерпевшему, умышленно, схватил сзади за ворот куртки Потерпевший №1, сидящего в кресле, и потянул вверх. Отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль в области шеи. После того, как Потерпевший №1 встал на ноги, ФИО1 ногой нанес ему не менее двух ударов в область ягодиц, от которых потерпевший также испытал физическую боль. При этом ФИО1 является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.6 и положения ч.3 ст.60 УК РФ. 

Суд считает, что объяснение ФИО1 от 06.03.2023 (л.д.28) послужило поводом для возбуждения уголовного дела (уголовное дело возбуждено 17.03.2023, л.д.1).

По смыслу ст.ст.140 и 142 УПК РФ заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, которое служит поводом к возбуждению уголовного дела.

Поэтому, суд полагает возможным признать данное объяснение явкой с повинной. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются в соответствии:

- с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: явка с повинной от 06.03.2023 (л.д.28) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- с ч.2 ст.61 УК РФ: наличие психического расстройства: раскаяние в содеянном. 

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, исключительными, по мнению суда, не являются, и не могут быть основанием для применения ст.64 УК РФ. 

Суд, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не может признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ не усматривает оснований. 

При этом суд учитывает, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При рассмотрении дела не установлено, что состояние опьянения способствовало расторможенности ФИО1, снижению его самоконтроля либо ограничивало возможность прогнозировать последствия своих поступков. Поэтому, суд считает, что данное состояние не повлияло на совершение ФИО1 преступления. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) в отношении подсудимого ФИО1 не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести. 

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, которое окажет необходимое воздействие на него. Оснований для назначения иного вида уголовного наказания, суд не усматривает. Оснований, предусмотренных ч. 5 ст.50 УК РФ, которые бы препятствовали назначению наказания в виде исправительных работ, в судебном заседании не установлено.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдений требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В.Балашова