П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 5-1151/2017 

28.12.2017г. Судья Электростальского городского суда Московской области Озеров А.Г., с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, при секретаре судебного заседания Стельновой В., рассмотрев административное дело в отношении 

ФИО1 родившегося 

<

анкетные данные> привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил в г.о. Электросталь Московской области мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

16.11.2017 г. в 20 часов 25 минут ФИО1, находясь в магазине 

<

Наименование> расположенного по адресу: 

<

...>, совершил мелкое хищение, путем кражи, двух упаковок кофе марки «

<

Наименование>», четырех упаковок кофе 

<

Наименование> пяти упаковок кофе 

<

Наименование>, пяти упаковок кофе 

<

Наименование> на общую сумму 1432 рубля, принадлежащего ООО 

<

Наименование> причинив таким образом последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ признал в полном объеме, и пояснил, что действительно 16.11.2017 г. в 20 часов 25 минут он находился в магазине 

<

Наименование> расположенного по адресу: 

<

...>, где тайно похитил две упаковки кофе марки 

<

Наименование> четыре упаковки кофе 

<

Наименование> пять упаковок кофе 

<

Наименование> пять упаковок кофе 

<

Наименование>

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ подтверждена совокупностью следующих доказательств:

- рапортом 

<

должность> - Х., (л.д. 1), из которого усматривается, что 16.11.2017 г. в 20 часов 25 минут ФИО1, находясь в магазине 

<

Наименование>, расположенного по адресу: 

<

...>, совершил мелкое хищение, путем кражи, двух упаковок кофе марки «

<

Наименование>», четырех упаковок кофе 

<

Наименование> пяти упаковок кофе 

<

Наименование> пяти упаковок кофе 

<

Наименование> на общую сумму 1432 рубля, принадлежащего ООО 

<

Наименование> причинив таким образом последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму;

- письменными показаниями Щ., (л.д. 4), данными ею в соответствии с требованиями ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, из которых следует, что просмотрев записи камер видеонаблюдения, установленных в магазине 

<

Наименование> расположенном по адресу: 

<

...> был установлен, как впоследствии ей стало известно – ФИО1, который 16.11.2017 г. в 20 часов 25 минут, находясь в магазине 

<

Наименование> расположенного по адресу: 

<

...>, похитил две упаковки кофе марки «

<

Наименование>», четыре упаковки кофе 

<

Наименование> пять упаковок кофе 

<

Наименование> пять упаковок кофе 

<

Наименование>, на общую сумму 1432 рубля, принадлежащего ООО «

<

Наименование>, причинив таким образом последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму;

- копией товарно – транспортной накладной (л.д. 8 - 26), из которой усматривается, что стоимость двух упаковок кофе марки «

<

Наименование>», четырех упаковок кофе 

<

Наименование> пяти упаковок кофе 

<

Наименование>, пяти упаковок кофе 

<

Наименование>» составила 1432 рубля;

- видеозаписью от 16.11.2017 г., из которой усматривается, что ФИО1 16.11.2017 г. в 20 часов 25 минут, находясь в магазине 

<

Наименование> расположенного по адресу: 

<

...>, похитил две упаковки кофе марки «

<

Наименование>», четыре упаковки кофе 

<

Наименование>», пять упаковок кофе 

<

Наименование> пять упаковок кофе 

<

Наименование>

- протоколом об административном правонарушении 

<

номер> (л.д.3), составленным 

<

должность> - Х. ( л.д. 37), в соответствии с требованиями КоАП РФ, из которого усматривается, что 16.11.2017 г. в 20 часов 25 минут ФИО1, находясь в магазине 

<

Наименование>», расположенного по адресу: 

<

...>, совершил мелкое хищение, путем кражи, двух упаковок кофе марки «

<

Наименование>», четырех упаковок кофе « 

<

Наименование>», пяти упаковок кофе 

<

Наименование> пяти упаковок кофе 

<

Наименование> на общую сумму 1432 рубля, принадлежащего ООО 

<

Наименование>, причинив таким образом последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Не доверять сведениям, содержащихся в вышеуказанных документах составленных соответствующими должностными лицами и в соответствии с требованиями КоАП РФ, у суда нет никаких оснований.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, подтверждена совокупностью вышеуказанных допустимых доказательств, и его действия, необходимо квалифицировать по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, за которые ФИО1 подлежит административной ответственности. 

При определении наказания ФИО1 суд учитывает признание им своей вины в совершенном им административном правонарушении и раскаяние в содеянном, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельствами смягчающими его административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

Вместе с тем, суд при назначении вида и размера наказания ФИО1 учитывает, что ранее последний подвергался административной ответственности за совершение административных правонарушений, не образующих однородные административные правонарушения, с административным правонарушением, предусмотренным ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, что характеризует его как личность с отрицательной стороны, как склонную к совершению противоправных деяний. 

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1 отношения к содеянному, суд приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку лишь только данное наказание в настоящее время, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1, а также отрицательно не скажется на условиях дальнейшей жизни самого ФИО1., и дальнейшей жизни его родственников.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ суд –

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 

<

анкетные данные> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ за которое подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 21 часа 00 минут 28.12.2017 года, по истечению которого, последний подлежит освобождению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его получения (вручения). 

Судья

Электростальского городского суда 

Московской области - подпись.

Копия верна. Судья - А.Г. Озеров