Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яматиной Е. Н., при секретаре Иевлевой Т.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-34/2019 по иску ООО «Компания Траст» к ФИО1, А. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что "ДАТА" между ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № ***, по которому ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» передало ООО «Компании Траст» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим, в том числе, из договора № *** от "ДАТА", заключенного Б. с ОАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"».

Согласно кредитному договору банк "ДАТА" предоставил заемщику Б. кредит в сумме 160000 руб., сроком на 60 месяцев, со ставкой -21,20 % годовых. 

В соответствии с договором цессии к ООО «Компания Траст» перешли те же права и обязанности, которые существовали между Банком и Б. к моменту перехода прав (требований). 

Согласно Приложению к договору цессии к ООО «Компания Траст» перешло право требования исполнения Б. кредитных обязательств по кредитному договору в размере 140347,76 руб., в том числе 127579,14 руб. – сумма просроченной судной задолженности, 12768,62 руб. – задолженность по штрафам. Платежи за период с "ДАТА" по настоящее время не поступали, от взыскания штрафов истец отказывается. В связи с чем, сумма задолженности, составила 127579,14 руб.

Истцом установлено, что Б. "ДАТА" умер, в связи с чем обязательства по кредитному договору переходят к наследникам умершего заемщика, принявшим наследство. 

В связи с чем, истец просил взыскать с наследников умершего - ФИО1 и А. задолженность по кредитному договору № *** от "ДАТА" в размере 127579,14 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3752 рублей. 

В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства. Представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Компания Траст». 

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней А., с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что муж – Б. действительно брал кредит в банке, платежи по кредиту производил ненадлежащим образом, с суммой задолженности согласилась. Указала, что в 2014 году муж умер, в наследство вступила она и дочь – А. Наследственное имущество, оставшееся после смерти мужа – квартира и дом, стоимость которых на момент принятия наследства указана в свидетельствах о наследстве. Стоимость наследственного имущества не оспаривает, она больше размера задолженности. 

Представитель третьего лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, надлежаще о времени и месте судебного заседания извещен, не явился. Представитель по доверенности ФИО3, действующая по доверенности, направила письменный отзыв. Просила дело рассмотреть в отсутствие Управления. 

В соответствии с частями 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

Согласно статьям 807-810 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст.811 ч.1 ГК РФ). 

Судом установлено, что "ДАТА" между Банком ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» и Б. был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 160000 рублей на условиях: проценты за пользование кредитом 21,20 % годовых, срок кредита 60 месяцев. Заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты согласно условиям договора.

Погашение задолженности подлежало ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом – ежемесячно одновременно с погашением кредита в установленные сроки (п. п. 3.1, 3.2 Кредитного договора).

Между Кредитором и Заемщиком были достигнуты соглашения во всем существенным условиям договора, о чем свидетельствуют их подписи в кредитном договоре. 

При заключении кредитного договора Заемщику был представлен График платежей, который являлся неотъемлемой частью Кредитного договора. С Графиком Заемщик был ознакомлен, с расчетами согласился, о чем свидетельствует его подпись на данном документе. Также согласился с датой платежа - 17 числа каждого месяца.

Как усматривается из кредитного договора № *** от "ДАТА", заемщик выразил согласие на уступку банком полностью или частично прав требования по кредитному договору другому лицу без согласия заемщика (п. 4.2.4 кредитного Договора). 

Согласно распорядительной надписи Банка денежные средства в размере 160 000 рублей были перечислены на счет Б. "ДАТА".

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании Договора об уступке прав (требований) № *** от "ДАТА", заключенного между ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» (цедент) и ООО «Компания Траст» (Цессионарием), к ООО «Компания Траст» от Банка перешли права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), согласно Приложению. Согласно Выписке из Приложения к Договору от "ДАТА", в качестве заемщиков, по которым передано право требования, указан Б., кредитный договор № *** от "ДАТА", с объемом уступаемых прав 140347,76 руб., в том числе 127579,14 руб. – сумма просроченной судной задолженности, 12768,62 руб. – задолженность по штрафам.

Истец просит взыскать только задолженность по основному долгу. 

В п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года N 17 указано, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Действующее законодательство не исключает возможности передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Это допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Данное разъяснение гарантирует повышенную защиту интересов граждан как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров.

Между тем, из материалов дела усматривается, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку прав требования (в том числе частично) третьему лицу без его согласия, и согласился с этим. Положения, изложенные в названном пункте, не устанавливают ограничения прав Банка передать права требования по кредитному договору только третьим лицам, имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст.9 ГК РФ).

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, что определено п. 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно с. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

При этом суд принимает во внимание, что суду не предоставлено доказательств особого характера отношений заемщика с банком, свидетельствующего о существенном значении для него личности кредитора, исключающего возможность уступки прав требования по кредитному договору. В кредитном договоре, в связи с неисполнением которых возникли спорные правоотношения, не содержится запрета на уступку прав кредита другому лицу.

В связи с чем, ООО «Компания Траст» является надлежащим истцом по делу.

Вместе с тем, заемщик Б. "ДАТА" умер, что следует из свидетельства о смерти от "ДАТА". На момент смерти обязательства по договору № *** от "ДАТА" не исполнены.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Согласно п.п. 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В силу части 1 ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу ч.1 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

На основании ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из наследственного дела № ***, заведенного нотариусом Слюдянского нотариального округа ФИО4 следует, что наследниками умершего Б. являются: жена – ФИО1, дочь – А., "ДАТА" года рождения, принявшие наследство, оставшееся после смерти мужа, отца. Согласно свидетельству о рождении от "ДАТА" № *** матерью несовершеннолетней А. - является ФИО1

Наследственным имуществом, на которое "ДАТА" выдано свидетельство ФИО1 и А., являются квартира по адресу: "АДРЕС", кадастровой стоимостью на "ДАТА" – 600937,61 руб., по "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" доли в праве за каждой; и дом по адресу: "АДРЕС", кадастровой стоимостью на "ДАТА" – 347381,18 руб., по "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" доли в праве за каждой. 

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответчик ФИО1 не оспорила стоимость наследственного имущества на день смерти наследодателя.

Ответчик не оспаривала факт заключения наследодателем кредитного договора, получения им денежных средств по кредиту не оспаривала; не представила доказательства того, что кредит и проценты на него были возвращены полностью, не просила признать кредитный договор, договор уступки прав требований недействительными.

В соответствии со статьей 811 части 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора, ответчик суду не представила; ответчик не оспаривали договор по его безденежности, в том числе в связи с заключением договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств. 

Таким образом, с учетом того, что судом достоверно установлено наличие задолженности по кредитному договору, установлены наследники должника по кредитному договору, принявшие наследство, с учетом стоимости наследственного имущества, превышающей размер задолженности, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При этом, в силу ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК ПРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ). Если лица являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Исходя из вышеизложенного, судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в размере 3752 рублей в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Компания Траст» к ФИО1, А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, А., в лице законного представителя ФИО1, в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по кредитному договору № *** от "ДАТА", заключенному Б. и ОАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», в размере 127579,14 рублей, солидарно.

Взыскать с ФИО1, А., в лице законного представителя ФИО1, в пользу ООО «Компания Траст» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3752 руб., солидарно.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом. 

Судья: