Дело № 2 – 1630/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре Веселом Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ООО «Калита» к ООО «ТРАНСМАСТЕР», ФИО1 о взыскании суммы по договору поставки, судебных расходов,

установил:

ООО «Калита» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что 12.11.2018 между ООО «Калита» (продавец) и ООО «ТРАНСМАСТЕР» (покупатель) был заключен договор №ТК 844/11-2018, в соответствии с которым продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить моторное топливо и другие нефтепродукты. За период действия договора истец передал ООО «ТРАНСМАСТЕР» товар на сумму 384 501 руб. 41 коп. Ответчик произвел оплату за товар не в полном объеме. Истец направил ответчику претензию. По состоянию на 22.04.2019 задолженность ООО «ТРАНСМАСТЕР» составляет 370 188 руб. 34 коп., размер пени по состоянию на 22.04.2019 составляет 44 477 руб. 64 коп., услуга за декабрь 2018 по сопровождению товара составляет 9 390 руб. 35 коп. 

В обеспечение обязательств ответчика ООО «ТРАНСМАСТЕР», между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства №1 от 12.11.2018. Поскольку ООО «ТРАНСМАСТЕР» не выполнило обязательств, истец обратился к поручителю, которому были направлены уведомления. По состоянию на 22.04.2019 задолженность ФИО1 по договору составляет 370 188 руб. 34 коп. – основной долг, 44 477 руб. 64 коп. – пеня, 9 390 руб. 35 коп. услуга по сопровождению договора. Дополнительно договором поручительства №1 от 12.11.2018 года пунктом 5 предусмотрено, что если поручитель не исполнит свои обязательства в соответствии с п.2 и 3 настоящего договора, он обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Ответчику ФИО1 было направлено уведомление заказным письмом, которое не было получено ответчиком и 04.03.2019 отправлено отправителю. Размер неустойки по договору поручительства ответчика ФИО1 составляет 14 067 руб. 16 коп. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Калита» сумму основного долга за поставленный товар в размере 370 188 руб. 34 коп., пени в размере 44 477 руб. 64 коп. за период с 21.12.2018 по 22.04.2019, пени, исходя из п. 7.2 договора ТК 844/11-2018 от 12.11.2018 в размере 0,1% от суммы задолженности, начиная с 23.04.2019 и по день фактического исполнения обязанности по погашению основной суммы долга, услугу по сопровождению договора за декабрь 2018 в размере 9 390 руб. 35 коп.; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Калита» сумму неустойки по договору поручительства в размере 14 067 руб. 16 коп.; взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 581 руб. 23 коп. (л.д. 4-6). 

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ООО «ТРАНСМАСТЕР», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений в суд не направили.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате поставленного товара, помимо договора возникают в силу статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.11.2018 между ООО «Калита» (продавец) и ООО «ТРАНСМАСТЕР» (покупатель) был заключен договор №ТК 844/11-2018, в соответствии с которым Продавец обязуется в торговых точках передавать в собственность покупателя Товар, а Покупатель обязуется оплачивать и принимать товар с использованием Карт (л.д. 11-25).

Под товаром согласно разделу 1 договора подразумевается моторное топливо и другие нефтепродукты.

Под картой, согласно разделу 1 договора подразумевается электронная карта, микросхема, встроенная в пластик, являющаяся собственностью продавца и передаваемая им в пользование покупателю, которая имеет индивидуальный порядковый номер, позволяет идентифицировать покупателя, позволяет осуществлять учет количества и ассортимента товара, которые могут быть отпущены покупателю в торговых точках, а также товара, полученного покупателем по настоящему договору, в установленном настоящим договором порядке программируется в режиме суточного или месячного ограничения отпуска товара.

Согласно пункту 2.2 договора наименование, количество товара, а также количество карт определяется покупателем в соответствующей заявке, оформленной согласно приложению №2 к настоящему договору. Условие о количестве и наименовании товара считается согласованным с момента выдачи продавцом карты покупателю.

В пункте 3.1 договора стороны установили, что факт передачи карт оформляется актом приема-передачи.

Ответчику ООО «ТРАНСМАСТЕР» выданы карты, что подтверждается актом приема- передачи смарт- карт (л.д. 31). 

Из договора усматривается, что любое лицо, являющееся фактическим держателем карты, является уполномоченным представителем покупателя. Продавец, в том числе его работники, не имеют права и не обязаны проводить дальнейшую проверку личности или наличие соответствующих полномочий у держателя карты Получение покупателем товара в торговой точке подтверждается данными автоматизированной системы учета продавца. При этом обязательство продавца по передаче товара считается исполненным продавцом и принятым покупателем с момента регистрации в учетном терминале операции по отпуску товара.

Разделом 5 договора установлены цена и порядок расчетов, в соответствии с которым расчеты по договору производятся в рублях РФ. Расчеты за товар производятся по отпускным ценам Торговых точек на день покупки (налива) с учетом условий предоставления скидок, установленных Приложением № 2 к настоящему Договору. Оплата производится покупателем в течение 3 (трех) банковских дней с момента отправки Продавцом скан копии счета Покупателю по электронной почте. Датой осуществления платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца (п.5.1,5.3 и 5.5. Договора)

В пунктах 4.1.1, 5.6. договора стороны согласовали направление покупателю скан копии УПД за отчетный период посредством факсимильной связи или электронной почты, оригиналы указанных документов направлять покупателю по почте.

Как следует из материалов дела, ООО «ТРАНСМАСТЕР» был приобретен товар у истца по картам. Претензий по качеству и количеству товара не было. 

Ответчик произвел оплату за товар не в полном объеме.

Истец направил ответчику ООО «ТРАНСМАСТЕР» претензию от 25.01.2019 (л.д. 31).

По состоянию на 22.04.2019 задолженность ООО «ТРАНСМАСТЕР» перед истцом составляет 370 188 руб. 34 коп.

Пунктом 7.2. Договора предусмотрено, что за просрочку платежей Продавец вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Размер пени по состоянию на 22.04.2019 составляет 44 477 руб. 64 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 данного закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд полагает, что требование истца о взыскании пени и процентов, согласно п. 7.2 Договора ТК 844/11-2018 от 12.11.2018 в размере 0,1% от суммы задолженности, начиная с 23.04.2019 года по день фактического исполнения обязанности по погашению основной суммы долга, подлежит удовлетворению.

Согласно п. 4 и п. 5 Приложения №1 к договору ТК 844/11-2018 от 12.11.2018, цена услуги определяется в рублевом эквиваленте и устанавливается за 1 литр приобретенного покупателем товара. В случае приобретения товаров в торговых точках АЗС ПАО «Газпромнефть» цена услуги равна 0,5 руб. за 1 литр. За декабрь 2018 услуга по сопровождению договора составляет 9 390 руб. 35 коп., в соответствии с чем был выставлен счет на оплату №ЦБ-1965 от 14.01.2019, а также в адрес ответчика был направлен УПД 348/798 от 31.12.2018 (л.д. 44).

В обеспечение обязательств ответчика ООО «ТРАНСМАСТЕР», между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства №1 от 12.11.2018.

Поскольку ООО «ТРАНСМАСТЕР» не выполнило обязательств, истец обратился к поручителю, которому было направлено уведомление (л.д. 34-37).

Согласно п. 2 Договора поручительства от 12.11.2018, Поручитель отвечает перед Продавцом в том же объеме, как и Покупатель. Поручитель обязуется нести солидарную с Покупателем ответственность за исполнение последним полностью всех обязательств по Договору поставки, включая обязанность по уплате стоимости поставленного в рамках Договора поставки товара, а так же обязанность уплаты процентов, пени, штрафов, включая возмещение судебных издержек связанных со взысканием долга и другие убытки Продавца, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Покупателем.

В соответствии с п. 3 Договора поручительства от 12.11.2018, обязательства, предусмотренные п. 2 настоящего Договора, должны быть исполнены Поручителем в течение 10 (десяти) дней со дня получения уведомления от Продавца о нарушении Покупателем взятых на себя обязательств по Договору поставки.

Пунктом 5 Договора поручительства предусмотрена неустойка за неисполнение поручителем условий договора поручительства в размере 0,1% за каждый день просрочки.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Размер неустойки по договору поручительства ответчика ФИО1 составляет 14 067 руб. 16 коп.

Доказательств оплаты ответчиками в пользу истца задолженности, альтернативный расчет в материалы дела не представлен.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

При подаче иска ООО «Калита» оплачена государственная пошлина 7 581 руб. 23 коп. (л.д. 3), с ответчиков пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 581, 23 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственности «ТРАНСМАСТЕР», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калита» сумму основного долга в размере 370 188 рублей 34 копейки, пени в размере 44 477 рублей 64 копейки за период с 21.12.2018 по 22.04.2019, пени, предусмотренную п. 7.2 Договора №ТК 844/11-2018 от 12.11.2018 в размере 0,1% от суммы задолженности, начиная с 23.04.2019 года по день фактического исполнения обязанности по погашению основной суммы долга, услугу по сопровождению договора за декабрь 2018 в размере 9 390 рублей 35 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 581 рубль 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калита» сумму неустойки по договору поручительства в размере 14 067 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18.06.2019 года.

Судья С.Х. Савченко.