Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

13 июля 2020 г. г. Курск

Судья Промышленного районного суда г. Курска Коновалова О.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инженера ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО2 № 18810146200504015127 от 04.05.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инженера ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО2 № 18810146200504015127 от 04.05.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Считая данное постановление незаконным, ФИО1 обратился в 

<

данные изъяты> с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что действительно, является собственником транспортного средства Рено Логан государственный номер № Вместе с тем, в момент фиксации административного правонарушения вышеуказанным автомобилем он не управлял. Данным автомобилем по договору аренды владел и пользовался ФИО5 Просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. 

Определением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на постановление старшего инженера ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО2 № 18810146200504015127 от 04.05.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 передана по подсудности в Промышленный районный суд г.Курска.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом. 

Проверив материалы административного дела, постановление старшего инженера ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО2 № 18810146200504015127 от 04.05.2020 года, прихожу к выводу, что указанное постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела, жалоба подана в установленные законом процессуальные сроки.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Примечанием к данной норме предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном право нарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Часть 6 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, то есть превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с п.10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 49 мин. работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством КОРДОН-М2 MD0922 было зафиксировано, что водитель транспортного средства марки Рено Логан, г/н № собственником которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на участке дороги 

<

адрес> превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину 48 км/ч, двигаясь со скоростью 88 км/ч, при разрешенной 40 км/ч, тем самым нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении № 18810146200313009017 по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ вступило в законную силу 07.04.2020 года, дата исполнения – 17.03.2020 года).

Постановлением старшего инженера ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО2 № 18810146200504015127 от 04.05.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

В подтверждение доводов жалобы ФИО1 представил копию договора № 1 аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО6 согласно которому ФИО1 предоставил ФИО7 в аренду за плату сроком на 1 год транспортное средство Рено Логан, г/н № что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ

Вышеизложенные обстоятельства подтверждают, что на момент выявления административного правонарушения транспортное средство Рено Логан, г/н 

<

***> находилось в пользовании ФИО3, что служит основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности. 

Согласно ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление старшего инженера ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО2 № 18810146200504015127 от 04.05.2020 года а, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, следует отменить, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление старшего инженера ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО2 № 18810146200504015127 от 04.05.2020 года в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска или непосредственно в Курский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего решения. 

Судья (подпись) О.В. Коновалова