Дело №1 – 932/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 02 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Старцевой А.В.,

при секретаре Рахимовой Л.Ш., 

с участием государственных обвинителей –старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО3, помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО4,

подсудимого ФИО5, 

защитника – адвоката Романовой В.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.ФИО1, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

осужденного 17.03.2020 Ленинским районным судом г. Тюмени по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО5, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность населения Российской Федерации, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Тюмени, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, зарегистрированным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту неустановленное лицо), направленный на совершение особо тяжких преступлений, противоправной целью которых является систематический незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории города Тюмени.

В обязанности неустановленного лица входило: приобретение крупнооптовых партий наркотических средств; посредством системы тайников, бесконтактным способом, осуществление поставки наркотических средств ФИО5; определение ассортимента, количества фасовки наркотического средства, для их последующего сбыта ФИО5 потребителям тайниковым способом; получение от ФИО5 списков описаний с графическим закреплением оборудованных тайников с наркотическими средствами для их дальнейшего сбыта посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; координирование действий приобретателей по поиску и обнаружению тайников с наркотическими средствами; определение размера вознаграждения ФИО5 в зависимости от количества и объема наркотических средств, оборудованных в тайники.

В своей преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным лицом, на ФИО5 возлагались следующие обязанности: забрать крупную партию наркотического средства, переданную неустановленным лицом из тайника; приобретение средств совершения преступления – предметов фасовки (электронных весов, полимерных пакетиков, изоляционной ленты); фасовка с использованием электронных весов и дальнейшее формирование мелкооптовых партий наркотических средств в размерах и количестве, указанном неустановленным лицом, для дальнейшего сбыта; организация доставки мелкооптовых партий наркотических средств в городе Тюмени, для дальнейшего сбыта, посредством помещения их в тайники; фиксация местонахождения оборудованных тайников с наркотическими средствами в виде списков описаний с графическим закреплением; передача неустановленному лицу списков описаний с графическим закреплением оборудованных тайников с наркотическими средствами для их дальнейшего сбыта посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; получение вознаграждения от неустановленного следствием лица в зависимости от количества и объема наркотических средств, оборудованных в тайники.

Так, неустановленное лицо в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью последующего незаконного сбыта, действуя умышленно, с использованием информационно-коммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, незаконно приобрело наркотическое средство – производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, общей массой 16,0027 гр, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в действующей редакции, является крупным размером, а так же наркотическое средство – производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 3,5247 гр, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в действующей редакции, является крупным размером, которые с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, для последующей незаконной передачи ФИО5 неустановленное лицо, действуя умышленно, с использованием информационно-коммуникационной сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО5, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ поместило в тайник, расположенный в г. Тюмени.

В свою очередь ФИО5, действуя умышленно, с использованием информационно-коммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, по указанию неустановленного лица, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, после получения информации от неустановленного лица о местонахождении тайника с наркотическими средствами, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к месту нахождения тайника, оборудованного в г. Тюмени, из которого забрал, т.е. умышленно, с использованием информационно-коммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений незаконно приобрел наркотическое средство – производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, общей массой 16,0027 гр, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в действующей редакции, является крупным размером, а так же наркотическое средство – производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 3,5247 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в действующей редакции, является крупным размером.

После чего, ФИО5, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, с использованием информационно-коммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, соблюдая установленную дозировку, расфасовал ранее незаконно приобретенные им наркотические средства в удобную для сбыта упаковку, намереваясь в дальнейшем указанные наркотические средства разложить в тайники, осуществив тем самым покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Однако, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО5, действуя умышленно, с использованием информационно-коммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, довести до конца не смог, так как ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5, произведенного около 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 3,5247 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в действующей редакции, является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище обвиняемого ФИО5 по адресу

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, общей массой 16,0027 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в действующей редакции, является крупным размером,

А всего из незаконного оборота сотрудниками полиции изъято наркотическое средство – производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, общей массой 16,0027 гр, а так же наркотическое средство – производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 3,5247 гр., которые ФИО5, действуя умышленно, с использованием информационно-коммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, в последующем планировали незаконно сбыть.

Кроме того, ФИО5 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке 

<

адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем заказа через интернет-сайт, незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,8075 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в действующей редакции, относится к значительному размеру, которое ФИО5, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5, произведенного около 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,8075 гр, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в действующей редакции, относится к значительному размеру, которое ФИО5 ранее незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, то есть для личного употребления.

Подсудимый ФИО5 изначально в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью по обоим преступлениям, впоследствии, вину по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признал, указал, что цели сбыта наркотических средств не имел. В судебном заседании показал следующее.

Наркотические средства он употребляет с ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился сотрудник ФИО18, который живет с ним в одном доме по адресу: 

<

адрес> попросил оказать содействие в установлении лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, поработать «агентом». В 2018 году у него появилась «наметка» на мужчину по имени ФИО19, с которым он знаком продолжительное время, он сообщил об этом ФИО20, который направил его к своему коллеге по имени Владислав, который также живет с ним в одном доме, в его подъезде. Он знал, что Алексей и Владислав являются сотрудниками правоохранительных органов, так как видел их в форменном обмундировании. Владиславу он сказал, что он будет предоставлять им информацию по сбытчикам наркотиков, а он ему – «крышу», также он (ФИО6) хотел создать репутацию среди сотрудников 

<

данные изъяты>. ФИО21 сообщил ему, что у него имеется большой вес наркотических средств, спросил, не хотел ли он заработать денежных средств. Он сказал об этом ФИО22, который сказал, что вес должен быть у них обоих, а при их задержании наркотики при себе должны найти только у ФИО23. ФИО24 клад с наркотическим средством закопал в лесу на «

<

данные изъяты>», это было наркотическое средство «спайс» около 30 гр. Часть из него он разложил по тайникам, 16 гр. оставил у себя дома на балконе, сделал фото тайников, но только для того, чтобы показать ФИО25, чтобы он убедился, что он (ФИО5) действительно планирует сбыть наркотические средства. С ДД.ММ.ГГГГ он шел с адреса, где следил за закладчиком, то есть он увидел человека, по которому он понял, что он идет делать закладку и пошел за ним, это было у 

<

данные изъяты>, пошел он за ним в сторону 

<

адрес>, около гаражей мужчина разместил свертки в черной изоленте, он (ФИО15) забрал их в количестве 5 штук и направился в сторону своего дома. Кроме того, при себе у него также находились свертки с белым веществом, оно принадлежало ему для личного употребления, он приобрел вещество через сайт «ФИО1» 0,5 гр. «Соль» и хранил его при себе для личного употребления, наркотическое средство он всегда носил при себе. Около 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, в ходе досмотра все свертки у него были изъяты.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания ФИО5, данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, из которых следует, что, наркотическое средство «соль» (N- метилэфедрон) он заказывал для личного употребления через пользователя мессенджера «

<

данные изъяты>», «ФИО1», приобрел его ДД.ММ.ГГГГ в подъезде 

<

адрес> (в коробе на 3 этаже), деньги переводил со своей карты на присланные ему реквизиты. Для оплаты ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 со своей банковской карты перевел 1200 рублей по реквизитам карты, которые были указаны в переписке в «Telegram» со своей карты Банка «Тинькоф». Далее, скриншотом отправил чек пользователю «ФИО1», и после чего пользователь отправил ФИО5 адрес: 

<

адрес> в коробе металлическом (для проводов). Приобрел около ДД.ММ.ГГГГ. Приобрел 0,5 грамма «соли» за 1200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ часть наркотического средства «соль» употребил сразу в подъезде, «соль» была в пакетике «зип-локе»; который был обмотан в серебристую фольгу. Он сразу размотал, открыл пакетик, почерпнул вещество фильтром сигареты, затем положил в стеклянную трубку и сделал 2-3 затяжки (примерно 1/ 15 пакетика). В связи, с чем на трубе остатки вещества. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ он решил работать курьером раскладчиком в магазине «

<

данные изъяты>» в мессенджере «Telegramm», так как в тот период его никто не приглашал на работу, а деньги были нужны, были финансовые трудности. Ранее он заказывал в этом магазине наркотические средства, и знал что это надежный магазин. ФИО5 купил в магазине «

<

данные изъяты>» на 5000 рублей, то есть 6-7 закладок (т.е. это мелкий опт). Далее разложил закладки и получил за каждую раскладку по 900 рублей, то есть у него окупилась закладка, и он получил денежный доход. Деньги они переводили через «Биткоины»; кроме того, он занимался «

<

данные изъяты>»; то есть ФИО5 было это выгодно. ФИО5 пояснил, что точно не помнит, когда именно он получал адрес с мастер-кладом наркотического средства, где-то в районе 

<

адрес>, там было 60 пакетиков; эти пакетики были уже расфасованы, то есть ФИО5 должен был только разложить их в пакетики, сделать фото и описание, после чего отправлял в «Телеграмме», переписка не сохранилась. Так, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он пошел раскладывать закладки, однако был задержан сотрудниками полиции. На весах дома есть остаточное количество «спайса», так как он перевзвешивал закладки и делал, например, не 1 грамм а 0,9 грамма, и так получалось больше закладок. То есть ему оставалось большее вознаграждение на «

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 67-70, 194-198).

ФИО5 данные показания подтвердил только в части незаконного приобретения, хранения наркотических средств. 

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, заслушав свидетелей, суд приходит к выводу, что:

- виновность ФИО5 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам установлена, и, несмотря на непризнание вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании о том, что мужчина, который в настоящее время является подсудимым, ее сосед по подъезду. Она видела его, когда курил сигареты на балконе между лестничной клеткой и лифтом, один раз видела его с женщиной и с детской коляской. ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату не помнит, она была понятой при осмотре 

<

адрес>. Также участвовал еще один понятой. Квартира его однокомнатная, в ходе осмотра была осмотрена комната, шкафы, в самой квартире ничего не нашли. На балконе нашли табак и пакетики примерно 15 штук с растительным веществом, еще один пакетик с веществом, похожим на жвачку. Эти пакетики подсудимый выдал сам. По поводу данных пакетиков подсудимый пояснил, что это для себя. Также изъяли маленькие весы. Кроме того, был осмотрен и изъят компьютер. По окончании осмотра был составлен протокол, все участвующие лица в нем расписались. Она лично читала протокол, все было записано правильно. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в позднее вечернее время суток она участвовала в качестве понятого при обыске в 

<

адрес> она ранее видела, там живет муж и жена с двумя малолетними детьми. В обыске также участвовал второй понятой, сотрудник полиции, следователь, которая составляла протокол, а так же сосед из квартиры. Следователь разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, пояснили, что обыск проводится с целью отыскания наркотических средств. На балконе была обнаружена коробка, в которой были 21 пакетик прозрачного цвета, который был наполнен (не до края) высушенным веществом (внешне как махорка); а так же сверточек. Так же были изъяты полимерные пакетики пустые, весы (маленькие, как ювелирные), маленькая мерная ложечка, изоляционная лента несколько рулонов. На вопрос соседу, для чего ему в квартире нужны вышеперечисленные предметы и вещества, он ответил, что только для себя, что он не может бросить употреблять наркотики, и чтобы не было передозировок он приобрел весы. Пакетики использует для заготовки доз наркотических средств, что бы ему на месяц хватало. Откуда у него эти наркотические средства – он не сказал. Также, был изъят системный блок и ноутбук (л.д. 137-140).

В судебном заседании свидетель показания подтвердила, указала, что не помнит подробности в связи с давностью произошедшего. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при досмотре мужчины, который в настоящее время является подсудимым. В карманах куртки у него нашли 4-5 сверка с белым веществом в изоленте черного цвета, сверток диаметром примерно 1,5 см. также была найдена курительная трубка.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток он участвовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины по адресу: 

<

адрес>, Там находились мужчина - второй понятой, два сотрудника полиции, и мужчина, который со слов сотрудников полиции, был задержан по подозрению в хранении наркотических средств. Перед началом досмотра мужчина представился, не помнит как. Понятым были разъяснены права, обязанности, так же мужчине были разъяснены права и обязанности. Мужчина был одет в куртку черного цвета, шапку, штаны. Далее в ходе досмотра стали изымать предметы и вещества из карманов одежды мужчины. Что именно и откуда – Свидетель №1 не совсем точно помнит. Из левого кармана куртки были изъяты 5 свертков в изоленте черного цвета, при этом один сверток сотрудник полиции развернул при всех, там было вещество растительного происхождения (внешне чем-то схоже с табаком). Так же из какого-то кармана были изъяты пакетики с веществом белого цвета, при этом несколько из них (два) вообще находились в пачке из-под сигарет. Всего было четыре пакетика с веществом белого цвета. Так же был изъята трубка, которая предназначена для употребления наркотика; а так же был сотовый телефон. При этом в ходе досмотра мужчина не отрицал принадлежность изъятых веществ и предметов; пояснил, что это наркотические средства. Кроме того, он сказал, что хранит при себе их для личного употребления. Все изъятое было упаковано соответствующим образом, заверено печатью, подписями. По окончанию досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и документов. Все участвующие лица расписались в протоколах, ни у кого замечаний не возникло (т. 1 л.д. 220-222).

В судебном заседании свидетель показания подтвердил, указал, что не помнит подробности в связи с давностью произошедшего.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, из которых следует, что он является инспектором ППС. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в составе автопатруля №, около 00:40 на 

<

адрес>, за рестораном «

<

данные изъяты>» было принято решение остановить мужчину, так как он вызвал подозрение. Мужчина при виде них занервничал, сразу сказал, что при нем имеется наркотические средства. В ходе его досмотра в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон, в левом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты 5 свертков в изоляционной ленте черного цвета с неизвестным веществом, 2 полимерных пакета с веществом белого цвета, в правом нагрудном кармане куртки 2 полимерных пакета с веществом белого цвета, во внутреннем кармане – трубка для курения. ФИО5 пояснил, что это все принадлежит ему, и пояснил, что он забрал закладки, не успел дойти до дома. После он был направлен на медицинское освидетельствование. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании, из которых следует, что ФИО5 является ее сыном, по адресу: 

<

адрес> она сначала проживала с ним, потом, когда он женился и родились дети, она переехала на другое место жительства. Она часто приходила к ним домой, никогда не видела и не подозревала, что ФИО5 употребляет наркотики. Характеризует его положительно, он оказывает помощь ей и детям.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности младшего оперуполномоченного ОУР ОП №1 УМВД России по г. Тюмени. В частности, работает в группе по выявлению и раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. В кругу лиц, являющихся потребителями наркотических средств и психотропных веществ в немедицинских целях, есть свой сленг, который указанные лица используют в целях «конспирации». Так, имеются слова, заменяющие официальное наименование запрещенных веществ, формы их употребления, наименования предметов, используемых для приготовления и употребления наркотических средств и психотропных веществ. Слово «

<

данные изъяты>» на фотографиях участков местности, подъездных помещений в сотовом телефоне «

<

данные изъяты>», изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5, обозначает вещество рассыпчатой формы, чаще всего относится к такому веществу, как «спайс» - курительной смеси, в виде высушенной травы с химическими веществами. Такие наркотические средства, как производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат это наркотические средства из группы курительных смесей, которые и имеют бытовое наименование «спайс». В кругу лиц, являющихся потребителями наркотических средств и психотропных веществ в немедицинских целях, слово «белый» обозначает наркотическое средство в виде порошка белого цвета, данное слово применимо к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, так как производное N-метилэфедрона – представляет собой вещество порошкообразной формы, в зависимости от примесей, оно может иметь белый (светлый) цвет (том №2 л.д. 180-182).

Письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Рапортом полицейского водителя роты №4 в составе взвода №1 ОБППСП УМВД России по г. Тюмени, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ неся службу составе автопатруля № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ совместно с лейтенантом полиции Свидетель №2 в ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес> был замечен ранее неизвестный гражданин, который в дальнейшем представился как ФИО2. Пи виде сотрудников он стал заметно нервничать, тем самым давал основания полагать, что при нем могут находиться запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. В ДД.ММ.ГГГГ был вызван а/п № для оказания помощи. Далее в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр, ФИО5 В левом внутреннем кармане куртки надетой на нем был обнаружен сотовый телефон OUKITEL imei №, в корпусе серого цвета, в левом наружном кармане куртки - пять свертков в черной изоленте с веществом растительного происхождения. Вышеуказанное было изъято и упаковано (т. 1 л.д. 5).

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО ОП №1 СУ УМВД России по г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище обвиняемого ФИО5 – в 

<

адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, общей массой 16,0027 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, которое ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, незаконно, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта, хранил в 

<

адрес>. Однако, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО5, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, довести до конца не смог, так как ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном около 

<

адрес> (т. 1 л.д. 175).

Протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном инспектором ОБППСП в присутствии понятых, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес>, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО5, обнаружен сотовый телефон OUKITEL, imei №, в корпусе серого цвета, в левом наружном кармане куртки обнаружены пять свертков в черной изоленте с веществом растительного происхождения, в левом внутреннем кармане куртки обнаружена трубка со следами нагара (л.д. 6).

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном инспектором ОБППСП в присутствии понятых, согласно которому у ФИО5 указанные предметы и вещества были изъяты (л.д. 7).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, представленное вещество из 2 произвольно выбранных пакетов содержит в своем составе производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, включенного в «Список I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса вещества – 0,6827 г, 0,5794 г, соответственно. (т. 1 л.д. 19-20).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, представленное вещество из пяти пакетов содержит в своем составе производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, относящееся к синтетическим наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (и в последующих редакциях Постановлений Правительства Российской Федерации). Масса представленного вещества – 0,6727 г, 0,5694 г, 0,7326 г, 0,7827 г, 0,7473 г, соответственно (т. 1 л.д. 23-24).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, на поверхности представленного приспособления в виде изогнутой трубки содержится производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в следовых количествах (т. 1 л.д. 29-30)..

Протоколом обыска с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном следователем в присутствии понятых, с участием ФИО5, специалиста, кинолога, согласно которому в 

<

адрес> был произведен обыск. В ходе обыска на балконе квартиры в ящике комода обнаружено: 21 полимерный пакет с веществом желто-коричневого цвета, растительного происхождения, 1 бумажный сверток с веществом, 5 полимерных пакетов, внутри каждого полимерные пакетики на застежке «зип-лок»; весы марки «

<

данные изъяты>», черного цвета; пластиковая лопатка, желто-белого цвета; в верхнем ящике комода обнаружено и изъято 3 мотка изоленты (2 черного цвета, 1- синего цвета), два строительных скотча. В комнате под столом обнаружен и изъят системный блок «Dexp Aquilon», корпус черного цвета, ноутбук «HP», черного цвета (т. 1 л.д. 68-76).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, в представленных веществах из 21 полимерного пакета и 1 (одного) свертка, содержится производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, относящееся к наркотическим средства «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая масса вещества – 16,0027 (т. 1 л.д. 83-85).

Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном ст. следователем в присутствии понятых, в ходе которого осмотрены конверт белого цвета с банковскими картами, изъятыми в ходе личного обыска ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (при его задержании); пакет белого цвета с упаковочным материалом (рулон изоляционной ленты черного цвета; рулон изоляционной ленты черного цвета; рулон изоляционной ленты синего цвета; рулон малярного скотча белого цвета; рулон малярного скотча белого цвета) (т. 1 л.д. 99-106). Постновлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные проедметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 107-108).

Заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которых, в представленном на экспертизу мобильном телефоне «OUKITEL» найдены графические файлы, имеющие отношение к материалам уголовного дела, указанным в постановлении о назначении компьютерной судебной экспертизы (т. 1 л.д. 140-143, т.1 л.д. 155-159).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, на поверхности весов, фрагменте листа бумаги, предмет, напоминающем ложку, обнаружено производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средства «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в следовых количествах (т.1, л.д. 167-168).

Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном ст. следователем, в ходе которого осмотрены 5 свертков в изоляционной ленте черного цвета с наркотическим средством - веществом, содержащим производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, общей массой 3, 4547 гр.; трубка, на поверхности которой обнаружено наркотическое средство - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, в следовых количествах; 21 сверток и 1 пакетик с наркотическим средством - веществом, содержащим производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, общей массой 15,7827 гр; электронные весы, мерная ложка, на поверхности которых обнаружены наркотические средства - производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и производное N-метилэфедрона в следовых количествах, и полимерные пакетики (т. 2 л.д. 53-63). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 64).

Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ проведенном ст. следователем, в ходе которого осмотрены системный блок ПК «DEXP Аquilion»; информация в приложении № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на компакт-диске СD-R; сотовый телефон марки «OUKITEL C10 Pro»; информация в приложении № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра обнаружена информация, свидетельствующая о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств. В ходе осмотра сотового телефона марки «OUKITEL C10 Pro», обнаружена переписка в мессенджере «Телеграм» с «ФИО1», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 18:25 ФИО2 с карты № на карту № оплатил приобретение наркотического средства «белый 0.5» в районе восточный (т.2 л.д. 77-155). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осматриваемые предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 156-157).

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном ст. следователем в присутствии понятых с участием свидетеля, согласно которому осмотрена 

<

адрес> (т.2 л.д. 166-172).

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном ст. следователем, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес> (т. 2 л.д. 173-175).

- виновность ФИО5 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере установлена, и, помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при досмотре мужчины, который в настоящее время является подсудимым. В карманах куртки у него нашли 4-5 сверка с белым веществом в изоленте черного цвета, сверток диаметром примерно 1,5 см. также была найдена курительная трубка.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток он участвовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины по адресу: 

<

адрес>, Там находились мужчина - второй понятой, два сотрудника полиции, и мужчина, который со слов сотрудников полиции, был задержан по подозрению в хранении наркотических средств. Перед началом досмотра мужчина представился, не помнит как. Понятым были разъяснены права, обязанности, так же мужчине были разъяснены права и обязанности. Мужчина был одет в куртку черного цвета, шапку, штаны. Далее в ходе досмотра стали изымать предметы и вещества из карманов одежды мужчины. Что именно и откуда – Свидетель №1 не совсем точно помнит. Из левого кармана куртки были изъяты 5 свертков в изоленте черного цвета, при этом один сверток сотрудник полиции развернул при всех, там было вещество растительного происхождения (внешне чем-то схоже с табаком). Так же из какого-то кармана были изъяты пакетики с веществом белого цвета, при этом несколько из них (два) вообще находились в пачке из-под сигарет. Всего было четыре пакетика с веществом белого цвета. Так же был изъята трубка, которая предназначена для употребления наркотика; а так же был сотовый телефон. При этом в ходе досмотра мужчина не отрицал принадлежность изъятых веществ и предметов; пояснил, что это наркотические средства. Кроме того, он сказал, что хранит при себе их для личного употребления. Все изъятое было упаковано соответствующим образом, заверено печатью, подписями. По окончанию досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и документов. Все участвующие лица расписались в протоколах, ни у кого замечаний не возникло (т. 1 л.д. 220-222).

В судебном заседании свидетель показания подтвердил, указал, что не помнит подробности в связи с давностью произошедшего.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, из которых следует, что он является инспектором ППС. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в составе автопатруля №, около ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, за рестораном «

<

данные изъяты>» было принято решение остановить мужчину, так как он вызвал подозрение. Мужчина при виде них занервничал, сразу сказал, что при нем имеется наркотические средства. В ходе его досмотра в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон, в левом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты 5 свертков в изоляционной ленте черного цвета с неизвестным веществом, 2 полимерных пакета с веществом белого цвета, в правом нагрудном кармане куртки 2 полимерных пакета с веществом белого цвета, во внутреннем кармане – трубка для курения. ФИО5 пояснил, что это все принадлежит ему, и пояснил, что она забрал закладки, не успел дойти до дома. После он был направлен на медицинское освидетельствование. 

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности младшего оперуполномоченного ОУР ОП №1 УМВД России по г. Тюмени. В частности, работает в группе по выявлению и раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. В кругу лиц, являющихся потребителями наркотических средств и психотропных веществ в немедицинских целях, есть свой сленг, который указанные лица используют в целях «конспирации». Так, имеются слова, заменяющие официальное наименование запрещенных веществ, формы их употребления, наименования предметов, используемых для приготовления и употребления наркотических средств и психотропных веществ. Слово «

<

данные изъяты>» на фотографиях участков местности, подъездных помещений в сотовом телефоне «

<

данные изъяты>», изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5, обозначает вещество рассыпчатой формы, чаще всего относится к такому веществу, как «спайс» - курительной смеси, в виде высушенной травы с химическими веществами. Такие наркотические средства, как производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат это наркотические средства из группы курительных смесей, которые и имеют бытовое наименование «спайс». В кругу лиц, являющихся потребителями наркотических средств и психотропных веществ в немедицинских целях, слово «белый» обозначает наркотическое средство в виде порошка белого цвета, данное слово применимо к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, так как производное N-метилэфедрона – представляет собой вещество порошкообразной формы, в зависимости от примесей, оно может иметь белый (светлый) цвет (том №2 л.д. 180-182).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО ОП № 1УМВД России по г. Тюмени, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра произведенного около 

<

адрес>, у ФИО5 во внутреннем нижнем кармане куртки слева обнаружено и изъято наркотическое вещество, содержащее производное N- метилэфедрона, массой 0,5490 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в «действующей редакции» относится к значительному размеру, а также в наружном кармане куртки справа обнаружено и изъято наркотическое вещество, содержащее производное N- метилэфедрона, массой 0,2585 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в «действующей редакции» относится к значительному размеру, которые ФИО2 действуя незаконно, умышленно, без цели дальнейшего сбыта, хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 3).

Рапортом полицейского водителя роты №4 в составе взвода №1 ОБППСП УМВД России по г. Тюмени, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ неся службу составе автопатруля № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ совместно с лейтенантом полиции Свидетель №2 в ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес> был замечен ранее не известный гражданин, который в дальнейшем представился как ФИО2. Пи виде сотрудников он стал заметно нервничать, тем самым давал основания полагать, что при нем могут находиться запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. В ДД.ММ.ГГГГ был вызван а/п № для оказания помощи. Далее в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр, ФИО5 В левом внутреннем кармане куртки надетой на нем был обнаружен сотовый телефон OUKITEL imei №, в корпусе серого цвета, в левом нижнем внутреннем кармане куртки - два полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета, в правом нагрудном кармане куртки в пачке из -под сигарет - два полимерных пакета с порошкообразным веществом, в левом внутреннем кармане куртки - трубка со следами нагара. Вышеуказанное было изъято и упаковано (т. 1 л.д. 5).

Протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном инспектором ОБППСП в присутствии понятых, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес>, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО5, обнаружен сотовый телефон OUKITEL, imei №, в корпусе серого цвета, в левом нижнем внутреннем кармане куртки обнаружены два полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета, в правом нагрудном кармане куртки в пачке из-под сигарет обнаружены два полимерных пакета с порошкообразным веществом, в левом внутреннем кармане куртки обнаружена трубка со следами нагара (т. 1 л.д. 6).

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном инспектором ОБППСП в присутствии понятых, согласно которому у ФИО5 обнаруженные предметы и вещества были изъяты (т. 1 л.д. 7).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, в представленном на исследовании веществе содержится производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средства «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Общая масса вещества – 0,5490 гр. (т.1 л.д. 10-11).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, в представленном на исследовании веществе содержится производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средства «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Общая масса вещества – 0,2585 гр. (т.1 л.д. 15-16). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, на поверхности представленного приспособления в виде изогнутой трубки содержится производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в следовых количествах (т. 1 л.д. 29-30)..

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО5 на момент освидетельствования установлено состояние опьянения (л.д. 33).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, на поверхности весов, фрагменте листа бумаги, предмет, напоминающем ложку, обнаружено производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средства «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в следовых количествах (т.1 л.д. 167-168).

Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном ст. следователем в присутствии понятых, в ходе которого осмотрены два полимерных пакетика с наркотическим средством - веществом, содержащим производное N-метилэфедрона, общей массой 0,2185 г, изъятых в ходе личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; два полимерных пакетика с наркотическим средством - веществом, содержащим производное N-метилэфедрона, общей массой 0,5090 г, изъятых в ходе личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; конверт белого цвета с банковскими картами, изъятыми в ходе личного обыска ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; пакет белого цвета с упаковочным материалом (рулон изоляционной ленты черного цвета; рулон изоляционной ленты черного цвета; рулон изоляционной ленты синего цвета; рулон малярного скотча белого цвета; рулон малярного скотча белого цвета), изъятым в ходе обыска в жилище обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 99-106). Постновлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные проедметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 107-108).

Заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которых, в представленном на экспертизу мобильном телефоне «OUKITEL» найдены графические файлы, имеющие отношение к материалам уголовного дела, указанным в постановлении о назначении компьютерной судебной экспертизы (т. 1 л.д. 140-143, т.1 л.д. 155-159).

Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном ст. следователем, в ходе которого осмотрены трубка, на поверхности которой обнаружено наркотическое средство - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, в следовых количествах; электронные весы, мерная ложка, на поверхности которых обнаружены наркотические средства - производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и производное N-метилэфедрона в следовых количествах, и полимерные пакетики (т. 2 л.д. 53-63). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 64).

Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ проведенном ст. следователем, в ходе которого осмотрены системный блок ПК «DEXP Аquilion»; информация в приложении № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на компакт-диске СD-R; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>»; информация в приложении № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра сотового телефона марки «

<

данные изъяты> обнаружена переписка в мессенджере «Телеграм» с «ФИО1», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 18:25 ФИО2 с карты № на карту № оплатил приобретение наркотического средства «белый 0.5» в районе восточный (т.2 л.д. 77-155). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осматриваемые предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 156-157).

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном ст. следователем в присутствии понятых, согласно которому, осмотрена лестничная площадка 

<

адрес> (т2 л.д. 176-179).

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном ст. следователем, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес> 2 л.д. 173-175).

Разрешая вопрос о достоверности, допустимости и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При этом, суд соглашается с заключениями экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами, компетенция которых у суда сомнений не вызывает, выводы экспертов суду представляются полными, ясными и понятными.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №7, суд не сомневается в их достоверности и правдивости, поскольку они последовательны, объективно подтверждаются материалами уголовного дела, заинтересованности в исходе дела они не имеют, причин для оговора судом не установлено, На стадии предварительного следствия свидетели допрошены с соблюдением норм УПК РФ.

Показания подсудимого ФИО5 в судебном заседании в части отсутствия у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств, так как он являлся «агентом» ФСКН РФ суд считает надуманными и относится к ним критически, считая их обусловленными желанием избежать уголовной ответственности за содеянное. Они непоследовательны, противоречат всей совокупности доказательств по уголовному делу, ничем не подтверждены. Суд принимает за основу приговора показания, данные ФИО5 на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, и оценивает их как достоверные, достаточные и правдивые. Они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе, показаниями свидетелей, дополняют друг друга. На стадии предварительного следствия подсудимый был допрошен с соблюдением норм УПК РФ. 

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно -процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО5 в указанных преступлениях, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Анализ исследованных судом доказательств, приводит суд к убеждению, что виновность ФИО5 в инкриминируемых деяниях нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оснований для признания исследованных доказательств, недопустимыми доказательствами в соответствии со ст. 75 УПК РФ, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вопреки позиции стороны защиты, умысел подсудимого ФИО5, направленный на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании. Об этом свидетельствует то, что ФИО5, в целях реализации задуманного, через специально оборудованный тайник незаконно приобрел крупную партию наркотического средства, получив информацию от неустановленного лица о месте нахождения тайника, которую забрал не позднее 00 часов 40 минут 08.02.2020, в сотовом телефоне ФИО5 «

<

данные изъяты>» обнаружены графические файлы, подтверждающие наличие программных приложений «Телеграмм» и «

<

данные изъяты>», предназначенных для обмена сообщениями в глобальной сети Интернет, с помощью которых происходила переписка с неустановленным лицом, графические файлы и таблицы, с изображением мест закладок и соответствующих фотографий. В переписке с неустановленным лицом происходило координирование действий, обсуждалась оплата наркотического средства и места закладок. В ходе обыска в жилище ФИО5 были обнаружены весы марки «

<

данные изъяты>» черного цвета, пластиковая лопатка желто-белого цвета со следовым количеством наркотических средств, расфасованная крупная партия наркотических средств, упакованная в полимерные пакеты, крупная расфасованная партия наркотических средств была обнаружена и при ФИО7 в ходе его досмотра. 

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору установлен и подтверждается тем, что ФИО5 заранее вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в программном обеспечении сети Интернет «Телеграмм» с целью совершать незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Тюмени. Между ними была разработана схема сбыта наркотических средств, каждому участнику преступления была определена своя роль, определены обязанности. 

Также, судом достоверно установлено, что при осуществлении преступной деятельности ФИО5 использовались информационно-телекоммуникационные системы - сеть «Интернет».

Факт покушения на указанное преступление установлен, поскольку довести до конца свой преступный умысел ФИО5 не смог, так как был задержан сотрудниками полиции, наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. 

Изъятое вещество, содержащее в своем составе производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, являются наркотическими средствами, поскольку относятся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая масса вещества составила 16,0027 гр. и 3,5247 гр. соответственно, является каждая крупным размером, объективно подтверждена заключением экспертизы, установлена на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ».

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Признак приобретения нашел свое подтверждение, поскольку достоверно установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке 

<

адрес> у неустановленного следствием лица приобрел наркотическое средство для личного употребления.

Признак хранения нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый незаконно владел наркотическим средством до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

Изъятое у ФИО5 вещество - производное N-метилэфедрона, является наркотическим средством, поскольку относится к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества - 0,8075 г. является значительным размером и объективно подтверждена заключениями экспертов, установлена на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По правилам ч.2,5 ст.15 УК РФ совершённые ФИО5 преступления относятся к категории преступления небольшой тяжести и особо тяжкого преступления. 

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку совершенное ФИО5. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не обсуждает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Бытовую характеристику ФИО5 суд расценивает как удовлетворительную, на диспансерных учетах не состоит, находится в сигнальной базе данных наркологического диспансера. 

Психическое состояние подсудимого, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО5 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами признаёт по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном на стадии предварительного расследования, частичное признание вины и раскаяние в содеянном на стадии судебного разбирательства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО5 в ходе предварительного расследования добровольно сообщал органам предварительного следствия обстоятельства совершенных преступлений, давал подробные показания, участвовал в следственном действии, его неудовлетворительное состояние здоровья, неудовлетворительное состояние здоровья его близкого родственника, оказание материальной помощи матери, наличие двоих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства и общественную опасность преступных деяний, которые направлены против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая личность подсудимого, то, что ФИО5 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, с целью его исправления, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему по каждому преступлению наказание только в виде лишения свободы. По мнению суда, данное наказание является справедливым.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, полагая, что основной вид наказания будет достаточным для исправления подсудимого и достижения целей наказания. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется, так как цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества. 

При определении размера наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - также ч.3 ст.66 УК РФ. 

При этом суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ, либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен, совпадает с верхним пределом наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО5 следует назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку преступления, за которые ФИО5 осуждается настоящим приговором, совершены до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип полного сложения наказаний. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 17.03.2020, окончательно ФИО5 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-два полимерных пакетика с наркотическим средством - веществом, содержащим производное N-метилэфедрона, общей массой 0,2185 г; два полимерных пакетика с наркотическим средством - веществом, содержащим производное N-метилэфедрона, общей массой 0,5090 г.; три рулона изоляционной ленты, два рулона скотча; 5 свертков в изоляционной ленте черного цвета с наркотическим средством - веществом, содержащим производное хинолин-8-ил-1-пентил- 1Н-индол-3-карбоксилата, общей массой 3, 4547 гр.; трубка курительная; 21 сверток и 1 пакетик с наркотическим средством - веществом, содержащим производное нафталин-1 -ил-1 -пентил-1Н-индол-3 -карбоксилата, общей массой 15,7827 гр.; электронные весы, мерная ложка, полимерные пакетики, хранящиеся в специализированной комнате хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Тюмени, банковские карты «Tinkoff BLACK» №, «QIWI Кошелек» №, «Рокетбанк» №, выпушенные на имя «

<

данные изъяты>»– уничтожить; 

системный блок ПК «DEXP Aquilon»; сотовый телефон марки «OUKITEL СЮ Pro», хранящиеся там же – вернуть ФИО5;

информация, содержащаяся в приложении № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; информация, содержащаяся в приложении № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на компакт-диске CD-R - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Судья А.В. Старцева