34RS0042-01-2021-000918-72 

 

№2-651/2021

город Фролово

29 июня 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,

при секретаре Жилкиной О.Ф.,

рассмотрев 29 июня 2021 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 34 752 рублей на срок до 20 ноября 2017 года, с уплатой 49,00% годовых. В случае нарушения кредитных обязательств, договором кредита предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчиком должным образом обязательства не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на 19 апреля 2021 года задолженность составила: сумма основного долга по состоянию на 29 августа 2014 года – 34 023 рубля 71 копейка, проценты по кредиту по состоянию на 29 августа 2014 года из расчета 49,00% годовых -8 632 рубля 69 копеек, сумма неоплаченных процентов по состоянию с 30 августа 2014 года по 19 апреля 2021 года по ставке 49,00% годовых – 110 672 рубля 14 копеек; неустойка по ставке 0,5% в день за период с 30 августа 2014 года по 19 апреля 2021 года – 412 537 рублей 48 копеек, которую истец находит несоразмерной и подлежащей снижению до 30 000 рублей. Просил взыскать с ФИО2 в его пользу сумму основного долга по состоянию на 29 августа 2014 года – 34 023 рубля 71 копейку, проценты по кредиту по состоянию на 29 августа 2014 года из расчета 49,00% годовых – 8 632 рубля 69 копеек, сумму неоплаченных процентов по состоянию с 30 августа 2014 года по 19 апреля 2021 года по ставке 49,00% годовых – 110 672 рубля 14 копеек; неустойку по ставке 0,5% в день за период с 30 августа 2014 года по 19 апреля 2021 года – 30 000 рублей, проценты по ставке 49,00% годовых на сумму основного долга 34 023 рубля 71 копейка за период с 20 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 34 023 рубля 71 копейка за период с 20 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, адресованная ему судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ суд принял надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве и обеспечения его явки в судебное заседание.

В силу положений ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с пунктами 20.17, 21.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 года №114-п, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явилась за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, то в силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

В силу положений ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

На основании ст.10 ГПК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом надлежащим образом, а неполучение им судебного извещения произошло по причинам, зависящим от него самого.

С учетом изложенного, суд признает неявку ответчика ФИО2 в судебное заседание неуважительной и находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие, что не противоречит требованиям гражданско-процессуального законодательства РФ.

Представитель третьего лица АО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная, коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, влечет возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 20 ноября 2013 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №10-076080 в офертно-акцептной форме, то есть на основании соответствующего заявления заемщика.

Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил Заёмщику кредит в размере 34 752 рублей на срок до 20 ноября 2017 года из расчета 49,00% годовых. 

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и уплаты процентов, предусмотрена уплата неустойки в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, заем в установленный договором срок не вернул, уплату процентов не произвел.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

26 августа 2014 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ.

02 марта 2020 года между ООО «САЕ» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования.

15 апреля 2021 года между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) №КО-1504-10.

Согласно движения по счету ФИО2, предоставленного конкурсным управляющим ЗАО КБ «Русский Славянский банк» - Государственной корпорацией Агентством по страхованию вкладов, последний платеж был произведен Заёмщиком 03 марта 2014 года.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, как перед первоначальным кредитором так и перед цессионариями, стороной ответчика суду не предоставлено.

Согласно расчету задолженности, составленным истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за Заёмщиком ФИО2 числится задолженность в размере: сумма основного долга по состоянию на 29 августа 2014 года – 34 023 рубля 71 копейка, проценты по кредиту по состоянию на 29 августа 2014 года из расчета 49,00% годовых -8 632 рубля 69 копеек, сумма неоплаченных процентов по состоянию с 30 августа 2014 года по 19 апреля 2021 года по ставке 49,00% годовых – 110 672 рубля 14 копеек; неустойка по ставке 0,5% в день за период с 30 августа 2014 года по 19 апреля 2021 года – 412 537 рублей 48 копеек.

ИП ФИО1 самостоятельно снижена сумма неустойки до 30 000 рублей.

Истцом, также заявлены требования о взыскании процентов по ставке 49,00% годовых на сумму основного долга 34 023 рубля 71 копейка за период с 20 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 34 023 рубля 71 копейка за период с 20 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Исходя из условий договора первоначальной уступки прав требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ от 26 августа 2014 года:

п.1.1.5 Основной долг – сумма кредита или часть Кредита, не возвращенная (не погашенная) Заёмщиками, в том числе неуплаченные проценты и штрафные санкции (при наличии таковых).

В соответствии с п.2.2 указанного Договора, права требования по возврату остатка суммы кредита, уплате задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, уплате неустоек, пени и иных штрафов (при наличии), установлены на дату уступки прав включительно, то есть требования являются ограниченными определенной датой (26 августа 2014 года).

Исходя из п.1.1 Договора уступки прав требования (цессии) от 02 марта 2020 года и п.1.1. Договора уступки прав требований (цессии) №КО-1504-10 от 15 апреля 2021 года, права требования переходят к Цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты и неустойки, то есть на 26 августа 2014 года.

Согласно выписки из Реестра должников к договору уступки прав требования №РСБ-260814-САЕ от 26 августа 2014 года, а также выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав требования №КО-1504-10 от 15 апреля 2021 года, цессионарию ИП ФИО1 переданы права по кредитным обязательствам ФИО2, по которым остаток основного долга по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составил 34 023 рубля 71 копейка, проценты за пользование кредитом 8 632 рубля 69 копеек, итого 42 656 рублей 40 копейка. Неустойка Кредитором не начислялась /л.д.40,41/. 

Данная задолженность определена на дату 26 августа 2014 года. 

При таких обстоятельствах, исходя из условий Договоров уступки прав требований (цессии) №РСБ-260814-САЕ от 26 августа 2014 года, от 02 марта 2020 года, № КО-1504-10 от 15 апреля 2021 года, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга по состоянию на 26 августа 2014 года в размере 34 023 рублей 71 копейки и процентов за пользование кредитом в размере 8 632 рублей 69 копеек, итого 42 656 рублей 40 копеек. 

Расчет данной задолженности судом проверен, в связи с чем, суд находит его верным, соответствующим условиям кредитного договора. 

В удовлетворении остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать, поскольку исходя из анализа исследованных судом письменных доказательств, установлено ограничение прав Цессионария на увеличение требований при взыскании задолженности по договору кредита №10-076080 от 20 ноября 2013 года, а именно моментом перехода прав требования – 26 августа 2014 года (пункты 2.1; 2.2; 2.2.1-2.2.3 Договора цессии №РСБ-260814-САЕ от 26 августа 2014 года).

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Истец ИП ФИО1 при подаче данного искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, оплачивается государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Сумма удовлетворенных требований составила 42 656 рублей 40 копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в доход бюджета городского округа город Фролово Волгоградской области государственную пошлину в размере 1479 рублей 69 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между закрытым акционерным обществом КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО2, в размере 42 656 рублей 40 копеек.

В остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1479 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись Е.В. Сотникова

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 01 июля 2021 года.